參考范文：

        上文試圖通過一系列成問題的推理得出結(jié)論說，小企業(yè)只能作為大企業(yè)的附庸。這樣的推理是漏洞百出的。
        首先，就算成語是古代智慧的結(jié)晶，也推不出所有的成語現(xiàn)在仍然是真理。比如，“紅顏禍水”、“嫁雞隨雞、嫁狗隨狗”、“夫?yàn)槠蘧V”之類，如今在多數(shù)人看來顯然就是謬論。因此，“蚍蜉撼樹”、“以卵擊石”等成語就未必能作為推斷企業(yè)競爭的真正前提。
        其次，除了“蚍蜉撼樹”、“以卵擊石”，我國古代還有“以少勝多”、“以一當(dāng)十”、“四兩撥千斤”、“水滴石穿、繩鋸木斷”等成語，這些成語無不說明了弱小的一方未必總是以失敗而告終。更何況，歷史上像官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)這樣以弱勝強(qiáng)的例子也比比皆是。
        再次，以“蚍蜉撼樹”、“以卵擊石”來類比小企業(yè)和大企業(yè)的競爭，有機(jī)械類比的嫌疑，因?yàn)椤膀夫荨焙汀奥选毕鄬τ凇皹洹焙汀笆眮碚f弱勢是絕對的，無法改變的，所以這樣的盲動(dòng)也注定是要失敗的。而小企業(yè)完全可以憑借自己的智慧，尋求到自己獨(dú)特的生路，甚至以己之長攻敵所短，取得以弱勝強(qiáng)的勝利。
        最后，我們不能只是看到大企業(yè)的優(yōu)勢而無視其人浮于事、官僚氣息嚴(yán)重、效率低下等劣勢，所以，他們對小企業(yè)未必就有絕對的競爭優(yōu)勢。同樣，也不能無視小企業(yè)機(jī)制靈活、反應(yīng)快、人力成本低等自身優(yōu)勢，所以，它們未必就要成為大企業(yè)的附庸。
        因此，上述論證明顯過于片面武斷。小企業(yè)敬請寬心，“條條大路通羅馬”，堅(jiān)持自我，揚(yáng)長避短，路——就在腳下。