論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：使用太陽能發(fā)電設(shè)備→成本將下降
①“成本下降”是一個通過比較得出的結(jié)論，然而，企業(yè)使用其他能源狀況如何并沒有明確說明，因此前提不足以推出結(jié)論。
②太陽能發(fā)電設(shè)備，較之傳統(tǒng)設(shè)備，可能需要更高的技術(shù)支持，不管是設(shè)備成本，還是維修費(fèi)用等，都超過傳統(tǒng)設(shè)備，因而，使用太陽能設(shè)備反而有可能使得成本上升。
論證二：太陽能技術(shù)的研究開發(fā)→太陽能發(fā)電比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力
煤、石油在如今仍然是普遍的發(fā)電資源，太陽能技術(shù)與之相比，成本較高，技術(shù)不成熟，因此不能因?yàn)樘柲芗夹g(shù)的研究而推出其更有成本有效性和吸引力。更具有效性和吸引力的可能恰恰是成本較低的煤、石油。
論證三：索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組成員→應(yīng)對索拉瑞奧公司投資
①對索拉瑞奧公司投資，不能僅僅因?yàn)槠涫紫瘓?zhí)行官是另一軟件公司的成員，而是因?yàn)檎麄€太陽能發(fā)電行業(yè)有著良好的發(fā)展態(tài)勢、索拉瑞奧有著良好的發(fā)展前景、政府有著政策支持等。
②索拉瑞奧公司一直迅猛發(fā)展，索拉瑞奧的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是另一軟件公司財(cái)務(wù)組成員，但這并不代表他作為首席執(zhí)行官能夠帶領(lǐng)索拉瑞奧走向成功。畢竟作為成員不代表他有很好的組織管理能力。因此，不能由此得出應(yīng)該對索拉瑞奧公司投資的結(jié)論。
參考范文：

        投資建議者通過一系列分析，鼓勵對生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，該過程是值得商榷的。
     “太陽能發(fā)電設(shè)備的投入使用”未必是“成本下降”的原因?！俺杀鞠陆怠笔且粋€通過比較得出的結(jié)論，然而，企業(yè)使用其他能源狀況如何并沒有明確說明，因此前提不足以推出結(jié)論。
     “太陽能技術(shù)”正在研究開發(fā)不能簡單得出“太陽能發(fā)電比用煤、石油更具成本有效性和吸引力”。煤、石油在如今仍然是普遍的發(fā)電資源，太陽能技術(shù)與之相比，成本較高，技術(shù)不成熟，因此不能因?yàn)樘柲芗夹g(shù)的研究而推出其更有成本有效性和吸引力。更具有效性和吸引力的可能恰恰是成本較低的煤、石油。
        對“索拉瑞奧公司投資”，不能僅僅因?yàn)槠洹笆紫瘓?zhí)行官”的出身，而應(yīng)依據(jù)整個太陽能發(fā)電行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢。索拉瑞奧公司有著良好的發(fā)展前景，政府有著政策支持等等，跟其首席執(zhí)行官無關(guān)。索拉瑞奧的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是另一公司的財(cái)務(wù)組成員，但這并不代表他作為首席執(zhí)行官能夠帶領(lǐng)索拉瑞奧走向成功。畢竟作為成員不代表他有很好的組織管理能力。因此，不能由此得出應(yīng)該對索拉瑞奧公司投資的結(jié)論。
        綜上所述，以上論證過程是存在缺陷的，若想得到其結(jié)論，還需提供更為有力的論據(jù)進(jìn)行支撐。