參考答案

參考范文： 

        上文就中國經(jīng)濟(jì)的分析，在邏輯上可謂漏洞百出。

        首先，中國GDP總量50%在東部，不能必然推出中國經(jīng)濟(jì)是否回升就不應(yīng)該看中西部。如果東部經(jīng)濟(jì)一直不溫不火，而面積更大、資源更豐富、人口更多的中西部經(jīng)濟(jì)近年來卻異軍突起，正決定性地拉動著未來整個中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，這時我們還能對它視而不見嗎？

        其次，不少東部沿海省份上半年經(jīng)濟(jì)增速低于7.5%，這里的“不少”究竟是幾個？三四個？五六個？還有，它們占沿海12省市經(jīng)濟(jì)總量的比重是否很低？如果其他比重更高的沿海省市的增速遠(yuǎn)大于7.5％，再加上中西部省份增速都超過10%，我們還能說中國經(jīng)濟(jì)沒有回升嗎？

        再次，中西部經(jīng)濟(jì)的行政性資金劃撥，未必就會導(dǎo)致其投資效益低于東部地區(qū)，因為市場作為一種資源配置手段，并不是唯一的，更并不是萬能的。適當(dāng)?shù)男姓侄握f不準(zhǔn)更能找準(zhǔn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的盲點、克服市場的短視性，甘當(dāng)鋪路人去投資那些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，以此吸引更多的資金和項目，從而更好地拉動本地乃至全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

        最后，貴州上半年固定投資增速高，不正好可能預(yù)示了貴州經(jīng)濟(jì)開始起飛、規(guī)模經(jīng)濟(jì)開始形成嗎？否則它又何以能吸引這么多的固定投資呢？至于貴州人口雖略有減少，但其人均消費(fèi)能力說不準(zhǔn)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而迅猛提高，因此總內(nèi)需仍可能是增加的。
         由于上文推理存在諸如此類的邏輯問題，所以，它所得出的結(jié)論也是難以令人信服的。