2019年MBA考試《寫作》考試共2題，分為論證有效性分析和論說文。小編為您整理第一章 論證有效性分析5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。）
       美國學(xué)者弗里德曼的《世界是平的》一書認為，全球化對當代人類社會的思想、經(jīng)濟、政治和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻影響。全球化抹去了各國的疆界，是世界從立體變成了平面，也就是說，世界各國之間的社會發(fā)展差距正在日益縮小。
     “世界是平的”這一觀點，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅猛發(fā)展的狀況而提出的，互聯(lián)網(wǎng)的普及、軟件的創(chuàng)新使海量信息迅速擴散到世界各地，由于世界是平的，窮國可以和富國一樣在同一平臺上接受同樣的最新信息。這樣就大大促進了窮國的經(jīng)濟發(fā)展，而改善了它們的國際地位。
       事實也是如此，所謂“金磚四國”國際聲望的上升，無不得益于他們的經(jīng)濟成就，無不得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。特別是中國經(jīng)濟的起飛，中國在世界上的崛起，無疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時也可作為“世界是平的”這一觀點的有力佐證。
       毋庸置疑，信息傳播技術(shù)革命還遠未結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將會有更大發(fā)展，人類社會將有更驚人的變化，可以預(yù)言，由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界的經(jīng)濟格局與政治格局將會發(fā)生巨大的變化，世界最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間再也不會讓人有天壤之別的感覺，非洲大陸將會成為另一個北美。同樣也可以預(yù)言，由于中國信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國和世界一樣，也會從立體變?yōu)槠矫妫袊鴸|西部之間的經(jīng)濟鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待。【論證有效性分析】

答案解析:1.“全球化抹去了各國的疆界，使世界從立體變成了平面”不必然推出“世界各國之間的社會發(fā)展差距正在日益縮小”。前提與結(jié)論沒有必然的因果關(guān)系，事實上全球化的過程中，并非所有國家都是受益者，可能強者更強，弱者更弱。
2.由于世界是平的，窮國可以和富國一樣在同一平臺上接受同樣的最新信息。此處“世界是平的”則是“混淆概念”?！案F國可以和富國一樣在同一平臺上接受同樣的最新信息”，由于各自基礎(chǔ)不同，即便接受同樣的信息，二者使用信息的能力也不相同。因此，無法推出“這樣就大大促進了窮國的經(jīng)濟發(fā)展，而改善了它們的國際地位?！?br/>3.“金磚四國”國際聲望的上升，無不得益于他們的經(jīng)濟成就，無不得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，顯然是存在他因。而由中國經(jīng)濟的起飛，可作為“世界是平的”這一觀點的有力佐證，則是歸因不當和以偏概全。
4.世界的經(jīng)濟格局與政治格局將會發(fā)生巨大的變化，因循此前提，可知該變化應(yīng)該有好壞兩個方面，因此，不必然推出：世界最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間再也不會讓人有天壤之別的感覺，非洲大陸將會成為另一個北美。
5.同樣也可以預(yù)言，由于中國信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國和世界一樣，也會從立體變?yōu)槠矫?，中國東西部之間的經(jīng)濟鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待。則是類比不當。
參考范文：

       上文基于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，預(yù)言非洲大陸將會成為另一個北美, 中國西部的崛起也指日可待。這一預(yù)言的推斷過程存在諸多邏輯錯誤，其準確性值得懷疑。
首先，作出這一預(yù)測的主要依據(jù)是《世界是平的》一書，但事實上這只代表一家之言，況且該書所說“全球化抹去了各國的疆界”這一斷定明顯是錯誤的。全球化在目前的正確含義是經(jīng)濟全球化，貿(mào)易自由化，與作為政治概念的疆界不同，自然也不可能抹去所有國界，否則就不存在關(guān)貿(mào)問題了。而將“世界是平的”不當?shù)亟庾x為世界正變得無障礙，無差別，甚至無疆界也顯然既歪曲了原義，也不符合事實。因此全球化未必就能讓世界變平。
       其次，材料在論證中認為現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得窮國和富國一樣可以獲得許多最新信息，但這不能夸大為在獲得特別是利用信息方面，窮國和富國擁有相同的權(quán)利和能力。什么樣的信息能進入網(wǎng)絡(luò)，進入網(wǎng)絡(luò)的信息要發(fā)揮何種影響力，這恰恰是由富國、強國決定和操縱的，怎么可能使得窮國和富國一樣呢?況且，窮國完全有可能因受經(jīng)濟條件所限無法購置相關(guān)設(shè)備，從而導(dǎo)致與富國的貧富差距越來越大。
       再次，材料作者認為日趨平面的全球化會縮小各國的貧富差距，其實二者之間沒有必然的因果聯(lián)系。該論者理應(yīng)知道，信息的暢通是把雙刃劍，一方面它確實使窮國獲得發(fā)展的機遇和條件;另一方面，正如《世界是平的》一書所指出的，它也能使窮的更窮，富的更富。因此，信息技術(shù)是當今世界經(jīng)濟乃至政治發(fā)展的重要條件，但這是必要條件，不是充分條件，否則無法解釋，在同樣平的世界，為什么當今有的國家騰飛，有的停滯不前，還有的甚至長期面臨危機;即使在騰飛中的國家內(nèi)，例如中國，如何解決貧富差距的日益擴大，也已成為最急切的社會問題。
      綜上所述，該論證存在著種種邏輯錯誤，由此得出來的預(yù)言并不可信。

2、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。）
        現(xiàn)代企業(yè)管理制度的設(shè)計要遵循的重要原則是權(quán)力的制衡與監(jiān)督，只要有了制衡與監(jiān)督，企業(yè)的成功就有了保證。
        所謂的制衡，指對企業(yè)的管理權(quán)進行分解，然后使要分解的權(quán)力相互制約達到平衡，它可以使任何人不能濫用權(quán)力。至于監(jiān)督，指對企業(yè)管理進行嚴密觀察，使企業(yè)運營的各個環(huán)節(jié)處于可控范圍之內(nèi)，而且所有環(huán)節(jié)都在可控范圍之內(nèi)，那么企業(yè)的經(jīng)營就不可能產(chǎn)生失誤。
        同時以制衡與監(jiān)督為原則所設(shè)計的企業(yè)管理制度還有一個固有特點，即能保證其實施者的有效性，因為環(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督機制能確保企業(yè)內(nèi)部各級管理者無法敷衍塞責(zé)，萬一有人敷衍塞責(zé)也會受到這一機制的制約。
        再者，由于制衡的核心是權(quán)力平衡，而企業(yè)管理的權(quán)力又是企業(yè)運營的動力與起點，因此權(quán)力平衡就可以使企業(yè)運營保持平衡。
        另外，從本質(zhì)上來說，權(quán)力平衡就是權(quán)力平等，因此，這一觀念本身蘊含平等的觀念。平等觀念一旦成為企業(yè)管理理念，必將促成企業(yè)內(nèi)部和諧與穩(wěn)定。
        由此可見，如果權(quán)利的制衡與監(jiān)督這一管理原則付諸實踐，就可以使企業(yè)運營避免失誤，確保其管理制度的有效性，日常運營的平衡以及內(nèi)部的和諧與穩(wěn)定，這樣企業(yè)一定能夠成功?！菊撟C有效性分析】

答案解析:論證1：權(quán)力制衡對管理權(quán)進行分解，然后使被分解的權(quán)力相互制約以達到平衡，它可以使任何人不能濫用權(quán)力。
分析：未必，因為被分解的權(quán)力還可以相互勾結(jié)。
論證2：權(quán)力監(jiān)督對企業(yè)管理進行嚴密觀察，使企業(yè)運營的各個環(huán)節(jié)處于可控范圍內(nèi)，企業(yè)的運營就不可能產(chǎn)生失誤。
分析：未必，因為人的理性是有限理性，人非圣賢孰能無過？
論證3：權(quán)力的制衡與監(jiān)督能確保企業(yè)的內(nèi)部各級管理者無法敷衍塞責(zé)，從而保證其實施的有效性。
分析：未必，因為環(huán)境與條件也許非常不利于決策的實施。
論證4：制衡原則的核心是權(quán)力的平衡，權(quán)力的平衡可以使整個企業(yè)運營保持平衡。
分析：未必，因為運營平衡還包括了產(chǎn)品的供需、資產(chǎn)等方面的平衡。
論證5：權(quán)力平衡就是權(quán)力平等，平等觀念必將促成企業(yè)內(nèi)部的和諧與穩(wěn)定。
分析：未必，因為平衡不等于平等，另外平等的夫妻也可能經(jīng)常吵架。
參考范文：

        上文通過一系列問題的推理得出結(jié)論說：權(quán)力的監(jiān)督與制衡原則能確保企業(yè)的成功。這樣的推理存在諸多邏輯問題。
        首先，根據(jù)權(quán)力分解就斷然推出所有的權(quán)力濫用將被杜絕，明顯是很不嚴密的，因為被分解的權(quán)力還可能相互勾結(jié)，一起濫用權(quán)力。這種狼狽為奸的權(quán)力濫用又豈能被權(quán)力分解徹底根除？
        其次，斷定嚴密觀察能確保企業(yè)運營不可能產(chǎn)生失誤，犯了強加充分條件的錯誤。人非圣賢，孰能無過？觀察者和控制者本身由于自身的種種局限，不可能不犯錯誤，當然也就不能奢望他們可以杜絕企業(yè)運營的所有失誤。
        再次，就算大家都不敷衍塞責(zé)，但就此推出權(quán)力的制衡與監(jiān)督定能確保實施的有效性，也是有明顯漏洞的，因為實施結(jié)果不只是取決于人的主觀努力，也取決于客觀條件?！按筌S進”般違背客觀條件的蠻干和盲動，注定是要失敗的。
        另外，單憑企業(yè)的權(quán)力平衡就斷定企業(yè)的整個運營也會平衡，未免是以偏概全。試想如果某企業(yè)所有的權(quán)力擁有者都一致同意今年企業(yè)多生產(chǎn)某種產(chǎn)品，但它在市場卻是供過于求的，這樣的供需關(guān)系不平衡的企業(yè)，運營就不可能平衡。
        最后，把權(quán)力制衡等同于權(quán)力平衡和權(quán)力平等，無疑是混淆概念。比如支點上的杠桿左右兩邊兩個向下的拉力可以相互制衡，誰都不能再動，但杠桿未必就是水平的，兩邊的力的大小也未必就是相等的。另外，平等也未必就能導(dǎo)致和諧和穩(wěn)定，夫妻平等但還經(jīng)常吵架甚至離婚呢。
        綜上所述，上文的推理是不嚴密的，結(jié)論也是很難必然成立的。

3、分析下列論證中存在的缺陷與漏洞，選擇若干要點，對該論證的有效性進行分析和評述。
       按照邁克爾·波特的戰(zhàn)略理論，企業(yè)要獲得競爭優(yōu)勢，可以采取三種戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略和集聚化戰(zhàn)略。我們逐漸意識到成本領(lǐng)先戰(zhàn)略對于中國企業(yè)的弊端，因此中國企業(yè)實行差異化戰(zhàn)略必定能取得成功。
       美國許多企業(yè)的成功，揭示的正是這個理論的價值和意義。雖然，中國企業(yè)目前的現(xiàn)實狀況是普遍缺乏核心技術(shù)，但是這也不妨礙中國企業(yè)尋求差異化的步伐。從主觀方面進行分析，差異化指的是超出競爭對手的部分，這體現(xiàn)在質(zhì)量、服務(wù)、渠道或者滿足消費者需求的速度等方面，中國企業(yè)還是可以在這些地方大有可為的。這給企業(yè)帶來的額外利潤也將比競爭對手高得多。
       在美國，人均月收入3000美元左右，購買一臺冰箱占消費者月收入的比例很低。因此，家用電器類產(chǎn)品的價格彈性比較低，消費者傾向于購買價格較高的品牌產(chǎn)品。這就是邁克爾·波特反復(fù)提醒中國企業(yè)家要回避的價格戰(zhàn)。而在中國，降價卻往往是最能吸引消費者眼球并且最奏效的手段，中國企業(yè)的做法顯然是不妥當?shù)摹?br/>       現(xiàn)代管理學(xué)的發(fā)展已經(jīng)有上百年的歷史，這些理論基本上是在西方工業(yè)化社會中總結(jié)出來的，其成熟性、有效性是毋庸置疑的。在中國這樣的市場環(huán)境中，相信企業(yè)可以照搬這些管理理論，那些看起來不太理性的企業(yè)戰(zhàn)略決策背后往往有著更為復(fù)雜的環(huán)境。那些是這種管理理論所不能解釋的東西，不需要中國自己的管理理論來解釋。
       中國企業(yè)的個體行為是否說明世界普適性的管理理論在中國失去了應(yīng)有的效果呢？中國企業(yè)遇到的所有問題中最根本的問題，就是沒有解決也沒有能力解決西方管理理論在中國的有效使用。【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略對于中國企業(yè)有弊端→中國實行差異化戰(zhàn)略必定能取得成功
①該論證顯然存在著“非黑即白”的問題。“成本領(lǐng)先戰(zhàn)略”有弊端并不能說明“差異化戰(zhàn)略”就有優(yōu)勢。即便不選擇“成本領(lǐng)先戰(zhàn)略”，我們還可以選擇“聚焦化戰(zhàn)略”而非一定是“差異化戰(zhàn)略”。
②成本領(lǐng)先戰(zhàn)略有弊端，說明其戰(zhàn)略不適合中國市場經(jīng)濟的大環(huán)境，不符合中國企業(yè)的現(xiàn)實狀況，可能說明中國暫時無法采用此戰(zhàn)略，而差異化戰(zhàn)略論證中沒有詳細闡釋，未必就能說明可以實行。
論證二：美國采用差異化戰(zhàn)略取得成功→理論對于中國同樣有意義
①由美國企業(yè)的成功案例并不可推知該理論在中國同樣具有指導(dǎo)意義，顯然是不當類比。美國與中國在市場背景、企業(yè)類型、競爭程度方面都有諸多不同，兩者之間的類比無任何意義，也無任何關(guān)系。
②美國采用差異化戰(zhàn)略成功，說明此戰(zhàn)略對美國而言是對癥下藥。美國與中國在國情、市場競爭和企業(yè)構(gòu)成上有很大區(qū)別，所以此戰(zhàn)略不一定適合中國，有可能會帶來截然相反的結(jié)果。
論證三：美國家用電器類產(chǎn)品價格彈性低→中國價格彈性低
在美國，家用電器類產(chǎn)品的價格彈性比較低，并不意味在中國價格彈性就低，這顯然是不當類比。美國與中國在許多方面不具有可比性，兩國在經(jīng)濟發(fā)展程度、消費水平、人口等各方面都存在著較大的差異，美國家用電器類產(chǎn)品價格彈性低，中國的家用電器類產(chǎn)品價格不一定彈性低。
論證四：西方理論的成熟性、有效性毋庸置疑→中國可照搬理論
①中國企業(yè)可依據(jù)中國社會發(fā)展狀況以及企業(yè)自身的運營方式、經(jīng)營狀況、管理模式、市場需求、客戶群體等多方面因素，結(jié)合具體的實際情況吸收西方管理學(xué)理論中有益的部分，“取其精華、去其糟粕”，而不是僅僅因為其成熟。
②西方理論的成熟性，未必適應(yīng)中國企業(yè)面臨的環(huán)境。因此我們必須尋找適合中國企業(yè)的管理思想和理論，而非單純地將西方的管理理論移植到國內(nèi)。
論證五：沒有解決西方管理理論在中國的有效使用→是中國企業(yè)遇到的根本問題
沒有解決西方管理理論在中國的有效使用是中國企業(yè)面臨的一個問題，但不能認為就是根本問題。比如建立規(guī)范的、穩(wěn)定的現(xiàn)代企業(yè)管理制度、企業(yè)家精神與變革的提升等，它們和解決西方管理理論在中國的有效使用一樣都只是中國企業(yè)面臨的問題，其最根本的問題應(yīng)該是要加快企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的速度并提高質(zhì)量等。

4、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）
       “我發(fā)現(xiàn)清華、北大的畢業(yè)生似乎缺乏獨立思考能力?！币晃辉鴵芜^幾家跨國公司中國區(qū)總經(jīng)理的人士對我說。中國本土的聲音也反映了同樣觀點：華盛集團董事長曾說，中國企業(yè)的最大挑戰(zhàn)是大學(xué)畢業(yè)生中缺乏創(chuàng)新型人才。
       上述問題產(chǎn)生的根本原因就是“中國學(xué)術(shù)的功利性”。自1999年以來，我國大學(xué)生和研究生人數(shù)每年以30%的速度增長，在?？?cè)藬?shù)幾乎達原有的5倍，量的變化必然導(dǎo)致質(zhì)的下滑。國家“985計劃”希望能打造“世界一流大學(xué)”。但邁向“一流大學(xué)”的進度如何評估？最佳方法就是論文數(shù)量的統(tǒng)計。中國人發(fā)表的論文數(shù)，已從1995年占全球性科學(xué)期刊論文發(fā)表總數(shù)的2%，提升至今日約占8%。其中部分研究極出色，但是在納米技術(shù)和材料科學(xué)等領(lǐng)域出現(xiàn)的還很少，這意味著我們整體科研能力的低下。
       數(shù)量的要求，源自中國現(xiàn)階段對“可見性成果”的重視。出版近1800種科技期刊的荷蘭愛思唯爾（Elsevier）集團前中國區(qū)副總裁保羅·伊萬斯曾說：“中國學(xué)生面臨的論文壓力，導(dǎo)致大批粗制濫造論文的出現(xiàn)……這對中國科學(xué)界的總體聲譽而言，也是個不良因素。”這也是中國學(xué)生缺少創(chuàng)新能力的根本。【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：大學(xué)生、研究生人數(shù)快速增長→質(zhì)量的下滑
①培養(yǎng)質(zhì)量下滑的原因可能是其他因素。比如：老師教學(xué)興趣下降，學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)氣下滑。即便研究生人數(shù)沒有增長，培養(yǎng)質(zhì)量依舊會下滑。
②人數(shù)的增長反映了量的增加，而量變只有積累到一定程度才會引起質(zhì)的變化，而質(zhì)變不一定是下滑，也有可能是質(zhì)的飛躍。
論證二：論文數(shù)量→邁向“一流大學(xué)”的評估標準
評估邁向“一流大學(xué)”的進度應(yīng)考慮到許多因素，例如該校的教學(xué)設(shè)備、師資力量、教學(xué)水平、安全管理、對于學(xué)生全面能力的培養(yǎng)以及學(xué)生的就業(yè)率等。論文數(shù)量不一定是“一流大學(xué)”的最佳評估方法。
論證三：納米技術(shù)和材料科學(xué)等領(lǐng)域研究很少→整體科研能力低下
①整體科研能力低下可能是多方面因素造成的，比如中國用于科研投入的經(jīng)費有限，科學(xué)家不能更好地研究；而國外投入更多的資金用于科研技術(shù)的開發(fā)，用高薪酬吸引了大量的中國人才，導(dǎo)致我國人才流失等。
②納米技術(shù)和材料科學(xué)等領(lǐng)域研究很少，并不代表整體科研能力低下，它們只是科研的一部分，這只能說明在納米技術(shù)以及材料科學(xué)等方面的研究能力不強。納米技術(shù)和材料科學(xué)對科學(xué)整體而言只是冰山一角，在這兩個領(lǐng)域的研究狀況不能說明科研的整體情況。
論證四：論文壓力→中國學(xué)生缺少創(chuàng)新能力
①造成創(chuàng)新能力缺乏的原因有很多，比如在平常的學(xué)習(xí)中，老師沒有注重對創(chuàng)新能力的引導(dǎo)與培養(yǎng)；學(xué)生在獲得知識的過程中，不注重理解與反思，只是為了獲得知識后應(yīng)付考試，缺乏主動創(chuàng)新性。
②在論文數(shù)量要求的壓力下，學(xué)生可能更具有創(chuàng)新能力，學(xué)生可能會更加注重完成一篇優(yōu)質(zhì)論文，所以在寫作過程中進行多方面的思考與創(chuàng)新，進而使個人的創(chuàng)新能力得以體現(xiàn)與提升。
參考范文：

        論證者通過一系列的論證，提出“中國學(xué)術(shù)的功利性”造成了中國學(xué)生缺少創(chuàng)新能力的局面。不難看出，該論證是值得商榷的。
       “大學(xué)生、研究生人數(shù)快速增長”未必導(dǎo)致“質(zhì)的下滑”。引起質(zhì)量下滑的原因可能不是人數(shù)的快速增長，而是其他因素。比如：老師教學(xué)興趣下降，學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)氣下滑。即使研究生人數(shù)沒有增長，培養(yǎng)質(zhì)量依舊會下滑。
       “論文數(shù)量”未必是“評估邁向‘一流大學(xué)’的進度”的合理標準。論文數(shù)量只是評估“一流大學(xué)”的一個標準，并不是全部。即使論文發(fā)表的數(shù)量很多，但是忽視了教學(xué)水平、師資力量、人才培養(yǎng)等各種因素，那么自然也不是一流的大學(xué)。
       “納米技術(shù)和材料科學(xué)等領(lǐng)域研究很少”，“整體科研能力便低下”嗎？并非如此。整體科研能力低下受多方面因素的影響，比如中國用于科研投入的經(jīng)費有限，科學(xué)家不能更好地研究；而國外投入更多的資金用于科研技術(shù)的開發(fā)，用高薪酬吸引了大量的中國人才，導(dǎo)致我國人才流失等。
       “論文壓力”未必是“中國學(xué)生缺少創(chuàng)新能力”的原因。在論文數(shù)量要求的壓力下，學(xué)生可能更具有創(chuàng)新能力，學(xué)生可能會更加注重完成一篇優(yōu)質(zhì)論文，所以在寫作過程中進行多方面的思考與創(chuàng)新，進而使個人的創(chuàng)新能力得以體現(xiàn)與提升。
        總而言之，論證者的上述論證存在著諸多紕漏，因此，其觀點是難以令人信服的。

5、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）
如何解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題？
       2014年11月，在中國互聯(lián)網(wǎng)大會上，阿里巴巴集團董事局主席馬云和京東集團創(chuàng)始人劉強東，圍繞網(wǎng)絡(luò)假貨問題各自發(fā)表了看法。劉強東已多次指責(zé)淘寶“假貨”和“逃稅問題”，大會開幕前在接受媒體采訪時，也直言不諱：中國互聯(lián)網(wǎng)假貨流行已嚴重影響消費者網(wǎng)購信心，這是整個電子商務(wù)行業(yè)最重要的“瓶頸”。目前，網(wǎng)絡(luò)售賣假貨、水貨的大多是大型的有組織化的，動輒千萬、幾個億規(guī)模的公司。
       馬云說：“你想想，25塊錢買一個勞力士表，這是不可能的，原因是你自己太貪?！彼赋觯嘿u假貨的商家害怕在淘寶上賣假貨，阿里巴巴很容易就可以查出誰在賣。近一兩年中國電商發(fā)展迅猛，若靠假貨，每天的交易額不可能達到六七十億元。阿里巴巴每年支出逾1610萬美元用來打擊假貨，打假行動也獲得了國際上的認可，所以，美國貿(mào)易代表將淘寶從2012年惡名市場名單中移除。
       劉強東指出解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題要依靠行業(yè)合作，政府監(jiān)管。他建議一方面要在整個電子商務(wù)行業(yè)推廣使用電子發(fā)票，另一方面，推進賣家進行電子工商注冊。政府各部門聯(lián)合起來加強跨平臺聯(lián)合監(jiān)管，共同打擊有組織有規(guī)模的假貨公司。此外，他認為解決互聯(lián)網(wǎng)假貨問題要從征稅根源問題上改進，一方面要將電商營業(yè)額起征點提高到100萬元，另一方面，日常運營人數(shù)達百人以上的大商家要注冊電子工商營業(yè)執(zhí)照，并規(guī)定使用電子發(fā)票。
       馬云認為，解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題要依靠生態(tài)系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)為知識產(chǎn)權(quán)保護和打擊制售假冒偽劣商品提供了便利條件。生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠快速找出假貨問題，在信用體系中弘揚正能量，從而有效地解決假貨問題。馬云還補充說，阿里巴巴集團正在建設(shè)一個互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，該系統(tǒng)對知識產(chǎn)權(quán)保護和解決假貨問題最有效。
（本篇改自《火藥味！兩個大佬互聯(lián)網(wǎng)大會上互掐》廣州日報2014年11月21日）【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：消費者貪心→25元買一個勞力士的假表
勞力士的例子過于極端，并非所有假貨和真貨之間都存在如此大的價格差異。假貨盛行可能是因為消費者對淘寶平臺的信任而購買假貨，也可能是消費者缺乏辨別假貨的能力，不能盲目地歸因于消費者貪心。
論證二：阿里巴巴很容易就可以查出誰在賣假貨→賣假貨的商家害怕在淘寶上賣假貨
①賣假貨的商家害怕在淘寶上賣假貨，除了阿里巴巴很容易就可以查出誰在賣假貨外，還受其他原因的影響，比如：對于假貨懲罰力度比較大、巨額罰款、禁止在淘寶上再開網(wǎng)店、刑事拘留等。
②由“阿里巴巴很容易就可以查出誰在賣假貨”推不出“賣假貨的商家害怕在淘寶上賣假貨”，如果阿里巴巴僅是有能力查出誰在賣假貨，但并沒有切實采取行動嚴厲打擊假貨，怎可能使商家害怕？
論證三：賣假貨→每天的交易額不可能達到六七十億元
①每天的交易額不可能達到六七十億元受多種因素共同影響，比如：貨物質(zhì)量比較差，不能很好地滿足消費者的需求等，賣假貨只是其中一個因素，僅憑它是片面的。
②“賣假貨”推不出“每天的交易額不可能達到六七十億元”。假貨與真貨的質(zhì)量差異不大，但是價格相對更能被消費者接受，會導(dǎo)致假貨網(wǎng)絡(luò)交易市場銷售優(yōu)于真貨，相對的成交量、成交額、顧客認可度、交易活躍度都會增加，所以額度的多少與是否是假貨不存在必然聯(lián)系。
論證四：阿里巴巴斥巨資打擊假貨、打假行動獲國際認可→美國貿(mào)易代表將淘寶從2012年惡名市場名單中移除
由“阿里巴巴斥巨資打擊假貨”和“打假行動獲國際認可”推不出“美國貿(mào)易代表將淘寶從2012年惡名市場名單中移除”，有可能美國想利用淘寶的平臺擴大本國商品銷售范圍，占領(lǐng)中國市場，或者是出于政治上的考慮以此向中國政府示好等。
論證五：劉強東建議使用電子發(fā)票，并推進賣家進行電子工商注冊→打擊有組織有規(guī)模的假貨公司
①打擊有組織有規(guī)模的假貨公司需要行之有效的措施，比如：明確規(guī)定，如果有組織有規(guī)模的公司售賣假貨，就會要求將其關(guān)閉，且永久不能再開網(wǎng)店等。其中使用電子發(fā)票，并推進賣家進行電子工商注冊未必是最佳手段。
②劉強東建議的目的是“打擊有組織、有規(guī)模的假貨公司”，但網(wǎng)絡(luò)假貨未必都是此類公司在經(jīng)營，可能眾多的小型賣家才是假貨的主要來源。如果是這樣，如此簡單的論證是有待商榷的。
論證六：將電商營業(yè)額起征點提高到100萬元→解決互聯(lián)網(wǎng)假貨問題
①解決互聯(lián)網(wǎng)假貨問題，除了將電商營業(yè)額起征點提高到100萬元外，還需其他途徑共同解決，比如：消費者抵制假貨的意識比較強，都不買假貨，使賣假貨的賣家自動滅亡，或者打假力度較大等。
②由“將電商營業(yè)額起征點提高到100萬元”推不出“解決互聯(lián)網(wǎng)假貨問題”，可能營業(yè)額高的電商才需要納稅，但是網(wǎng)絡(luò)商家以中小型網(wǎng)店為主，如果營業(yè)額未達到納稅起征點，該方法就不能解決假貨問題。
論證七：生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠找出假貨問題和弘揚正能量→有效解決假貨問題
由“生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠找出假貨問題”和“弘揚正能量”不能推出“有效解決假貨問題”，該論證不當建立了找出和解決兩者之間的關(guān)系。技術(shù)上能找出假貨問題，但主觀上沒有嚴格打假的意愿，行動上沒有實行打假措施，是不可能解決假貨問題的。
參考范文：

        材料對于如何解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題展開了一系列論證，然而該論證過程存在幾點缺陷。
       “靠假貨”“每日銷售額就不可能達到六七十億元”？交易額的大小只與貨物單價和銷量相關(guān)，而與真假沒有必然的關(guān)系。若靠售賣假貨，節(jié)約了生產(chǎn)成本，就可以花更多錢在營銷上，這樣反而可能會帶來更高的銷售額，所以即使靠賣假貨，也可能達到六七十億元的日交易額。
       “打假行動獲得國際支持”和“美國貿(mào)易代表將淘寶從2012年惡名市場名單上移除”存在因果關(guān)聯(lián)嗎？淘寶被從惡名市場名單上移除可能有很多因素影響。如果是因為改善了淘寶自身的物流服務(wù)使得它被從名單上移除，那么即使沒有打假行為的國際認可，淘寶仍能夠被從惡名市場名單上移除。
       “打擊有組織有規(guī)模的假貨公司”并不一定能“解決假貨問題”。若有組織的假貨公司生產(chǎn)的假貨只占到市場上很小的份額，而大部分假貨貨源是來自沒組織規(guī)模的小廠家，那么就算打擊了有組織有規(guī)模的假貨公司也不足以解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題。
       “快速找到假貨問題”能確?！坝行У亟鉀Q網(wǎng)絡(luò)假貨問題”嗎？未必能。僅找到假貨問題不一定能解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題。首先淘寶找到假貨問題后出于自身利益考慮可能不會關(guān)閉所有售假店鋪。再者這些售假店鋪如果被關(guān)閉也可能轉(zhuǎn)移到監(jiān)管力度還很不足的微商等渠道經(jīng)營，這樣并沒有解決網(wǎng)絡(luò)假貨問題，所以僅僅找到問題對此不過是治標不治本罷了。
        綜上所述，該材料的論證有效性是有待商榷的。