- 案例分析題
題干：趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股。錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。2011年7月1日，錢某召集甲公司董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票;趙某列席會(huì)議。會(huì)上，經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理職務(wù)。趙某向董事會(huì)抗議稱：公司無(wú)正當(dāng)理由不應(yīng)當(dāng)解除其職務(wù)，且董事會(huì)實(shí)際出席人數(shù)未過(guò)半數(shù)，董事會(huì)決議無(wú)效。公司于次日公布了董事會(huì)關(guān)于免除趙某職務(wù)的決定。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房;(2)2011年4月1日，公司召開(kāi)的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開(kāi)披露該擔(dān)保事項(xiàng)。2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在對(duì)外提供擔(dān)保未披露情形，構(gòu)成虛假陳述行為;決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元;認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元;認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人員，并處罰款3萬(wàn)元。錢某辯稱，公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰;李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不直接參與公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)甲公司的行政處罰生效后，有投資者擬對(duì)甲公司提起民事賠償訴訟。其中，周某在甲公司公開(kāi)發(fā)行時(shí)即購(gòu)入股票1萬(wàn)股，一直持有至今，損失10萬(wàn)元;吳某于2011年6月20日買入甲公司股票1萬(wàn)股，于2012年1月5日賣出，損失1萬(wàn)元;鄭某于2011年4月5日買入甲公司股票1萬(wàn)股，2012年2月5日賣出，損失1萬(wàn)元。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：
題目：投資者周某、吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償?并分別說(shuō)明理由。
掃碼下載億題庫(kù)
精準(zhǔn)題庫(kù)快速提分
參考答案周某不能獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，周某是在虛假陳述實(shí)施日之前買入股票，因此不能推定其損失與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。
吳某不能獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，吳某在虛假陳述揭露日之前已經(jīng)賣出了股票，因此不能推定其損失與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。
鄭某能夠獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，鄭某在虛假陳述實(shí)施日之后買入甲公司股票，并在虛假陳述揭露日之后賣出該股票而發(fā)生虧損，可以推斷其損失與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。
您可能感興趣的試題- 1 【案例分析題】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 2 【案例分析題】謝某要求王某賠償其損失的主張能否獲得人民法院的支持？并說(shuō)明理由。
- 3 【綜合題（主觀）】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 4 【綜合題（主觀）】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 5 【案例分析題】投資者李某能否要求甲公司賠償其投資損失？并說(shuō)明理由。
- 6 【案例分析題】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 7 【案例分析題】投資者李某能否要求甲公司賠償其投資損失？并說(shuō)明理由。
- 8 【案例分析題】投資者張三和李四能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 9 【案例分析題】投資者張三和李四能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
- 10 【案例分析題】投資者張三和李四能否獲得證券民事?lián)p害賠償？并分別說(shuō)明理由。
熱門試題換一換
- 某上市公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，下列各項(xiàng)中，符合《增發(fā)管理辦法》的有()。
- 從內(nèi)部控制角度,分析、判斷并指出B、C、D、E公司內(nèi)部控制中存在哪些薄弱環(huán)節(jié)?
- 對(duì)外付匯備案程序中，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)在收到《備案表》后15個(gè)工作日內(nèi)，會(huì)對(duì)備案人提交的《備案表》及所附資料進(jìn)行審查。審查內(nèi)容主要包括（ ）。
- 計(jì)算該企業(yè)應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅。
- 甲公司從事土地開(kāi)發(fā)與建設(shè)業(yè)務(wù)，2×15年1月20日，以支付土地出讓金方式取得一宗土地使用權(quán)，實(shí)際成本為4000萬(wàn)元，預(yù)計(jì)使用年限為50年。2×15年2月1日，甲公司在上述地塊上開(kāi)始建造商業(yè)設(shè)施，建成后作為自營(yíng)住宿、餐飲的場(chǎng)地。2×16年9月10日，商業(yè)設(shè)施達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)，共發(fā)生建造成本8000萬(wàn)元（包含土地使用權(quán)攤銷）。該商業(yè)設(shè)施預(yù)計(jì)使用年限為25年，固定資產(chǎn)采用年限平均法計(jì)提折舊，無(wú)形資產(chǎn)采用直線法進(jìn)行攤銷，預(yù)計(jì)凈殘值均為0。因建造的商業(yè)設(shè)施部分具有公益性質(zhì)，甲公司于2×16年8月20日收到國(guó)家撥付的補(bǔ)助資金200萬(wàn)元。甲公司下列會(huì)計(jì)處理中正確的有（）。
- 2×16年1月1日，甲公司購(gòu)入戊公司于當(dāng)日發(fā)行且可上市交易的債券200萬(wàn)張，支付價(jià)款19 000萬(wàn)元，另支付手續(xù)費(fèi)180.24萬(wàn)元。該債券期限為5年，每張面值為100元，票面年利率為6％，于每年12月31日支付當(dāng)年利息，發(fā)行債券時(shí)的實(shí)際年利率為7%。甲公司有充裕的現(xiàn)金，管理層擬持有該債券至到期。12月31日，甲公司收到2×16年度利息1 200萬(wàn)元。根據(jù)戊公司公開(kāi)披露的信息，甲公司估計(jì)所持有戊公司債券的本金能夠收回，未來(lái)年度每年能夠自戊公司取得利息收入800萬(wàn)元。當(dāng)日市場(chǎng)年利率為5％。相關(guān)年金現(xiàn)值系數(shù)如下：（P/A，5％，4）=3.5460；（P/A，7％，4）=3.3872。相關(guān)復(fù)利現(xiàn)值系數(shù)如下：（P/F，5％，4）=0.8227；（P/F，7％，4）=0.7629。甲公司2×16年12月31日確認(rèn)對(duì)戊公司債券投資減值損失32.06萬(wàn)元。
- 根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引第4號(hào)——社會(huì)責(zé)任》，企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面需要關(guān)注的主要風(fēng)險(xiǎn)有（ ?。?。
- 甲公司2×17年1月1日發(fā)行在外普通股股數(shù)為10000萬(wàn)股，引起當(dāng)年發(fā)行在外普通股股數(shù)發(fā)生變動(dòng)的事項(xiàng)有：（1）9月30日，為實(shí)施一項(xiàng)非同一控制下企業(yè)合并定向增發(fā)2400萬(wàn)股本公司普通股股票；（2）11月30日，以資本公積轉(zhuǎn)增股本，每10股轉(zhuǎn)增2股，甲公司2×17年實(shí)現(xiàn)的歸屬于普通股股東的凈利潤(rùn)為8200萬(wàn)元，不考慮其他因素，甲公司2×17年基本每股收益是（）元/股。
- 適當(dāng)?shù)穆氊?zé)分離有助于防止各種有意的或無(wú)意的錯(cuò)誤，以下的表述中未進(jìn)行適當(dāng)?shù)穆氊?zé)分離的有（ ）。
億題庫(kù)—讓考試變得更簡(jiǎn)單
已有600萬(wàn)用戶下載
9OjBq