2019年MBA考試《寫作》考試共2題，分為論證有效性分析和論說文。小編為您整理第一章 論證有效性分析5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、分析下列論證中存在的缺陷與漏洞，選擇若干要點(diǎn)，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)述。
       在2008年的一系列重大事件中，“網(wǎng)絡(luò)民意”又一次成為耀眼的關(guān)鍵詞。這說明“網(wǎng)絡(luò)民意”才是最需要關(guān)注的民意?！叭A南虎事件”等一系列重大社會(huì)問題的解決，無不和“網(wǎng)絡(luò)民意”的表達(dá)脫離不了關(guān)系。越來越多的官員在重視“網(wǎng)絡(luò)民意”，這也是“網(wǎng)絡(luò)民意”最能代表民意的關(guān)鍵所在。作為一個(gè)新的媒體，網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的讀者面，是任何傳統(tǒng)媒體都無法比擬的。對(duì)于一份報(bào)紙，上百萬的發(fā)行量就是一個(gè)了不起的數(shù)字了，而網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)熱門帖子的點(diǎn)擊率就可能超過它。因此對(duì)傳統(tǒng)媒體中所謂主流的民意都不應(yīng)該進(jìn)行過多地考慮。網(wǎng)民作為一個(gè)特定的、意見接近的群體，這些人并不是“烏合之眾”。能夠上網(wǎng)的人，都有較高的學(xué)歷，那么他們也會(huì)有較高的素質(zhì)去表達(dá)真實(shí)的民意。從傳媒學(xué)和政治學(xué)的專業(yè)立場(chǎng)來說，就應(yīng)該尊重所有群體的言論自由，維護(hù)所有的公共言論平臺(tái)。在這個(gè)意義上，追問網(wǎng)絡(luò)民意的真實(shí)性可能會(huì)有一種危險(xiǎn)，就是忽視個(gè)體聲音。只要發(fā)言人是真實(shí)存在的，他的意見就是真實(shí)的，就應(yīng)該受到重視?！菊撟C有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析
[1657201703161-image/016.jpg]
論證關(guān)系分析
論證一：“網(wǎng)絡(luò)民意”成為耀眼的關(guān)鍵詞→“網(wǎng)絡(luò)民意”是最需要關(guān)注的民意
①“網(wǎng)絡(luò)民意”又一次成為耀眼的關(guān)鍵詞并不能說明“網(wǎng)絡(luò)民意”才是最需要關(guān)注的民意。隨著計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用，越來越多的網(wǎng)絡(luò)新詞相繼產(chǎn)生，“網(wǎng)絡(luò)民意”亦是如此，但認(rèn)為其是最需要關(guān)注的民意是站不住腳的。
②“網(wǎng)絡(luò)民意”只有符合多數(shù)人的心聲，表達(dá)大多數(shù)人的意愿，得到人民支持和擁護(hù)，具有代表性和普遍性，才是最需要關(guān)注的民意。
③“網(wǎng)絡(luò)民意”成為耀眼的關(guān)鍵詞，許多網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論，但也可能會(huì)被別有用心的人利用，以此發(fā)表不真實(shí)的言論，甚至詆毀某人、某事件甚至于社會(huì)，這些情況反而會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)民意的真實(shí)性。
論證二：“華南虎事件”問題的解決→與“網(wǎng)絡(luò)民意”的表達(dá)有關(guān)
“華南虎事件”只是一個(gè)獨(dú)特的事件，不能由此得出與“網(wǎng)絡(luò)民意”的表達(dá)脫不了關(guān)系。
論證三：越來越多的官員重視“網(wǎng)絡(luò)民意”→“網(wǎng)絡(luò)民意”最能代表民意
①是否讓網(wǎng)絡(luò)民意成為最具代表性的民意取決于多個(gè)方面，例如網(wǎng)絡(luò)受眾面廣，網(wǎng)絡(luò)民意比較客觀公正，真實(shí)性高，這些都具備才能充分說明網(wǎng)絡(luò)民意最能代表民意。
②越來越多的官員在重視網(wǎng)絡(luò)民意，說明網(wǎng)絡(luò)民意為官員了解民意、民情增加了一個(gè)途徑，但是不代表大部分人都上網(wǎng)并在網(wǎng)上發(fā)表言論，比如：有些貧困山區(qū)的人們無法上網(wǎng)，那么從何處了解他們的意見呢？
論證四：網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的讀者面是任何傳統(tǒng)媒體都無法比擬的→對(duì)傳統(tǒng)媒體中所謂主流的民意都不應(yīng)該進(jìn)行過多地考慮
網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的讀者面是任何傳統(tǒng)媒體都無法比擬的，并不能推出對(duì)傳統(tǒng)媒體中所謂主流的民意都不應(yīng)該進(jìn)行過多地考慮這一結(jié)論。不同媒體面對(duì)不同的讀者，代表了不同的“民意”。
論證五：能夠上網(wǎng)的人都有較高的學(xué)歷→有較高的素質(zhì)去表達(dá)真實(shí)的民意
①該論證顯然是強(qiáng)拉因果?！案邔W(xué)歷”和“高素質(zhì)”間沒有必然聯(lián)系。能否表達(dá)真實(shí)民意和個(gè)人的學(xué)歷并不息息相關(guān)。高學(xué)歷犯罪的事件也屢見不鮮。
②有較高的素質(zhì)去表達(dá)真實(shí)的民意可能不是由于上網(wǎng)的人有較高的學(xué)歷，而是因?yàn)楸磉_(dá)民意的人本著客觀、真實(shí)的態(tài)度，即使沒有較高的學(xué)歷，也能表達(dá)真實(shí)的民意。
③許多具有高學(xué)歷的網(wǎng)民受社會(huì)負(fù)面人物、負(fù)面新聞報(bào)道的影響，往往在網(wǎng)上發(fā)表消極的甚至是威脅社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的言論，這些人不具有較高的素質(zhì)，也沒有表達(dá)出真實(shí)的民意。
論證六：發(fā)言人真實(shí)存在→意見真實(shí)并應(yīng)受到重視
①發(fā)言人的意見有一定意義和價(jià)值，能客觀體現(xiàn)民情民意，為改善民生提供了寶貴的建議，能夠反映群眾心聲，才會(huì)受到重視。
②發(fā)言人真實(shí)存在不代表他的意見就是真實(shí)的，就應(yīng)該受到重視。發(fā)言人的意見具有主觀性，能否受到重視是根據(jù)發(fā)言人的意見是否具有價(jià)值決定的，即使真實(shí)可靠，但是沒有價(jià)值，依然不會(huì)受到重視。

2、分析下列論證中存在的缺陷與漏洞，選擇若干要點(diǎn)，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)述。
       豐盛煙草公司開發(fā)了一種新產(chǎn)品——公益香煙。這種香煙的一端有一個(gè)探頭，點(diǎn)燃后外側(cè)不冒煙，吸煙者最終將煙全部吸入自己體內(nèi)，不會(huì)造成別人被動(dòng)吸煙。因而，特別適合于公共場(chǎng)所或者各種會(huì)議期間使用。該公司通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)近期各種會(huì)議和公共場(chǎng)所吸煙者比例在不斷上升?！肮嫦銦煛钡陌l(fā)明恰好滿足了市場(chǎng)需求，而且在煙草生產(chǎn)技術(shù)上有重大突破，使尼古丁含量大大降低，售價(jià)僅比一般香煙高20%，如果將該煙的市場(chǎng)定位于25歲以上受過良好教育的文雅吸煙者，那么，隨著時(shí)間的推移，一定會(huì)有越來越多的人適應(yīng)并喜歡該煙的口味。因此，公司決策者認(rèn)為，“公益香煙”的市場(chǎng)需求強(qiáng)勁，最終會(huì)成為香煙行業(yè)的主導(dǎo)品牌，為公司帶來豐厚的利潤(rùn)?！菊撟C有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析
[1657201703161-image/018.jpg]
論證關(guān)系分析
論證一：吸煙者最終將煙全部吸入自己體內(nèi)，不會(huì)造成別人被動(dòng)吸煙→適合于公共場(chǎng)所或者各種會(huì)議期間使用
①?zèng)Q策者未能就新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)是否滿足市場(chǎng)需求給與足夠的說明。新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)使香煙點(diǎn)燃后外側(cè)不冒煙，吸煙者最終將煙全部吸入自己體內(nèi)。香煙點(diǎn)燃后外側(cè)不冒煙是否符合消費(fèi)者需求有待商榷。因此，該論證是欠妥當(dāng)?shù)摹?br>②即使吸煙者最終將煙全部吸人自己體內(nèi)，但是他呼出的煙有可能對(duì)周圍人的影響很大，會(huì)遭到眾人反對(duì)，也會(huì)損害自己的形象，因此，并非適合于公共場(chǎng)所或者各種會(huì)議期間使用。
論證二：近期各種會(huì)議和公共場(chǎng)所吸煙者比例在不斷上升→“公益香煙”的發(fā)明滿足了市場(chǎng)需求
①判斷“公益香煙”的發(fā)明恰好滿足了市場(chǎng)需求有多種因素，例如：“公益香煙”正是消費(fèi)者青睞的產(chǎn)品、其質(zhì)量好、價(jià)格適中等，而近期各種會(huì)議和公共場(chǎng)所吸煙者比例在不斷上升只是其中的一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，僅憑它是不足夠的。
②近期各種會(huì)議和公共場(chǎng)所吸煙者比例在不斷上升，這并不能成為“公益香煙”需求上升的充分理由。因?yàn)樵跁?huì)議和公共場(chǎng)所通常都有專門的吸煙室，他們吸的煙不一定是“公益香煙”。同時(shí)眼前這類吸煙者比例的不斷上升并不等于長(zhǎng)期也上升，因此，“公益香煙”的發(fā)明未必恰好滿足市場(chǎng)需求。
論證三：將該煙的市場(chǎng)定位于25歲以上受過良好教育的文雅吸煙者→會(huì)有越來越多的人適應(yīng)并喜歡該煙的口味
①越來越多的人適應(yīng)并喜歡該煙的口味取決于多種因素，比如，該煙物美價(jià)廉、正好滿足了自己的需求等，而將煙的市場(chǎng)定位于25歲以上受過良好教育的文雅吸煙者明顯條件不充分。
②公益香煙的尼古丁含量大大降低，并不能說明比其他煙低，因?yàn)椴恢浪瓉淼暮俊Ｊ蹆r(jià)僅比一般香煙高20%，這也是一個(gè)很高的價(jià)格。即使市場(chǎng)定位于25歲以上受過良好教育的文雅吸煙者，但是他們由于各種原因，比如：價(jià)格不在自己的承受范圍內(nèi)等，就不一定會(huì)購買，那么，未必會(huì)有越來越多的人適應(yīng)并喜歡該煙的口味。
論證四：“公益香煙”的市場(chǎng)需求強(qiáng)勁→會(huì)成為香煙行業(yè)的主導(dǎo)品牌，為公司帶來豐厚的利潤(rùn)
①要想成為香煙行業(yè)的主導(dǎo)品牌，為公司帶來豐厚的利潤(rùn)，除了市場(chǎng)需求大外，還需產(chǎn)品的質(zhì)量比較好、價(jià)格便宜，得到消費(fèi)者認(rèn)可，銷售額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于費(fèi)用等。
②即便一類產(chǎn)品需求強(qiáng)勁，但可能只是機(jī)遇好，未必能成為主導(dǎo)品牌，因?yàn)槠放频男纬缮婕爱a(chǎn)品的質(zhì)量、價(jià)格、宣傳、長(zhǎng)期積累以及品牌文化。同時(shí)主導(dǎo)品牌未必能帶來豐厚的利潤(rùn)，因?yàn)椴恢浪鄳?yīng)的費(fèi)用。如果費(fèi)用等于或大于收入，那么未必會(huì)帶來豐厚的利潤(rùn)。

3、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）
       有人做過這樣一個(gè)試驗(yàn)：被試驗(yàn)者被分成一人組、兩人組和三人組，要求各組盡力拉繩，同時(shí)用靈敏度很高的測(cè)力器分別測(cè)量其拉力。結(jié)果，二人組的拉力只有他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和的70%；三人組的拉力則只有他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和的49%。
      “拉繩試驗(yàn)”表明，在任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，任何人都會(huì)把責(zé)任悄然推卸到其他人身上。團(tuán)隊(duì)越大，這種推卸就會(huì)越嚴(yán)重。所以，對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理來說，我們應(yīng)該努力避免讓員工以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行工作，并且也不要幻想或強(qiáng)調(diào)員工和員工之間的合作，在分配工作的時(shí)候，每個(gè)員工分工的職責(zé)越具體、越明確越好，這樣就能避免濫竽充數(shù)的出工不出力的現(xiàn)象，從而提高整個(gè)公司的工作效率?！菊撟C有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析
[1657201703161-image/023.jpg]
論證關(guān)系分析
論證一：“拉繩試驗(yàn)”→在任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，任何人都會(huì)把責(zé)任悄然推卸到其他人身上
合作的拉力低于他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和，原因很可能在于他們拉力的方向并不完全一致。如果實(shí)際情況是這樣，我們就不能推出結(jié)論說，是因?yàn)樗麄兂龉げ怀隽?，或推卸?zé)任了。前者是工作的方法問題，后者是工作的態(tài)度問題。這二者不能簡(jiǎn)單地混為一談。
論證二：“拉繩試驗(yàn)”→團(tuán)隊(duì)越大，這種推卸就會(huì)越嚴(yán)重
每個(gè)人拉繩的先后次序如何？如果開始用盡全力進(jìn)行個(gè)人的拉繩試驗(yàn)，而接著沒有休息就進(jìn)行合作拉繩試驗(yàn)，那么在這種情況下，合作的拉力低于他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和，就不能簡(jiǎn)單類推到一個(gè)團(tuán)隊(duì)中，更無法得出團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重的結(jié)論，該論證顯然有“不當(dāng)類比”之嫌。
論證三：團(tuán)隊(duì)越大，這種推卸就會(huì)越嚴(yán)重→我們應(yīng)該努力避免讓員工以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行工作
雖然團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重，但是其前提可能是在沒有激勵(lì)條件的情況下發(fā)生的。如果單個(gè)人進(jìn)行拉力試驗(yàn)的時(shí)候，試驗(yàn)者許諾了他們很多激勵(lì)條件，而在進(jìn)行合作拉力試驗(yàn)的時(shí)候，沒有做過任何的激勵(lì)許諾。在這種情況下，我們就不能說，單純的單干就會(huì)比合作的工作效率高，應(yīng)該努力避免讓員工以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行工作。
論證四：團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重→不要幻想或強(qiáng)調(diào)員工和員工之間的合作
即使團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重，但是為了完成一個(gè)比較困難的任務(wù)，比如去搬動(dòng)一塊大的石頭，任何單個(gè)的人用盡全力，可能就差那么一點(diǎn)點(diǎn)力氣，那么，單個(gè)人依然是無法最終搬動(dòng)石頭的。在這種情況下，單人的效率依然是零。但是，如果他們兩人合作，那么很可能足以搬動(dòng)那塊石頭，他們就成功了。題干把“團(tuán)隊(duì)工作”和“合作”簡(jiǎn)單地等同了起來。
論證五：每個(gè)員工分工的職責(zé)越具體、越明確越好→能避免濫竽充數(shù)的出工不出力的現(xiàn)象→提高整個(gè)公司的工作效率
即使每個(gè)員工分工的職責(zé)越具體、越明確越好，但是每個(gè)員工未必都是追求上進(jìn)、積極進(jìn)取的，有可能有些員工思想消極、工作散漫，總是愛推脫，想讓別人幫助自己，在這種情況下，未必會(huì)避免濫竽充數(shù)的出工不出力的現(xiàn)象，也不一定會(huì)提高整個(gè)公司的工作效率。
參考范文：

        材料通過對(duì)“拉繩試驗(yàn)”的分析，來說明團(tuán)隊(duì)成員管理的方法，該論證顯然存在以下問題：
        論證者不能由“拉繩試驗(yàn)”簡(jiǎn)單類比到“任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，任何人都會(huì)把責(zé)任悄然推卸到其他人身上”。合作的拉力低于他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和，原因很可能在于他們拉力的方向并不完全一致。如果實(shí)際情況是這樣，我們就不能推出結(jié)論說，是因?yàn)樗麄兂龉げ怀隽?，或推卸?zé)任了。前者是工作的方法問題，后者是工作的態(tài)度問題。這二者不能簡(jiǎn)單地混為一談。
        論證者由“拉繩試驗(yàn)”能夠說明團(tuán)隊(duì)越大，這種推卸就會(huì)越嚴(yán)重嗎？未必。
每個(gè)人拉繩的先后次序如何？如果開始用盡全力進(jìn)行個(gè)人的拉繩試驗(yàn)，而接著沒有休息就進(jìn)行合作拉繩試驗(yàn)，那么在這種情況下，合作的拉力低于他們單獨(dú)拉繩時(shí)的拉力總和，就不能簡(jiǎn)單類推到一個(gè)團(tuán)隊(duì)中，更無法得出團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重的結(jié)論，該論證顯然有“不當(dāng)類比”之嫌。
        即便“團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重”，我們也不應(yīng)該努力“避免讓員工以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行工作”。雖然團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重，但是其前提可能是在沒有激勵(lì)條件的情況下發(fā)生的。如果單個(gè)人進(jìn)行拉力試驗(yàn)的時(shí)候，試驗(yàn)者許諾了他們很多激勵(lì)條件，而在進(jìn)行合作拉力試驗(yàn)的時(shí)候，沒有做過任何的激勵(lì)許諾。在這種情況下，我們就不能說，單純的單干就會(huì)比合作的工作效率高，應(yīng)該努力避免讓員工以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行工作。
       “團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重”不一定能說明“強(qiáng)調(diào)員工和員工之間的合作”沒有意義。即使團(tuán)隊(duì)越大，推卸就會(huì)越嚴(yán)重，但是為了完成一個(gè)比較困難的任務(wù)，比如去搬動(dòng)一塊大的石頭，任何單個(gè)的人用盡全力，可能就差那么一點(diǎn)點(diǎn)力氣，那么，單個(gè)人依然是無法最終搬動(dòng)石頭的。在這種情況下，單人的效率依然是零。但是，如果他們兩人合作，那么很可能足以搬動(dòng)那塊石頭，他們就成功了。題干把“團(tuán)隊(duì)工作”和“合作”簡(jiǎn)單地等同了起來。
        綜上，上述論證還需進(jìn)一步完善。

4、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）
       在重慶的永川、合川、璧山等一些糧食產(chǎn)區(qū)，不少農(nóng)民因?yàn)榉N糧賠錢已經(jīng)不愿意種糧了；還有些農(nóng)民表示，收完這一季，他們就不再種糧食了。數(shù)據(jù)表明，目前重慶已經(jīng)有11%的耕地已經(jīng)不再種糧，在不少農(nóng)民眼中，種糧已經(jīng)成為了副業(yè)。
       自從去年農(nóng)民稅收全免之后，農(nóng)田的耕地面積恢復(fù)到了100%。同一時(shí)期，外出打工的農(nóng)民也下降了25%?？磥恚獬r(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)確實(shí)是提高農(nóng)民積極性的有效手段。
       另一項(xiàng)調(diào)查顯示，越來越多的農(nóng)民從使用無機(jī)化肥和農(nóng)藥轉(zhuǎn)向使用有機(jī)肥料和農(nóng)藥，而且為選擇有機(jī)農(nóng)業(yè)的耕種方式投資購置了農(nóng)用設(shè)備。雖然這種投資不大，但是，使用有機(jī)耕種方法的農(nóng)民，他們的農(nóng)作物產(chǎn)量卻比以前下降了。如果從經(jīng)濟(jì)利益上考慮，他們?yōu)檗D(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資是不明智的。所以，他們選擇有機(jī)農(nóng)業(yè)的原因肯定是為了保護(hù)環(huán)境。【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析
[1657201703161-image/027.jpg]
論證關(guān)系分析
論證一：農(nóng)民稅收全免→耕地面積恢復(fù)到了100%
“農(nóng)民稅收全免”可能是導(dǎo)致“耕地面積恢復(fù)到100%”的原因，但未必是主要的原因或全部的原因，可能還有其他原因，比如：農(nóng)民種地與補(bǔ)貼，地方政府出臺(tái)相關(guān)政策等。
論證二：農(nóng)民稅收全免→外出打工的農(nóng)民下降了25%
“外出打工的農(nóng)民下降了25%”可能是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的收益比外出打工利益更大、種地有補(bǔ)貼，或者家里條件不允許再外出打工，比如有老人和孩子需要照顧等。農(nóng)民稅收全免只是其中一個(gè)原因，未必是主要原因。
論證三：農(nóng)民稅收全免→提高農(nóng)民積極性的有效手段
農(nóng)民稅收全免只是提高農(nóng)民積極性的手段之一，未必是有效手段。還應(yīng)有其他手段，比如政策大力鼓勵(lì)農(nóng)民種糧或經(jīng)濟(jì)作物，提供技術(shù)上的扶持和經(jīng)濟(jì)上的幫助，讓農(nóng)民大幅度盈利等。
論證四：使用有機(jī)耕種方法，農(nóng)作物產(chǎn)量卻比以前下降了→為轉(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資是不明智的
①考慮耕種方式在經(jīng)濟(jì)利益上的明智與否，除了看農(nóng)作物的產(chǎn)量外，還需要看農(nóng)作物的單價(jià)。僅僅是產(chǎn)量的下降，并不能充分說明有機(jī)耕種方式在經(jīng)濟(jì)利益上不明智。
②如果市場(chǎng)上對(duì)于有機(jī)耕種方法種出的有機(jī)農(nóng)作物定價(jià)很高，甚至超過普通農(nóng)作物的好幾倍，那么即使農(nóng)作物產(chǎn)量比以前下降了，經(jīng)濟(jì)利益可能會(huì)更高，從經(jīng)濟(jì)利益上考慮，他們?yōu)檗D(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資可能是明智的。
論證五：為轉(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資是不明智的→選擇有機(jī)農(nóng)業(yè)的原因肯定是為了保護(hù)環(huán)境
我們不能排除農(nóng)民選擇有機(jī)農(nóng)業(yè)的原因是為了追求經(jīng)濟(jì)效益這種可能。文中在假設(shè)隨著產(chǎn)量下降，農(nóng)民就一定會(huì)虧本的前提下，認(rèn)定“選擇有機(jī)農(nóng)業(yè)的原因肯定是為了保護(hù)環(huán)境”，這是不可靠的。即使不是經(jīng)濟(jì)的原因，也未必就是環(huán)保的原因，可能有其他的原因，比如食品安全、國家政策強(qiáng)制要求的原因。論證者有“非黑即白”的嫌疑。
參考范文：

        上述材料通過一系列對(duì)于農(nóng)業(yè)問題的論證，得出了相關(guān)結(jié)論。然而，其論證過程存在不妥之處，分析如下。
        首先，“農(nóng)民稅收全免”不一定會(huì)使“耕地面積恢復(fù)到了100%”。“農(nóng)民稅收全免”可能是導(dǎo)致“耕地面積恢復(fù)到100%”的原因，但未必是主要的原因或全部的原因，還應(yīng)有其他原因，比如：農(nóng)民種地給予補(bǔ)貼，地方政府出臺(tái)相關(guān)政策等。
        其次，“農(nóng)民稅收全免”未必是“外出打工的農(nóng)民下降了25%”的主要原因?！按蚬さ霓r(nóng)民下降了25%”可能是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的收益比外出打工利益更大、種地有補(bǔ)貼，或者家里條件不允許再外出打工，比如有老人和孩子需要照顧等。農(nóng)民稅收全免只是其中一個(gè)原因，未必是主要原因。
        再次，“農(nóng)民稅收全免”只是“提高農(nóng)民積極性”的手段之一，未必是有效手段。還應(yīng)有其他手段，比如政策大力鼓勵(lì)農(nóng)民種糧或經(jīng)濟(jì)作物，提供技術(shù)上的扶持和經(jīng)濟(jì)上的幫助，讓農(nóng)民大幅度盈利等。
        最后，使用有機(jī)耕種方法，“農(nóng)作物產(chǎn)量卻比以前下降”了并非能說明“為轉(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資”是不明智的。如果市場(chǎng)上對(duì)于有機(jī)耕種方法種出的有機(jī)農(nóng)作物定價(jià)很高，甚至超過普通農(nóng)作物的好幾倍，那么即使農(nóng)作物產(chǎn)量比以前下降了，經(jīng)濟(jì)利益可能會(huì)更高，從經(jīng)濟(jì)利益上考慮，他們?yōu)檗D(zhuǎn)變耕種方式而進(jìn)行的投資可能是明智的。
        綜上所述，材料的論證存在諸多不足，有待提供更多的論據(jù)進(jìn)一步完善。

5、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）
       有一段時(shí)期，我國部分行業(yè)出現(xiàn)了生產(chǎn)過程過剩現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此憂心忡忡，建議政府采取措施加以應(yīng)對(duì)，以免造成資源浪費(fèi)，影響國民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。這種建議看似有理，其實(shí)未必正確。
       首先，我國部分行業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，并不是真正的生產(chǎn)過剩。道理很簡(jiǎn)單，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)過剩實(shí)際上只是一種假象。只要生產(chǎn)企業(yè)開拓市場(chǎng)，刺激需求，就能擴(kuò)大銷售，生產(chǎn)過剩馬上就可以化解。退一步說，即使出現(xiàn)了真正的生產(chǎn)過剩，市場(chǎng)本身也會(huì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。
       其次，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，產(chǎn)品的供求不可能達(dá)到絕對(duì)的平衡狀態(tài)，因而生產(chǎn)過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象。既然如此，那么生產(chǎn)過剩也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。因此，如果讓政府采取措施進(jìn)行干預(yù)，那就違背了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。
       再次，生產(chǎn)過?？偙壬a(chǎn)不足好。如果政府的干預(yù)使生產(chǎn)過剩變成了生產(chǎn)不足，問題就會(huì)更大。因?yàn)樯a(chǎn)過剩未必會(huì)造成浪費(fèi)，反而可以因此增加物資儲(chǔ)備以應(yīng)對(duì)不時(shí)之需。如果生產(chǎn)不足，就勢(shì)必會(huì)造成供不應(yīng)求的現(xiàn)象，讓人們重新去過缺衣少食的日子，那就會(huì)影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
       總之，我們應(yīng)該合理定位政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用，政府要有所為，有所不為。政府應(yīng)該管好民生問題。至于生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)?！菊撟C有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析
[1657201703161-image/032.jpg]
論證關(guān)系分析
論證一：生產(chǎn)企業(yè)開拓市場(chǎng)，刺激需求→就能擴(kuò)大銷售→生產(chǎn)過剩馬上就可以化解
①生產(chǎn)企業(yè)開拓市場(chǎng)，刺激需求只是擴(kuò)大銷售的一個(gè)前提條件，除此之外還要受其他因素的影響，比如：銷售還取決于市場(chǎng)飽和度、社會(huì)購買力、社會(huì)消費(fèi)心理等。
②擴(kuò)大銷售未必能馬上化解生產(chǎn)過剩。若原有產(chǎn)能為100單位，需求為10單位，即使擴(kuò)大銷售，需求增加到20單位，這種情況下，“生產(chǎn)過?！比詻]有被化解。
論證二：生產(chǎn)過?！安皇钦嬲纳a(chǎn)過剩”一即使出現(xiàn)了“真正的生產(chǎn)過?！?br/> 前面材料說生產(chǎn)過?！安皇钦嬲纳a(chǎn)過?！?，由此可以推出就不可能出現(xiàn)真正的生產(chǎn)過剩，而材料后面又說即使出現(xiàn)了“真正的生產(chǎn)過?！保黠@前后是自相矛盾。因此，該論證是有待研究的。
論證三：生產(chǎn)過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象→生產(chǎn)過剩也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律
常見現(xiàn)象是事物發(fā)展的外在表現(xiàn)，是表面的、多變的、復(fù)雜的，而客觀規(guī)律是事物發(fā)展的本質(zhì)屬性，是內(nèi)在的，不能將兩者混淆?！翱陀^規(guī)律”是隱藏在“現(xiàn)象”背后的事物本質(zhì)。
論證四：政府采取措施進(jìn)行干預(yù)→就違背了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律
“政府干預(yù)市場(chǎng)”未必會(huì)“違背經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律”，反而可能會(huì)遵循并利用經(jīng)濟(jì)規(guī)律。政府干預(yù)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的一種手段，它是一只“有形的手”，在一定條件下對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起到很大的促進(jìn)作用。因此，不一定會(huì)違背經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。
論證五：生產(chǎn)過剩未必會(huì)造成浪費(fèi)→增加物資儲(chǔ)備以應(yīng)對(duì)不時(shí)之需
生產(chǎn)過剩是指某些商品的生產(chǎn)超過了社會(huì)需求，以致商品滯銷，庫存積壓增加，或者說，其產(chǎn)品已經(jīng)超過了正常的消費(fèi)需求和物資儲(chǔ)備，因此，該論證是值得商榷的。
論證六：生產(chǎn)不足→就勢(shì)必會(huì)造成供不應(yīng)求的現(xiàn)象
①造成供不應(yīng)求現(xiàn)象的因素有很多，除了生產(chǎn)不足之外，還有可能是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，購買者爭(zhēng)相購買，銷售者壟斷商品等。
②雖然生產(chǎn)不足，但是如果有替代品出現(xiàn)，可能不會(huì)造成供不應(yīng)求的現(xiàn)象。比如
面條生產(chǎn)不足，但是方便面等其他食品可以替代，人們可能會(huì)更多地選擇面條以外的食品代替，在這種情況下雖然生產(chǎn)不足，但是不會(huì)出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。更不會(huì)讓人們過缺衣少食的日子，影響社會(huì)和諧。
論證七：政府應(yīng)該管好民生問題→至于生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)
市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府干預(yù)不是絕對(duì)矛盾的。而且，生產(chǎn)過剩、生產(chǎn)不足也和民生問題相關(guān)。由此可以推出，政府應(yīng)該管好民生問題，那么政府就應(yīng)該干預(yù)生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足，而不能把他們完全分開。
參考范文：

       上述材料論證了政府不必干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的生產(chǎn)過?，F(xiàn)象。該論證過程存在著諸多邏輯問題，現(xiàn)分析如下。
生產(chǎn)企業(yè)“開拓市場(chǎng)、刺激需求”未必能“擴(kuò)大銷售”。生產(chǎn)企業(yè)開拓市場(chǎng)、刺激需求并非是擴(kuò)大銷售的充分條件，因?yàn)殇N售還取決于市場(chǎng)飽和度、社會(huì)購買力、社會(huì)消費(fèi)心理等其他因素。
       “生產(chǎn)過?！笔鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的“常見現(xiàn)象”并不意味著“生產(chǎn)過?！币簿褪墙?jīng)濟(jì)運(yùn)行的“客觀規(guī)律”。常見現(xiàn)象是事物發(fā)展的外在表現(xiàn)，是表面的、多變的、復(fù)雜的，而客觀規(guī)律是事物發(fā)展的本質(zhì)屬性，是內(nèi)在的、穩(wěn)定的，兩者不能混淆。
       “政府干預(yù)市場(chǎng)”未必會(huì)“違背經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律”，反而可能會(huì)遵循并利用經(jīng)濟(jì)規(guī)律。政府干預(yù)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的一種手段，它是一只“有形的手”，在一定條件下對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起到很大的促進(jìn)作用。因此，不一定會(huì)違背經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。
       “生產(chǎn)過剩未必會(huì)造成浪費(fèi)，反而可以因此增加物資儲(chǔ)備以應(yīng)對(duì)不時(shí)之需”的論證過程是值得商榷的。生產(chǎn)過剩是指某些商品的生產(chǎn)超過了社會(huì)需求，以致商品滯銷，庫存積壓增加，或者說，其產(chǎn)品已經(jīng)超過了正常的消費(fèi)需求和物資儲(chǔ)備，因此，該論證是欠妥當(dāng)?shù)摹?br/>        “政府應(yīng)該管好民生問題”并不意味著“生產(chǎn)過剩、生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)”。市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府干預(yù)不是絕對(duì)矛盾的。而且，生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足也和民生問題相關(guān)。由此可以推出，政府應(yīng)該管好民生問題，那么政府就應(yīng)該干預(yù)生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足，而不能把他們完全分開。
        綜上所述，論證者的論證漏洞百出，若想得出其結(jié)論還需提供更有力的論據(jù)。