首先，這兩句話之間并不沖突。特定審計程序是為了更加針對性地檢查和驗證財務報表的某些方面，而獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)則是審計工作的核心目標。

1. 特定的審計程序：這指的是根據(jù)被審計實體的具體情況和風險，審計師會選擇執(zhí)行某些針對性的審計程序。這些程序可能是為了檢查某一特定賬戶、交易或披露事項。

2. 獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)：這是指在執(zhí)行審計程序的過程中，審計師需要收集足夠的證據(jù)，以支持其關于財務報表的意見。這些證據(jù)需要既充分（覆蓋所有重要方面）又適當（可靠、相關）。

為什么說這兩者不沖突？

- 執(zhí)行特定審計程序并不意味著忽略其他可能獲取證據(jù)的途徑。特定程序是為了更高效地關注高風險或重要領域，但并不排除在其他領域或通過其他程序獲取證據(jù)。
- 充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)可以通過多種方式獲取，包括但不限于特定審計程序。審計師會根據(jù)實際需要靈活運用各種程序，以確保獲取足夠的證據(jù)。

總結：特定審計程序是為了更高效地獲取證據(jù)，而非限制證據(jù)的獲取。在執(zhí)行這些程序的同時，審計師仍需關注其他可能提供充分適當證據(jù)的途徑。這兩句話在審計實踐中是相輔相成的。

希望這個回答能夠幫助您理解這個問題，如果還有其他疑問，請隨時提問。我會耐心為您解答。