- 邏輯推理在東海大學(xué)研究生會舉辦的一次中國象棋比賽中，來自經(jīng)濟學(xué)院，管理學(xué)院，哲學(xué)學(xué)院，數(shù)學(xué)學(xué)院和化學(xué)學(xué)院的5名研究生（每學(xué)院1名）相遇在一起，有關(guān)甲，乙，丙，丁，戊5名研究生之間的比賽信息滿足以下條件： （1）甲僅與2名選手比賽過； （2）化學(xué)學(xué)院的選手和3名選手比賽過； （3）乙不是管理學(xué)院的，也沒有和管理學(xué)院的選手對陣過； （4）哲學(xué)學(xué)院的選手和丙比賽過； （5）管理學(xué)院、哲學(xué)學(xué)院、數(shù)學(xué)學(xué)院的選手相互都交過手； （6）丁僅與1名選手比賽過。 根據(jù)以上條件，請問丙來自哪個學(xué)院（）。
- A 、哲學(xué)學(xué)院
- B 、管理學(xué)院
- C 、經(jīng)濟學(xué)院
- D 、化學(xué)學(xué)院
- E 、數(shù)學(xué)學(xué)院
掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案【正確答案：E】
可以將試題已知條件綜合為下表，很容易得出丁來自經(jīng)濟學(xué)院，乙來自化學(xué)學(xué)院；丙來自管理學(xué)院或者數(shù)學(xué)學(xué)院。由于乙來自化學(xué)學(xué)院，和3名選手比賽過，他沒有和管理學(xué)院的選手比賽過，他比賽對象一定來自哲學(xué)學(xué)院、數(shù)學(xué)學(xué)院和經(jīng)濟學(xué)院；而甲僅與兩名選手比賽過，作為來自管理學(xué)院、哲學(xué)學(xué)院、數(shù)學(xué)學(xué)院的一名選手，由于以上三個學(xué)院的選手相互都交過手，而甲僅與兩名選手比賽過，所以甲不可能與來自化學(xué)學(xué)院的乙比賽過，所以可以推知甲不是來自哲學(xué)與數(shù)學(xué)學(xué)院，所以甲來自管理學(xué)院。這樣可以推知丙來自數(shù)學(xué)學(xué)院，故答案選E。
此題的后半部，通過推知甲來自管理學(xué)院，從而排除丙來自管理學(xué)院而得到丙來自數(shù)學(xué)學(xué)院的過程需要花費一些時間，考生在考試時，如果時間不夠，可以直接在管理學(xué)院和數(shù)學(xué)學(xué)院中猜測一個。
您可能感興趣的試題- 1 【邏輯推理】在一次圍棋比賽中，參賽選手陳華不時地擠捏指關(guān)節(jié)，發(fā)出聲響干擾了對手的思考。在比賽封盤間歇時，裁判警告陳華，如果再次在比賽中擠捏指關(guān)節(jié)并發(fā)出聲響，將判其違規(guī)。對此，陳華反駁說，他擠捏指關(guān)節(jié)是習(xí)慣性動作，并不是故意的，因此，不應(yīng)被判違規(guī)。 以下哪項如果成立，最能支持陳華對裁判的反駁（）。
- A 、在此次比賽中，對手不時打開、合攏折扇，發(fā)出的聲響干擾了陳華的思考
- B 、在圍棋比賽中，只有選手的故意行為，才能成為判罰的根據(jù)
- C 、在此次比賽中，對手本人并沒有對陳華的干擾提出抗議
- D 、陳華一向恃才傲物，該裁判對其早有不滿
- E 、如果陳華為人誠實、從不說謊，那么他就不應(yīng)該被判違規(guī)
- 2 【邏輯推理】在一次圍棋比賽中，參賽選手陳華不時地擠捏指關(guān)節(jié)，發(fā)出的聲響干擾了對手的思考。在比賽封盤間歇時，裁判警告陳華：如果再次在比賽中擠捏指關(guān)節(jié)并發(fā)出聲響，將判其違規(guī)。對此，陳華反駁說，他擠捏指關(guān)節(jié)是習(xí)慣性動作，并不是故意的，因此，不應(yīng)被判違規(guī)。 以下哪項如果成立，最能支持陳華對裁判的反駁（）。
- A 、在此次比賽中，對手不時打開、合攏折扇，發(fā)出的聲響干擾了陳華的思考
- B 、在圍棋比賽中，只有選手的故意行為，才能成為判罰的根據(jù)
- C 、在此次比賽中，對手本人并沒有對陳華的干擾提出抗議
- D 、陳華一向恃才傲物，該裁判對其早有不滿
- E 、如果陳華為人誠實、從不說謊，那么他就不應(yīng)該被判違規(guī)
- 3 【邏輯推理】在一次重大國際田徑賽上，某著名長跑運動員順利進入10000米決賽。根據(jù)以往的成績，只要她不違規(guī)，冠軍非她莫屬。然而，出乎意料的是她沒有得到金牌。 以下除了哪項，都可能是該運動員與金牌無緣的原因（）。
- A 、該運動員的教練在場外大聲喊話
- B 、因為比賽以外的原因，該運動員故意不得金牌
- C 、該運動員賽后違禁藥物檢驗呈陽性
- D 、該運動員忘記了決賽開始的時間
- E 、該運動員誤以為自己比另一個運動員快了一圈
- 4 【邏輯推理】在一項研究中，51名中學(xué)生志愿者被分成測試組和對照組，進行同樣的數(shù)學(xué)能力培訓(xùn)。在為期5天的培訓(xùn)中，研究人員使用一種稱為經(jīng)顱隨機噪聲刺激的技術(shù)對25名測試組成員腦部被認為與運算能力有關(guān)的區(qū)域進行輕微的電擊。此后的測試結(jié)果表明，測試組成員的數(shù)學(xué)運算能力明顯高于對照組成員。而令他們驚訝的是，這一能力提高的效果至少可以持續(xù)半年時間。研究人員由此認為，腦部微電擊可提高大腦運算能力。 以下哪項如果為真，最能支持上述研究人員的觀點（）。
- A 、這種非侵入式的刺激手段成本低廉，且不會給人體帶來任何痛苦
- B 、對腦部輕微電擊后，大腦神經(jīng)元間的血液流動明顯增強，但多次刺激后又恢復(fù)常態(tài)
- C 、在實驗之前，兩個組學(xué)生的數(shù)學(xué)成績相差無幾
- D 、腦部微電擊的受試者更加在意自己的行為，測試時注意力更集中
- E 、測試組和對照組的成員數(shù)量基本相等
- 5 【邏輯推理】有三名國際象棋特級大師和三名國際象棋大師進行一場循環(huán)比賽，即每一名選手都要和其他五名選手比賽。比賽計分規(guī)則如下：擊敗國際象棋特級大師可得2分，擊敗國際象棋大師可得1分；國際象棋特級大師輸一場失2分，國際象棋大師輸一場失1分。如果有一名國際象棋特級大師已輸了兩場，那么他最高可獲幾分（）。
- A 、0分
- B 、1分
- C 、2分
- D 、3分
- E 、4分
- 6 【條件充分性判斷】在某小學(xué)各年級都參加的一次書法比賽中，四年級與五年級共有20個人獲獎，在獲獎?wù)咧杏衋人不是四年級的，有b人不是五年級的，則該校書法比賽獲獎的總?cè)藬?shù)是24人。（） （1）a=16，b=12 （2）a+b=28
- A 、條件（1）充分，但條件（2）不充分
- B 、條件（2）充分，但條件（1）不充分
- C 、條件（1）和條件（2）單獨都不充分，但條件（1）和條件（2）聯(lián)合起來充分
- D 、條件（1）充分，條件（2）也充分
- E 、條件（1）和條件（2）單獨都不充分，條件（1）和條件（2）聯(lián)合起來也不充分
- 7 【邏輯推理】在東海大學(xué)研究生會舉辦的一次中國象棋比賽中，來自經(jīng)濟學(xué)院，管理學(xué)院，哲學(xué)學(xué)院，數(shù)學(xué)學(xué)院和化學(xué)學(xué)院的5名研究生(每學(xué)院1名)相遇在一起。有關(guān)甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之間的比賽信息滿足以下條件： (1)甲僅與2名選手比賽過； (2)化學(xué)學(xué)院的選手和3名選手比賽過； (3)乙不是管理學(xué)院的，也沒有和管理學(xué)院的選手對陣過； (4)哲學(xué)學(xué)院的選手和丙比賽過； (5)管理學(xué)院、哲學(xué)學(xué)院、數(shù)學(xué)學(xué)院的選手相互都交過手； (6)丁僅與1名選手比賽過。 根據(jù)以上條件，請問丙來自哪個學(xué)院（）。
- A 、經(jīng)濟學(xué)院
- B 、管理學(xué)院
- C 、哲學(xué)學(xué)院
- D 、化學(xué)學(xué)院
- E 、數(shù)學(xué)學(xué)院
- 8 【邏輯推理】天南大學(xué)準備派兩名研究生、三名本科生到山村小學(xué)支教。經(jīng)過個人報名和民主決議，最終人選將在研究生趙婷、唐玲和殷倩等3人和本科生周艷、李環(huán)、文琴、徐昂、朱敏等5人中產(chǎn)生。按規(guī)定同一學(xué)院或者同一社團至多選派一人。已知： （1）唐玲和朱敏均來自數(shù)學(xué)學(xué)院； （2）周艷和徐昂均來自文學(xué)院； （3）李環(huán)和朱敏均來自辯論協(xié)會。 根據(jù)上述條件，以下必定入選的是（）。
- A 、文琴
- B 、唐玲
- C 、殷倩
- D 、周艷
- E 、趙婷
- 9 【邏輯推理】天南大學(xué)準備派兩名研究生、三名本科生到山村小學(xué)支教。經(jīng)過個人報名和民主決議，最終人選將在研究生趙婷、唐玲和殷倩等3人和本科生周艷、李環(huán)、文琴、徐昂、朱敏等5人中產(chǎn)生。按規(guī)定同一學(xué)院或者同一社團至多選派一人。已知： （1）唐玲和朱敏均來自數(shù)學(xué)學(xué)院； （2）周艷和徐昂均來自文學(xué)院； （3）李環(huán)和朱敏均來自辯論協(xié)會。 如果唐玲入選，下面必定入選的是（）。
- A 、趙婷
- B 、殷倩
- C 、周艷
- D 、李環(huán)
- E 、徐昂
- 10 【邏輯推理】某實驗小學(xué)最近舉辦了演講比賽和數(shù)學(xué)競賽，參加學(xué)校演講比賽獲獎的六年級學(xué)生都獲得了平板電腦；所有獲得平板電腦獎勵的學(xué)生都是班干部；參加學(xué)生數(shù)學(xué)競賽獲獎的五年級學(xué)生都獲得了一等獎學(xué)金。已知李明和馬麗是該校學(xué)生并且參加了這兩個比賽，馬麗是六年級的班干部，李明不是班干部。 以上陳述為真，能得出以下哪項結(jié)論（）。
- A 、 馬麗沒有獲得一等獎學(xué)金
- B 、 馬麗獲得了平板電腦
- C 、 李明演講比賽沒有獲獎
- D 、如果李明演講比賽沒有獲獎，那么他是六年級學(xué)生
- E 、如果李明演講比賽獲獎了，那么他一定不是六年級學(xué)生
熱門試題換一換
- The law of supply and demand will eventually take care of a shortage or（）of dentists.
- 有醫(yī)學(xué)研究顯示，行為癡呆癥患者大腦組織中往往含有過量的鋁。同時有化學(xué)研究表明，一種硅化合物可以吸收鋁。陳醫(yī)生據(jù)此認為，可以用這種硅化合物治療行為癡呆癥。 以下哪項是陳醫(yī)生最可能依賴的假設(shè)（）。
- 西雙版納植物園種有兩種櫻草，一種自花授粉，另一種非自花授粉，即須依靠昆蟲授粉。近幾年來，授粉昆蟲的數(shù)量顯著減少。另外，一株非自花授粉的櫻草所結(jié)的種子比自花授粉的要少。顯然，非自花授粉櫻草的繁殖條件比自花授粉的要差。但是游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。 以上哪項判定最無助于解釋上述現(xiàn)象（）。
- 某單位要從100名報名者中挑選20名獻血者進行體檢。最不可能被挑選上的是2013年以來已經(jīng)獻過血，或是2014年以來在獻血體檢中不合格的人。 如果上述斷定是真的，則以下哪項所言及的報名者最有可能被選上（）。
- 某一店主正在準備糖果禮品盒，每個盒子恰好含有兩種硬糖和三種軟糖，兩種硬糖從椰子糖、水果糖和薄荷糖中選出，三種軟糖從純牛奶糖、巧克力、可可奶糖、花生糖和芝麻糖中選出。盒子中糖果的選擇遵循以下條件： （1）水果糖和芝麻糖不能在同一個盒子中； （2）純牛奶糖和花生糖不能在同一個盒子中； （3）巧克力和芝麻糖不能在同一個盒子中。 若一個禮品盒中包含有水果糖，則該禮品盒也一定包括下面哪一種糖果（）。
- 如圖，已知AE=3AB，BF=2BC，若△ABC的面積為2，則△AEF的面積為（）。
- 點P（-4，2）關(guān)于直線l：2x -y+1 =0的對稱點P'的坐標是（）。
- （7）
- The term “high-margin business” (Line 2,Paragraph 7) probably means（）.
- 根據(jù)下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。 一家企業(yè)遇到了這樣一個問題：究竟是把有限的資金用于擴大生產(chǎn)呢，還是用于研發(fā)新產(chǎn)品？有人主張投資擴大生產(chǎn)，因為根據(jù)市場調(diào)查，原產(chǎn)品還可以暢銷三到五年，由此可以獲得可靠而豐厚的利潤。有人主張投資研發(fā)新產(chǎn)品，因為這樣做雖然有很大的風(fēng)險，但風(fēng)險背后可能有數(shù)倍于甚至數(shù)十倍于前者的利潤。
- From Paragraph 2，we can infer that people would attribute the author's failures to_____.
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
DZpQR