首先，讓我們來審視原始的計(jì)算公式：

\[ ext{銷售收入} = \frac{2000 + 904}{1 + 13\%} imes 0.005 \]

提問者得到的答案是12.85，但是解析給出的答案是14萬。這個(gè)差異可能是由于以下幾個(gè)原因：

1. 公式本身可能被誤寫或誤解。
2. 解析中可能使用了不同的假設(shè)或計(jì)算步驟。
3. 可能存在四舍五入或單位換算的問題。

下面，我將詳細(xì)解釋并解決這個(gè)疑問：

首先，我們來看原始公式的計(jì)算步驟：

\[ ext{銷售收入} = \frac{2000 + 904}{1 + 0.13} imes 0.005 \]

\[ ext{銷售收入} = \frac{2904}{1.13} imes 0.005 \]

\[ ext{銷售收入} = 2570 imes 0.005 \]

\[ ext{銷售收入} = 12.85 ext{（萬元，如果單位是萬元的話）} \]

但是，如果解析給出的答案是14萬，我們可以推測(cè)解析可能是基于以下的計(jì)算方法：

假設(shè)原始銷售收入是 \( A \)，并且有一個(gè)增長(zhǎng)率 \( 13\% \)，則實(shí)際銷售收入 \( B \) 可以用以下方式表示：

\[ B = A imes (1 + 13\%) \]

如果解析中提到的14萬是指 \( A \)，那么我們有：

\[ 14 = A imes (1 + 0.13) \]

\[ A = \frac{14}{1.13} \]

\[ A \approx 12.389 ext{（萬元，如果單位是萬元的話）} \]

然后，乘以0.005（可能是某種費(fèi)率或稅率）：

\[ ext{銷售收入} = 12.389 imes 0.005 \]

\[ ext{銷售收入} \approx 0.061945 ext{（萬元，如果單位是萬元的話）} \]

但這個(gè)計(jì)算與提問者的原始公式和所給答案都不符合。

為了解釋14萬的答案，最可能的情況是解析中使用了不同的計(jì)算方法或假設(shè)。我們需要以下信息來進(jìn)一步分析：

- 13%是什么增長(zhǎng)率？是銷售增長(zhǎng)的百分比還是稅率？
- 0.005代表什么？是費(fèi)率、稅率還是其他？
- 14萬的解釋是基于什么樣的計(jì)算邏輯？

如果假設(shè)14萬是基于原始銷售收入（即未調(diào)整前的A），并且要計(jì)算稅后或費(fèi)后的收入，我們可能需要重新審視原始公式。

基于以上信息，如果提問者的目的是要計(jì)算稅后的銷售收入，并且假設(shè)2000和904是稅前收入，那么正確的計(jì)算步驟應(yīng)該是：

1. 計(jì)算稅前總收入：\( 2000 + 904 = 2904 \)
2. 考慮13%的增長(zhǎng)或稅率：\( 2904 imes (1 + 0.13) = 3297.52 \)
3. 應(yīng)用0.005的費(fèi)率或稅率：\( 3297.52 imes 0.005 = 16.4876 \)

如果單位是萬元，那么結(jié)果是16.4876萬元，顯然與12.85和14萬都不相符。

為了不誤導(dǎo)提問者，我建議提問者檢查以下事項(xiàng)：

- 重新確認(rèn)計(jì)算公式和每個(gè)參數(shù)的含義。
- 確認(rèn)計(jì)算過程中的單位是否一致。
- 檢查是否有任何解釋說明原始問題中的計(jì)算方法和假設(shè)。

如果以上都不能解釋疑問，請(qǐng)?zhí)峁└嗟谋尘靶畔?，以便得到更?zhǔn)確的解答。希望我的回答能夠幫助你解決問題。如果還有疑問，歡迎繼續(xù)咨詢。