首先，針對您的問題，我們需要明確票據(jù)偽造的法律后果。根據(jù)我國《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定，票據(jù)的偽造確實是嚴(yán)格禁止的，而對于在票據(jù)上真正簽章的人，其責(zé)任是依法承擔(dān)的。

A選項如果是表達“真正簽章的人不能以偽造為由進行抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”，那么這個說法是基本正確的。下面是詳細(xì)的解釋：

1. **票據(jù)偽造的法律定義**：票據(jù)偽造包括兩種情況，一是票據(jù)本身的偽造，即完全虛假的票據(jù)；二是票據(jù)內(nèi)容的偽造，即在真實的票據(jù)上對某些內(nèi)容進行篡改。

2. **真正簽章者的責(zé)任**：如果一個人在票據(jù)上簽章，他就有責(zé)任確保票據(jù)的真實性。如果該票據(jù)后被證實是偽造的，真正簽章的人不能僅以“不知情”或“被偽造”為由進行抗辯，因為簽章者有審慎審查票據(jù)真實性的義務(wù)。

3. **法律原則**：《票據(jù)法》強調(diào)的是票據(jù)的流通安全和信用，因此對真正簽章者的責(zé)任采取了嚴(yán)格的態(tài)度。這是為了維護票據(jù)交易的安全和穩(wěn)定，保障善意第三人的合法權(quán)益。

4. **抗辯理由的限制**：在實踐中，真正簽章的人如果想要不承擔(dān)責(zé)任，需要證明自己存在《票據(jù)法》規(guī)定的抗辯事由，如欺詐、脅迫等，僅以票據(jù)偽造為由通常是不被允許的。

綜上所述，A選項表達的原則是正確的。真正簽章的人不能僅以票據(jù)偽造為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。但這并不是絕對的，如果簽章者能夠證明存在法定的抗辯事由，還是有機會免除或者減輕責(zé)任的。

希望這個回答能夠幫助您完全理解并解決問題。如果有任何疑問，歡迎繼續(xù)咨詢。我會耐心為您解答。