您好！關(guān)于您提出的問題，我們需要明確審計中“發(fā)生”、“完整性”與“準確性”三個認定的具體含義及其相互關(guān)系。

首先，“發(fā)生”認定關(guān)注的是交易是否真實存在，即有沒有虛增的情況；“完整性”認定則關(guān)注是否所有的交易都被記錄和披露，即有沒有隱瞞遺漏；“準確性”認定則要求交易的金額和信息披露既沒有虛構(gòu)也沒有錯誤，即既不高估也不低估。

從邏輯上講，如果一個交易同時滿足了“發(fā)生”和“完整性”的認定，即它是真實的，且沒有被遺漏，這確實是一個很好的基礎(chǔ)。但這兩個條件并不自動意味著滿足了“準確性”認定。原因如下：

1. 可能存在真實的交易，但沒有被準確地記錄和披露，比如金額計算錯誤或信息披露不完整。
2. 即使所有的交易都被記錄和披露了，也不能保證金額的準確性。例如，交易可能被正確地分類，但金額估計有誤。

因此，回答您的問題：不可以認為只要滿足了“發(fā)生”和“完整性”認定，就自動滿足了“準確性”認定。這三個認定是相互獨立而又相互關(guān)聯(lián)的，它們各自有不同的側(cè)重點，需要分別進行評估和驗證。

在回答和進行審計工作時，我們應(yīng)該：

- 嚴格審查每一筆交易的真實性（發(fā)生認定）。
- 確保所有應(yīng)當被記錄的交易都得到記錄和披露（完整性認定）。
- 最后，核實所有交易金額和信息披露的準確無誤（準確性認定）。

希望我的回答能夠幫助到您，如果還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問！