參考答案

論證結構分析

論證關系分析
論證一：“網(wǎng)絡民意”成為耀眼的關鍵詞→“網(wǎng)絡民意”是最需要關注的民意
①“網(wǎng)絡民意”又一次成為耀眼的關鍵詞并不能說明“網(wǎng)絡民意”才是最需要關注的民意。隨著計算機的廣泛應用，越來越多的網(wǎng)絡新詞相繼產(chǎn)生，“網(wǎng)絡民意”亦是如此，但認為其是最需要關注的民意是站不住腳的。
②“網(wǎng)絡民意”只有符合多數(shù)人的心聲，表達大多數(shù)人的意愿，得到人民支持和擁護，具有代表性和普遍性，才是最需要關注的民意。
③“網(wǎng)絡民意”成為耀眼的關鍵詞，許多網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表評論，但也可能會被別有用心的人利用，以此發(fā)表不真實的言論，甚至詆毀某人、某事件甚至于社會，這些情況反而會破壞網(wǎng)絡民意的真實性。
論證二：“華南虎事件”問題的解決→與“網(wǎng)絡民意”的表達有關
“華南虎事件”只是一個獨特的事件，不能由此得出與“網(wǎng)絡民意”的表達脫不了關系。
論證三：越來越多的官員重視“網(wǎng)絡民意”→“網(wǎng)絡民意”最能代表民意
①是否讓網(wǎng)絡民意成為最具代表性的民意取決于多個方面，例如網(wǎng)絡受眾面廣，網(wǎng)絡民意比較客觀公正，真實性高，這些都具備才能充分說明網(wǎng)絡民意最能代表民意。
②越來越多的官員在重視網(wǎng)絡民意，說明網(wǎng)絡民意為官員了解民意、民情增加了一個途徑，但是不代表大部分人都上網(wǎng)并在網(wǎng)上發(fā)表言論，比如：有些貧困山區(qū)的人們無法上網(wǎng)，那么從何處了解他們的意見呢？
論證四：網(wǎng)絡所覆蓋的讀者面是任何傳統(tǒng)媒體都無法比擬的→對傳統(tǒng)媒體中所謂主流的民意都不應該進行過多地考慮
網(wǎng)絡所覆蓋的讀者面是任何傳統(tǒng)媒體都無法比擬的，并不能推出對傳統(tǒng)媒體中所謂主流的民意都不應該進行過多地考慮這一結論。不同媒體面對不同的讀者，代表了不同的“民意”。
論證五：能夠上網(wǎng)的人都有較高的學歷→有較高的素質(zhì)去表達真實的民意
①該論證顯然是強拉因果?！案邔W歷”和“高素質(zhì)”間沒有必然聯(lián)系。能否表達真實民意和個人的學歷并不息息相關。高學歷犯罪的事件也屢見不鮮。
②有較高的素質(zhì)去表達真實的民意可能不是由于上網(wǎng)的人有較高的學歷，而是因為表達民意的人本著客觀、真實的態(tài)度，即使沒有較高的學歷，也能表達真實的民意。
③許多具有高學歷的網(wǎng)民受社會負面人物、負面新聞報道的影響，往往在網(wǎng)上發(fā)表消極的甚至是威脅社會安定團結的言論，這些人不具有較高的素質(zhì)，也沒有表達出真實的民意。
論證六：發(fā)言人真實存在→意見真實并應受到重視
①發(fā)言人的意見有一定意義和價值，能客觀體現(xiàn)民情民意，為改善民生提供了寶貴的建議，能夠反映群眾心聲，才會受到重視。
②發(fā)言人真實存在不代表他的意見就是真實的，就應該受到重視。發(fā)言人的意見具有主觀性，能否受到重視是根據(jù)發(fā)言人的意見是否具有價值決定的，即使真實可靠，但是沒有價值，依然不會受到重視。