- 建造師案例題
題干：某堤防除險加同工程依據(jù)《堤防和疏浚工程施工合同范本》簽訂了施工合同,施工內容包括防洪閘及堤防加固。其中經承包人申請、監(jiān)理單位批準,發(fā)包人同意將新閘門的制作及安裝由分包單位承擔。合同約定:(1)當實際完成工程量超過工程量清單估算工程量時,其超出工程量清單估算工程量15%以上的部分所造成的延期由發(fā)包人承擔責任;(2)工期提前的獎勵標準為10000元/天,逾期完工違約金為10000元/天。經監(jiān)理單位批準的施工進度計劃如下圖所示(假定各項工作均衡施工)。[006-001-011-000-9787566103314-image/006-001-011-000-9787566103314-008-004.jpg]在施工過程中發(fā)生了如下事件:事件1:由于山體滑坡毀壞了運輸必經的公路,新閘門比批準的施工進度計劃推遲10天運抵現(xiàn)場。事件2:在C工作中,閘墩部分鋼筋安裝質量不合格,承包人按監(jiān)理單位要求進行了返工處理,導致C工作推遲5天完成。事件3:在D工作中,由于安裝新閘門的技術人員未能按時到達施工現(xiàn)場,導致D工作推遲6天完成。事件4:在G工作中,由于設計變更使堤段填筑的工程量達到工程量清單估算工程量的120%,導致G工作48天完成。事件5:在F工作中,承包人采取趕工措施,F工作20天完成。
題目：分別分析事件1、事件2、事件3、事件4對工期的影響。
掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案事件1:A工作為非關鍵工作,延誤的時間未超過原有總時差.對工期沒有影響;
事件2:C為關鍵工作,影響工期5天;
事件3:D為關鍵工作,影響工期為6天;
事件4:G為非關鍵工作,原有總時差5天,影響工期3天。
主要針對事件1、事件2、事件3、事件4考查其對施工工期的影響。由于A工作不在關鍵線路上,且其延誤的時間沒有超過原有總時差,對總工期沒有影響;而G工作雖然也不在關鍵線路上,但是其造成的總時差為8天,原有總時差5天,所以能夠造成工期延誤3天;C工作和D工作處在關鍵線路上,均對施工工期造成影響,分別造成工期延誤5天和6天。
您可能感興趣的試題- 1 【建造師案例題】分別指出事件1、事件2、事件3、事件4承包人是否有權提出延長工期,并說明理由。
- 2 【建造師案例題】分別分析幾次事件中的索賠。
- 3 【建造師案例題】分別指出事件二、事件三中監(jiān)理工程師的指令是否正確?并分別說明理由。
- 4 【建造師案例題】分別判斷上述發(fā)生的事件二、事件三是否正確?并說明理由或改正。
- 5 【建造師案例題】分別分析事件一、事件二、事件三、事件四對工期的影響。
- 6 【建造師案例題】分別指出事件一、事件二、事件三、事件四承包人是否有權提出延長工期,并說明理由。
- 7 【建造師案例題】指出事件一、事件二、事件四的責任方,并分別分析對計劃總工期有何影響。
- 8 【建造師案例題】分別分析事件一和事件二中施工單位提出的要求是否合理?說明理由。
- 9 【建造師案例題】分別對事件一和事件二看，項目部可索賠的工期和費用是多少，理由是什么？
- 10 【建造師案例題】分別回答事件三和事件四中A、B、C的內容。
