（2）不恰當。針對甲公司可能存在未入賬應付賬款，審計項目組從甲公司供貨商明細表中選取函證對象更加適合。審計項目組從應付賬款明細表中選擇詢證對象可能不能發(fā)現未入賬的負債。

（3）不恰當。針對重大關聯方交易合同，審計項目組僅僅對應收賬款交易金額進行函證不適當，還應當考慮對交易或合同的條款實施函證，以確定是否存在重大口頭協議，客戶是否有自由退貨的權利，付款方式是否有特殊安排等。

（4）恰當。審計項目組針對銀行函證結果與甲公司銀行賬面記錄不一致的舞弊跡象，采取了諸如從金融機構獲得甲公司的信用記錄，查看是否加蓋該金融機構公章，并與甲公司會計記錄相核對，以證實是否存在甲公司沒有記錄的貸款、擔保、開立銀行承兌匯票、信用證、保函等審計程序，消除了銀行詢證函回函表明可能存在舞弊跡象的疑慮。

（5）恰當。注冊會計師通過郵寄方式發(fā)出詢證函時應當采取恰當的控制措施，比如，在郵寄詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯系方式后，不使用甲公司本身的郵寄設施，而是獨立寄發(fā)詢證函。