- 簡答題
題干:ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。(3)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出納到柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在等候區(qū)等候。(4)客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元,回函金額90萬元,因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值,審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。(5)客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底稿中記錄了這一情況。(6)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內(nèi)關聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結果滿意。
題目:針對上述第(1)、(3)至(6)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由?!究键c】函證發(fā)出前的控制、跟函方式下的控制、回函存在不符事項、針對舞弊風險跡象可以實施的審計程序

掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案(1)恰當。
(3)不恰當。審計項目組成員應當觀察函證的處理過程/審計項目組成員需要在整個過程中保持對詢證函的控制。
(4)不恰當。審計項目組應當調(diào)查不符事項,以確定是否表明存在錯報。
(5)不恰當。審計項目組應當對該情況進行核實/口頭解釋證據(jù)不充分,還應實施其他審計程序/直接與丁公司聯(lián)系核實/前往丁公司辦公地點進行驗證。
(6)不恰當。未直接取得回函影響回函的可靠性/應取得戊公司直接寄發(fā)的詢證函。
您可能感興趣的試題- 1 【簡答題】針對上述第(1)至(4)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 2 【簡答題】針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 3 【簡答題】針對上述第(2)至(4)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 4 【簡答題】針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 5 【簡答題】針對上述第(1)至(6)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,提出改進建議。【考點】庫存現(xiàn)金的監(jiān)盤、銀行存款余額調(diào)節(jié)表的審查和銀行賬戶的函證
- 6 【簡答題】針對上述第(1)和第(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由?!究键c】銀行賬戶的函證程序
- 7 【簡答題】針對上述第(2)至(4)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,提出改進建議。【考點】關聯(lián)方審計
- 8 【簡答題】針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 9 【簡答題】針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
- 10 【簡答題】針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,簡要說明理由。
熱門試題換一換
- 合伙企業(yè)可以由(?。┰O立。
- 丁某是否取得了該房屋的所有權?并說明理由。
- 判斷此可轉換債券的發(fā)行方案是否可行。
- 計算確定最佳再訂貨點。
- 針對上述第(1)項,指出審計項目組應當采取哪些應對措施。
- 甲公司是否有權就未交付的自行車解除合同?并說明理由。
- 下列關于對外直接投資的說法不正確的是()。
- 2×20年,甲公司發(fā)生的相關交易或事項如下:(1)3月1日,收到增值稅出口退稅款100萬元。(2)4月2日,銷售自行開發(fā)生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品,按13%的法定稅率征收增值稅后,對其增值稅實際稅負超過3%的部分實行即征即退政策,實際收到50萬元退回的增值稅稅款。(3)7月31日,以2000萬元的拍賣價取得一棟已達到預定可使用狀態(tài)的房屋,該房屋的預計使用年限為60年。當?shù)卣疄楣膭罴坠驹诋數(shù)赝顿Y,于同日撥付甲公司400萬元,作為對甲公司取得房屋的補償。(4)因經(jīng)營虧損,于12月31日收到80萬元財政補助,其中50萬元用于補貼甲公司本期虧損,30萬元用于補貼上年度虧損。根據(jù)上述資料,假定不考慮其他因素,下列表述中正確的有( )。
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
9eR9Z
