2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第七章 削弱加強(qiáng)5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、現(xiàn)在，在房地產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行投資是一項有利可圖的商業(yè)活動。《中國地產(chǎn)》雜志的一項調(diào)查表明，該雜志讀者中有89％的人正計劃在最近幾年購買第二套住宅。而對房地產(chǎn)業(yè)的研究顯示，目前房地產(chǎn)業(yè)提供的住宅每年只能滿足住宅需求的70％。下面哪一項如果為真，將對上文的投資建議的正確性構(gòu)成質(zhì)疑（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.一些住宅的擁有者僅僅對第一套住宅感到滿意

B.購買住宅的人中大約有一半的人正在對他們購買的第一套住宅進(jìn)行配套投資

C.購買住宅的人中大約有一半的人為了購買第一套住宅而進(jìn)行抵押貸款

D.在剛開始的兩個星期里，建造的住宅只賣出了住宅總數(shù)的1／4

E.那些宣稱想擁有第二套住宅的人中僅僅只有1／4的人最后真的又買了一套住宅

正確答案:E

答案解析:論證調(diào)查得出“89%的人計劃購買第二套住宅，所以對只能滿足70%需求的住宅進(jìn)行投資是有利可圖的”，調(diào)查將“計劃購買”與“實(shí)際購買”混淆，E選項對上述概念進(jìn)行辨析，屬于削弱。其他選項與購買第二套住宅基本無關(guān)。

2、瑜伽功的教師說他知道做瑜伽功的感覺有多好，并知道這種運(yùn)動對他的心靈和精神健康多么有利。他說，不管怎么說，有著長達(dá)3000年歷史的東西一定會對人類有利。下面哪個如果正確，是對瑜伽功教師基于瑜伽功經(jīng)歷時間的論斷最強(qiáng)的反駁（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.該教師受益于教授瑜伽功，因此他作為一名受益者不是一個公正的評判人

B.瑜伽功的發(fā)展在3000年中有一些變化

C.該教師只以一個人的經(jīng)歷來論證，而他的健康可能是有其他原因

D.戰(zhàn)爭貫穿人類整個歷史，它不能被稱為好的

E.3000年是對這一時間段的過少估計

正確答案:D

答案解析:瑜伽功教師的觀點(diǎn)概括而言就是“因?yàn)闅v史長，所以就是好的”。D選項說明戰(zhàn)爭歷史長，但戰(zhàn)爭不好，反例削弱。

3、在我國北方嚴(yán)寒冬季的夜晚，車輛前擋風(fēng)玻璃會因低溫而結(jié)冰霜。第二天對車輛發(fā)動預(yù)熱后，玻璃上的冰霜會很快融化。何寧對此不解，李軍解釋道：因?yàn)檐囕v僅有的除霜孔位于前擋風(fēng)玻璃，而車輛預(yù)熱后除霜孔完全開啟，因此，是開啟除霜孔使車輛玻璃上的冰霜融化。以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑李軍對車輛玻璃冰霜迅速融化的解釋（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.車輛一側(cè)玻璃窗沒有出現(xiàn)冰霜現(xiàn)象

B.盡管車尾玻璃窗沒有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度與前擋風(fēng)玻璃沒有差別

C.當(dāng)吹在車輛玻璃上的空氣氣溫增加，其冰霜的融化速度也會增加

D.車輛前擋風(fēng)玻璃除霜孔排出的暖氣流排出后可能很快冷卻

E.即使啟用車內(nèi)空調(diào)暖風(fēng)功能，除霜孔的功能也不能被取代

正確答案:B

答案解析:論證的結(jié)構(gòu)簡化為：“冰很快就融化”（B），因?yàn)椤伴_啟除霜孔”（A）。選項B是反例削弱，“無除霜孔（無A），但冰一樣很快融化（有B）”。所以正確答案是B選項。

4、大多數(shù)顧客不經(jīng)常使用他們購買的運(yùn)動器材。例如，美國17%的成年人有慢跑鞋，但是有慢跑鞋的人中只有45%的人一年的慢跑次數(shù)多于一次，只有17%的人每周慢跑次數(shù)多于一次。以下哪一項如果是正確的，對于大多數(shù)顧客很少使用他們購買的運(yùn)動器材的斷定提出了最嚴(yán)重的質(zhì)疑（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.慢跑者在他們慢跑最初的6個月里最容易在運(yùn)動中受傷

B.在得出以上信息的這項調(diào)查中，慢跑者經(jīng)?？浯笏麄儚氖侣芑顒拥念l率

C.許多顧客購買慢跑鞋是為參加慢跑以外的活動

D.參加慢跑活動的顧客經(jīng)常購買一雙田徑鞋，可以在其他運(yùn)動中使用

E.每周慢跑次數(shù)多于一次的慢跑者通常也是其他運(yùn)動項目的積極參與者

正確答案:C

答案解析:論證如果成立，顯然有以下的條件：“美國消費(fèi)者在消費(fèi)者中具有代表性”“慢跑鞋是用來慢跑的”等，作為對于條件的否定，C選項對此論證削弱。

5、有人對某位法官在性別歧視類案件審理中的公正性提出了質(zhì)疑。這一質(zhì)疑不能成立，因?yàn)橛杏涗洷砻鳎摲ü賹徖淼倪@類案件中60％的獲勝方為女性，這說明該法官并未在性別歧視類案件的審理中有失公正。以下哪項如果為真，能對上述論證構(gòu)成質(zhì)疑？Ⅰ.在性別歧視案件中，女性原告如果沒有確鑿的理由和證據(jù)，一般不會起訴；Ⅱ.一個為人公正的法官在性別歧視案件的審理中保持公正也是件很困難的事情；Ⅲ.統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，如果不是因?yàn)樵獾叫詣e歧視，女性應(yīng)該在60％以上的此類案件的訴訟中獲勝?！具壿嬐评怼?/p>

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正確答案:D

答案解析:不能根據(jù)“該法官審理的這類案件中60％的獲勝方為女性”就簡單地推出“該法官公正”。Ⅰ說明了女性原本就應(yīng)該獲勝；Ⅲ說明了法官公正的情況下，女性獲勝率應(yīng)該在60％以上，這兩個選項都屬于他因削弱，Ⅱ用來解釋很難保持公正，與質(zhì)疑法官公正無關(guān)。所以正確答案選D。