您好！關于您提出的問題，這里涉及到票據(jù)法中關于無權代理的相關規(guī)定。下面我將為您詳細解釋這兩句話之間可能的誤解和正確的理解。

首先，根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，如果一個人沒有代理權卻以代理人名義在票據(jù)上簽章，那么簽章人應當承擔票據(jù)責任。這意味著，在沒有得到授權的情況下簽署票據(jù)，簽章者理論上應對此行為負責。

然而，接下來的情況是，如果票據(jù)的本人（即被代理人）不追認這個行為，也就是說，本人不認可這個代理行為，那么這個無權代理的票據(jù)行為就不發(fā)生效力。在這種情況下，本人和無權代理人均不承擔票據(jù)責任。

這兩句話看似矛盾，但實際上并不沖突。關鍵在于以下幾點：

1. **簽章人的初步責任**：在沒有得到授權時簽章，簽章人初步上是需要承擔責任的，這是對簽章行為的一種約束。

2. **本人追認的效力**：如果本人選擇追認，那么這個簽章行為就具有了法律效力，簽章人自然要承擔相應的票據(jù)責任。

3. **本人未追認的結(jié)果**：如果本人不追認，那么這個行為就視為無效，此時簽章人因為行為無效而不需要承擔票據(jù)責任。

總結(jié)來說，無權代理是否需要承擔票據(jù)責任，取決于本人是否追認。如果本人追認，無權代理人需承擔責任；如果本人不追認，無權代理人則不需要承擔。

希望這個解釋能夠幫助您理解這個問題，避免今后在處理類似問題時產(chǎn)生混淆。如果您還有其他疑問，歡迎繼續(xù)提問！