- 邏輯推理在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪。肯定性誤判就是所謂的錯(cuò)判，否定性誤判就是所謂的錯(cuò)放。而司法公正的根本原則是“不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。某法學(xué)家認(rèn)為，目前，衡量一個(gè)法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。 以下哪項(xiàng)如果為真，能最有力地支持上述法學(xué)家的觀點(diǎn)（）。
- A 、錯(cuò)放，只是放過了壞人；錯(cuò)判，則是既放過了壞人，又冤枉了好人
- B 、寧可錯(cuò)判，不可錯(cuò)放，是“左”的思想在司法界的反映
- C 、錯(cuò)放造成的損失，大多是可彌補(bǔ)的；錯(cuò)判對被害人造成的傷害，是不可彌補(bǔ)的
- D 、各個(gè)法院的辦案正確率普遍有明顯的提高
- E 、各個(gè)法院的否定性誤判率基本相同
掃碼下載億題庫
精準(zhǔn)題庫快速提分
參考答案【正確答案：E】
考生很可能會(huì)在A或者C選項(xiàng)上猶豫，將論證理解為B模式，A和C選項(xiàng)看起來確實(shí)提供了他因來加強(qiáng)法學(xué)家的觀點(diǎn)，但是考慮到論證中司法公正的原則是既不能錯(cuò)判也不能錯(cuò)放，所以對于錯(cuò)誤程度、損害的說明都不能對論證給予加強(qiáng)。E選項(xiàng)是最合適的。將論證理解為A模式，兩個(gè)錯(cuò)誤率共同決定公正水平，為什么論證結(jié)論認(rèn)為公正水平只看一個(gè)錯(cuò)誤率呢？E說明另一個(gè)錯(cuò)誤率是相同的，無他因加強(qiáng)，所以E是正確答案。
您可能感興趣的試題- 1 【簡答題】下面各組中的兩句判斷是否矛盾？（1）甲是工人；甲是農(nóng)民。（2）甲是冠軍；乙是冠軍。（3）甲和乙都優(yōu)秀；乙不優(yōu)秀。（4）金屬都是固體；金屬都不是固體。（5）吾矛可穿天下所有盾；吾盾可擋天下所有矛。
- 2 【簡答題】說明下列判斷中主、謂項(xiàng)的周延性。①中國是亞洲國家。②沒有中國人是黑皮膚的。③并非有些鳥不會(huì)飛。④中國人是勤勞勇敢的。⑤所有動(dòng)物都不是單細(xì)胞生物。⑥他不是好人。⑦并非星期一是星期二。⑧所有上海人都來自于南方。⑨一些美國人不是黑人。⑩我不是教師。
- 3 【邏輯推理】在法庭的被告中，被指控偷盜、搶劫的定罪率，要遠(yuǎn)高于被指控貪污、受賄的定罪率。其重要原因是后者能聘請收費(fèi)昂貴的私人律師，而前者主要由法庭指定的律師辯護(hù)。 以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持題干的敘述（）。
- A 、被指控偷盜、搶劫的被告，遠(yuǎn)多于被指控貪污、受賄的被告
- B 、一個(gè)合格的私人律師，與法庭指定的律師一樣，既忠實(shí)于法律，又努力維護(hù)委托人的合法權(quán)益
- C 、被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控貪污、受賄的被告
- D 、一些被指控偷盜、搶劫的被告，有能力聘請私人律師
- E 、司法腐敗導(dǎo)致對有權(quán)勢的罪犯的庇護(hù)，而貪污、受賄等職務(wù)犯罪的構(gòu)成要件是當(dāng)事人有職權(quán)
- 4 【邏輯推理】有著悠久歷史的肯尼亞國家自然公園以野生動(dòng)物在其中自由出沒而著稱。在這個(gè)公園中，已經(jīng)有10多年沒有出現(xiàn)灰狼了。最近，公園的董事會(huì)決定引進(jìn)灰狼。董事會(huì)認(rèn)為，灰狼不會(huì)對游客造成危害，因?yàn)榛依堑牧?xí)性是避免與人接觸的；灰狼也不會(huì)對公園中的其他野生動(dòng)物造成危害，因?yàn)楣珗@為灰狼準(zhǔn)備了足夠的家畜如山羊、兔子等作為食物。 以下各項(xiàng)如果為真，都能加強(qiáng)題干中董事會(huì)的論證，除了（）。
- A 、作為灰狼食物的山羊、兔子等，和野生動(dòng)物一樣在公園中自由出沒，這增加了公園的自然氣息和游客的樂趣
- B 、灰狼在進(jìn)入公園前將經(jīng)過嚴(yán)格的檢疫，事實(shí)證明，只有患有狂犬病的灰狼才會(huì)主動(dòng)攻擊人
- C 、自然公園中，游客通常坐在汽車中游覽，不會(huì)遭到野獸的直接攻擊
- D 、麋鹿是一種反應(yīng)極其敏捷的野生動(dòng)物。灰狼在公園中對麋鹿可能的捕食將減少其中的不良個(gè)體，從總體上有利于麋鹿的優(yōu)化繁衍
- E 、公園有完備的排險(xiǎn)設(shè)施，能及時(shí)監(jiān)控并有效排除人或野生動(dòng)物遭遇的險(xiǎn)情
- 5 【邏輯推理】有人對某位法官在性別歧視類案件審理中的公正性提出了質(zhì)疑。這一質(zhì)疑不能成立，因?yàn)橛杏涗洷砻?，該法官審理的這類案件中60％的獲勝方為女性，這說明該法官并未在性別歧視類案件的審理中有失公正。以下哪項(xiàng)如果為真，能對上述論證構(gòu)成質(zhì)疑？Ⅰ.在性別歧視案件中，女性原告如果沒有確鑿的理由和證據(jù)，一般不會(huì)起訴；Ⅱ.一個(gè)為人公正的法官在性別歧視案件的審理中保持公正也是件很困難的事情；Ⅲ.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，如果不是因?yàn)樵獾叫詣e歧視，女性應(yīng)該在60％以上的此類案件的訴訟中獲勝。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅲ
- E 、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
- 6 【邏輯推理】歐幾里得幾何系統(tǒng)的第五條公理判定：在同一平面上，過直線外一點(diǎn)可以并且只可以作一條直線與該直線平行。在數(shù)學(xué)發(fā)展史上，有許多數(shù)學(xué)家對這條公理是否具有無可爭議的真理性表示懷疑和擔(dān)心。 要使數(shù)學(xué)家的上述懷疑成立，以下哪項(xiàng)必須成立（）。 Ⅰ.在同一平面上，過直線外一點(diǎn)可能無法作一條直線與該直線平行； Ⅱ.在同一平面上，過直線外一點(diǎn)作多條直線與該直線平行是可能的； Ⅲ.在同一平面上，如果過直線外一點(diǎn)不可能作多條直線與該直線平行，那么，也可能無法只作一條直線與該直線平行。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅱ
- E 、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
- 7 【邏輯推理】大投資的所謂巨片的票房收入，一般是影片制作與商業(yè)宣傳總成本的二至三倍。但是電影產(chǎn)業(yè)的年收人大部分來自中小投資的影片。 以下哪項(xiàng)如果為真，最能解釋題干表面矛盾的現(xiàn)象（）。
- A 、大投資的巨片中確實(shí)不乏精品
- B 、大投資巨片的票價(jià)明顯高于中小投資影片
- C 、對觀眾的調(diào)查顯示，大投資巨片的平均受歡迎程度不高于中小投資影片
- D 、票房收入不是評價(jià)影片質(zhì)量的主要標(biāo)準(zhǔn)
- E 、投入市場的影片中，大部分是中小投資的影片
- 8 【邏輯推理】某州大約5000名被判犯有非暴力罪行的獨(dú)生子沒有去坐牢，而是去參加社區(qū)服務(wù)，這些人按照他們的技能為社區(qū)服務(wù)，包括從擦地板到做研究等不同工作。始于1979年的這種社區(qū)服務(wù)計(jì)劃，由于幾個(gè)月以前醉酒司機(jī)懲罰條例的實(shí)施而得以迅速發(fā)展。 下面各項(xiàng)均發(fā)生在70年代，其中哪個(gè)最可能解釋了1979年社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目的產(chǎn)生（）。
- A 、該州暴力犯罪人數(shù)的減少
- B 、該州犯法者中處于勞動(dòng)力年齡人口的增多
- C 、該州審判員平均年齡的逐漸降低
- D 、該州的監(jiān)獄擁擠不堪
- E 、其他州通過了醉酒司機(jī)懲罰條例
- 9 【邏輯推理】人都不可能不犯錯(cuò)誤，不一定所有人都會(huì)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。 如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)與上述的涵義最接近（）。
- A 、人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤
- B 、人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但所有的人都可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤
- C 、人都一定會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤
- D 、人都一定會(huì)犯錯(cuò)誤，但所有的人都可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤
- E 、人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人一定不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤
- 10 【簡答題】已知數(shù)列
的前n項(xiàng)和
，求通項(xiàng)公式，并判斷29和162是否是該數(shù)列中的項(xiàng)。
熱門試題換一換
- 世界級的馬拉松選手每天跑步不少于兩小時(shí)，除非是元旦、星期天或是得了較嚴(yán)重的疾病。 若以上論述為真，以下哪項(xiàng)所描述的人不可能是世界級馬拉松選手（）。
- 世界衛(wèi)生組織在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了一項(xiàng)有關(guān)獻(xiàn)血對健康影響的跟蹤調(diào)查。調(diào)查對象分為三組。第一組對象中均有兩次以上的獻(xiàn)血記錄，其中最多的達(dá)數(shù)十次；第二組中的對象均僅有一次獻(xiàn)血記錄；第三組對象均從未獻(xiàn)過血。調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查對象中癌癥和心臟病的發(fā)病率，第一組分別為0.3％和0.5％，第二組分別為0.7％和0.9％，第三組分別為1.2％和2.7％。一些專家依此得出結(jié)論，獻(xiàn)血有利于減少患癌癥和心臟病的風(fēng)險(xiǎn)。這兩種病已經(jīng)不僅在發(fā)達(dá)國家而且也在發(fā)展中國家成為威脅中老年人生命的主要?dú)⑹?。因此，獻(xiàn)血利己利人，一舉兩得。 以下哪項(xiàng)如果為真，將削弱以上結(jié)論（）。 Ⅰ.60歲以上的調(diào)查對象，在第一組中占60％，在第二組中占70％，在第三組中占80％； Ⅱ.獻(xiàn)血者在獻(xiàn)血前要經(jīng)過嚴(yán)格的體檢，一般具有較好的體質(zhì)； Ⅲ.調(diào)查對象的人數(shù)，第一組為1 700人，第二組為3000人，第三組為7000人。
- 甲乙兩商店同時(shí)購進(jìn)了一批某品牌電視機(jī)，當(dāng)甲店售出15臺(tái)時(shí)乙售出了10臺(tái)，此時(shí)兩店的庫存比為8:7，庫存差為5，甲乙兩店總進(jìn)貨量為（）。
- 為了提高運(yùn)作效率，H公司應(yīng)當(dāng)實(shí)行靈活工作日制度，也就是充分考慮雇員的個(gè)人意愿，來決定他們每周的工作日與休息日。研究表明，這種靈活工作日制度能使企業(yè)員工保持良好的情緒和飽滿的精神。 上述論證依賴以下哪項(xiàng)假設(shè)（）。 Ⅰ.那些希望實(shí)行靈活工作日的員工，大都是H公司的業(yè)務(wù)骨干； Ⅱ.員工良好的情緒和飽滿的精神能有效提高企業(yè)的運(yùn)作效率； Ⅲ.H公司不實(shí)行周末休息制度。
- 清北大學(xué)管理學(xué)院MBA學(xué)生獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金名單已經(jīng)確定，張?jiān)?、劉?quán)、孫飛、趙備中至少有一人獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金。這四人對他們是否獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金的結(jié)果預(yù)測如下： 張?jiān)疲骸叭绻麆?quán)獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金，我也會(huì)獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金?！?劉權(quán)：“我獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金，孫飛沒獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金?！?孫飛：“張?jiān)苹蛘邉?quán)沒獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金?！?趙備：“劉權(quán)和孫飛至少一個(gè)沒獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金?！?后來事實(shí)表明，他們四人中只有一人預(yù)測準(zhǔn)確。 根據(jù)以上陳述，以下哪項(xiàng)一定為真（）。 I. 劉權(quán)獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金 II. 張?jiān)偏@得全額獎(jiǎng)學(xué)金 III. 孫飛獲得全額獎(jiǎng)學(xué)金
- It can be learned that affordable housing has（）.
- Olaf Street Study
- （5）
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
Vj8VA