2021年稅務(wù)師職業(yè)資格考試《涉稅服務(wù)相關(guān)法律 》考試共65題，分為單選題和多選題和客觀案例題。小編為您整理第九章 債權(quán)法律制度5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、下列關(guān)于侵權(quán)歸責(zé)原則的說法錯誤的是（ ）。【單選題】

A.過錯責(zé)任原則要求行為人主觀上必須具有故意或過失，如果行為人主觀上不存在過錯，行為人就不承擔(dān)民事責(zé)任

B.過錯推定責(zé)任原則是以過錯作為歸責(zé)的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，舉證責(zé)任在受害人一方，如果受害人不能證明加害人有過錯，加害人就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C.我國侵權(quán)責(zé)任法有三項歸責(zé)原則：過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則

D.無過錯責(zé)任原則，即無論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人就要對其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任

正確答案:B

答案解析:本題考核侵權(quán)法的歸責(zé)原則。過錯推定責(zé)任原則以過錯作為歸責(zé)的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，它將舉證責(zé)任以否定的方式分配給加害人一方，即損害發(fā)生后，加害人須證明自己沒有過錯方能免責(zé)，否則，法律即推定加害人有過錯并確定加害人須對損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、甲公司向乙銀行借款100萬元，雙方于10月5日簽訂借款合同，約定借款期限為10月5日至次年的10月4日。后因乙銀行工作人員失誤，直至11月5日才將款項劃入甲公司賬戶，且預(yù)扣利息5萬元，引起糾紛。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列說法正確的是（ ）?！締芜x題】

A.借款合同的成立時間為11月5日

B.甲公司有權(quán)請求乙銀行承擔(dān)違約責(zé)任

C.甲公司應(yīng)按照100萬元本金償還貸款

D.甲公司應(yīng)按照100萬元本金支付利息

正確答案:B

答案解析:（1）選項AB：向金融機構(gòu)的借款合同屬于諾成合同，甲公司和乙銀行的借款合同自10月5日簽訂時成立并生效，乙銀行未按期放款的行為構(gòu)成違約。（2）選項CD：借款的利息不得預(yù)先從本金中扣除，利息預(yù)先從本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額（95萬元）返還借款并計算利息。

3、根據(jù)《民法典》規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)（　?。！締芜x題】

A.可以采取私力救濟(jì)方式

B.必須通過訴訟方式

C.可以通過申請支付令方式

D.可以通過仲裁方式

正確答案:B

答案解析:有關(guān)代位權(quán)、撤銷權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)通過人民法院提起訴訟。

4、下列關(guān)于本案所涉法律關(guān)系及行為性質(zhì)的說法中，正確的有（ ）?！究陀^案例題】

A.張增、林海、王琳對陳建構(gòu)成共同侵權(quán)

B.陳建與張增簽訂的《委托協(xié)議》屬于物權(quán)關(guān)系

C.林海因承租而占有該房屋，構(gòu)成直接占有

D.張增將房屋出租給林海構(gòu)成違約和侵權(quán)的競合

E.陳建將房屋交給張增構(gòu)成表見代理

正確答案:C、D

答案解析:（1）選項A：在陳建主張返還房屋時，張增、林海、王琳三人拒不返還，構(gòu)成侵權(quán)；但根據(jù)案情，三人之間不能表明有共同侵權(quán)的故意或者過失，因此不可直接認(rèn)定構(gòu)成共同侵權(quán)。（2）選項B：陳建與張增簽訂的《委托協(xié)議》屬于債權(quán)關(guān)系。（3）選項E：陳建與張增之間成立保管合同關(guān)系，而非代理。

5、甲乙簽訂一份買賣合同，約定違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?8萬元違約金。后甲違約，給乙造成損失15萬元。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列說法正確的是（ ）?！締芜x題】

A.甲應(yīng)向乙支付違約金18萬元，不再支付其他費用或者賠償損失

B.甲應(yīng)向乙賠償損失15萬元，不再支付其他費用或者賠償損失

C.甲應(yīng)向乙賠償損失15萬元并支付違約金18萬元，共計33萬元

D.甲應(yīng)向乙賠償損失15萬元及其利息

正確答案:A

答案解析:（1）約定的違約金“過分”高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少；（2）當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為“過分高于造成的損失”。在本案中，甲乙約定的違約金18萬元不屬于“過分高于”，甲無權(quán)要求降低，應(yīng)當(dāng)按照約定支付18萬元的違約金。