2023年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習的成功，都會淋漓盡致的反映在分數(shù)上。一起加油前行。

1、美國授予發(fā)明者的專利數(shù)量，由1971年的56000項下降到1978年的45000項。美國在研究和開發(fā)方面的投入在1964年到達其頂峰——占GNP的3%，而在1978年只是2.2%，在這期間，研究和開發(fā)費用占GNP的比重一直在下降。同一時期，西德和日本卻增加了它們GNP中研究和開發(fā)費用的比重，分別增長到3.2%和1.6%。上述信息最能支持以下哪個結(jié)論（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.一個國家的GNP和發(fā)明數(shù)量之間有直接的關系

B.日本和西德在1978年比美國在研究和開發(fā)方面花費了更多的錢

C.一個國家花在研究和開發(fā)上的錢的數(shù)量，直接決定該國產(chǎn)生的專利數(shù)量

D.1964～1978年間，美國研究開發(fā)費用占GNP的比重一直高于日本

E.西德和日本都將很快在專利數(shù)量方面超過美國

正確答案:D

答案解析:由已知條件可知：1964年到1978年，美國研發(fā)費用最高占比3%，最低占比2.2%，高于同期日本最高的1.6%，所以D選項是正確答案，其他選項看起來像是概括上文的論點，但都不能推理得出。考生在看到已知條件中的數(shù)字，不僅要理解其涵義，還要注意彼此之間的大小比較關系。

2、根據(jù)醫(yī)學資料記載，全球癌癥的發(fā)病率20世紀下半葉比上半葉增長了近10倍，成為威脅人類生命的第一殺手。這說明，20世紀下半葉以高科技為標志的經(jīng)濟迅猛發(fā)展所造成的全球性生態(tài)失衡是誘發(fā)癌癥的重要原因。以下哪項，如果為真，最不能削弱上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.人類的平均壽命，20世紀初約為30歲，20世紀中葉約為40歲，目前約為65歲，癌癥高發(fā)病的發(fā)達國家的人均壽命普通超過70歲

B.20世紀上半葉，人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，大量的青壯年人口死于戰(zhàn)爭；而20世紀下半葉，世界基本處于和平發(fā)展時期

C.高科技極大地提高了醫(yī)療診斷的準確率和這種準確的醫(yī)療診斷在世界范圍的覆蓋率

D.高科技極大地提高了人類預防、早期發(fā)現(xiàn)和診治癌癥的能力，有效地延長著癌癥病人的生命時間

E.從世界范圍來看，醫(yī)學資料的覆蓋面和保存完好率，20世紀上半葉大約分別只有20世紀下半葉的50％和70％

正確答案:B

答案解析:論證對“20世紀下半葉癌癥發(fā)病率比上半葉高了近10倍”的解釋是“20世紀下半葉經(jīng)濟發(fā)展帶來的生態(tài)失衡”，A選項是他因削弱，說明是年齡大引起癌癥發(fā)病率的提高；C選項是他因削弱，說明是醫(yī)療診斷確認了過去沒有被認為是癌癥的病人；D選項中的“早期發(fā)現(xiàn)”解釋了癌癥發(fā)病率的提高，也是他因削弱；E選項說明醫(yī)學資料統(tǒng)計更完整，也屬于他因削弱。B選項上半葉青年人在戰(zhàn)爭大量死亡，對于癌癥發(fā)病率應當起到降低的結(jié)果，所以B選項的信息對論證是加強，所以正確答案選B。注意，某些參考書的答案選D是錯誤的。

3、在幾個大國中，講Caronian語言的人占人口的少數(shù)。一國際團體建議，以一個獨立國家的方式給予講Caronian話的人居住的地區(qū)自主權(quán)，在那里講Caronian話的人可以占人口的大多數(shù)。但是，講Caronian話的人居住在幾個廣為分散的地區(qū)，這些地區(qū)不能以單一連續(xù)的邊界相鄰，同時也就無法使講Caronian話的人占當?shù)厝丝诘亩鄶?shù)。因此，那個建議不能得到滿足。上述論述被以下哪項削弱（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.曾經(jīng)存在一個講Caronian話的人占人口多數(shù)的國家

B.講Caronian話的人傾向于認為他們自己構(gòu)成了一個單獨的社區(qū)

C.不相鄰的地區(qū)也能構(gòu)成一個國家

D.新Caronian國的公民不包括任何不說Caronian話的人

E.大多數(shù)國家都有幾種不同的語言

正確答案:C

答案解析:論證結(jié)論是“講Caronian話的人不能組成一個國家”，因為“講Caronian話的人居住在幾個廣為分散的地區(qū)，這些地區(qū)不能以單一連續(xù)的邊界相聯(lián)結(jié)”，但是C選項說明“即使空間不相鄰也可以構(gòu)成一個國家”，削弱了論證。

4、李娜說，作為一個科學家，她知道沒有一個科學家喜歡朦朧詩，而絕大多數(shù)科學家都擅長邏輯思維。因此，至少有些喜歡朦朧詩的人不擅長邏輯思維。以下哪項是對李娜的推理的最恰當評價（）。【邏輯推理】

A.李娜的推理是正確的

B.李娜的推理不正確，因為事實上有科學家喜歡朦朧詩

C.李娜的推理不正確，因為從“絕大多數(shù)科學家都擅長邏輯思維”，推不出“擅長邏輯思維的都是科學家”

D.李娜的推理不正確，因為合乎邏輯的結(jié)論應當是“喜歡朦朧詩的人都不擅長邏輯思維”，而不應當弱化為“至少有些喜歡朦朧詩的人不擅長邏輯思維”

E.李娜的推理不正確，因為創(chuàng)作朦朧詩需要形象思維，也需要邏輯思維

正確答案:C

答案解析:注意到前提中“擅長邏輯思維”這一概念是不周延的，但是在結(jié)論中，此概念周延了。為了說明這種錯誤，只要找到正確的推理前提即可，即“擅長邏輯思維的都是科學家”（其中“擅長邏輯思維”周延，符合要求），但是已知條件不能推出該前提，所以，C選項是對錯誤的最好說明，故答案選C。

5、過量飲酒會對肝臟造成傷害，不管是低度的葡萄酒還是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度數(shù)較低，所以過量飲用葡萄酒對肝臟的傷害小于過量飲用白酒。但是一個人如果經(jīng)常過量飲用白酒并且已經(jīng)對肝臟造成了傷害，這時候除非他不再過量飲酒，否則即使他不是過量飲用白酒，而只是過量飲用葡萄酒，對肝臟的傷害也不會小于過量飲用白酒。根據(jù)以上陳述，以下哪項最不可能為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.不過量飲酒對肝臟就沒有傷害

B.過量飲用白酒對每個人肝臟傷害是大致相同的

C.過量飲用葡萄酒對每個人肝臟傷害是大致相同的

D.同時過量飲用白酒加葡萄酒對人的肝臟傷害大于過量飲用白酒

E.同時過量飲用白酒加葡萄酒對人的肝臟傷害不大于過量飲用白酒

正確答案:C

答案解析:過量飲用葡萄酒，對于一個肝臟沒有已經(jīng)造成傷害的人來說，對肝臟的損害小于過量飲用白酒；但是對于一個因為經(jīng)常過量飲用白酒而使肝臟已經(jīng)造成傷害的人來說，對肝臟傷害等于過量飲用白酒。所以，過量飲用葡萄酒對人肝臟的傷害是不同的。