2022年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習的成功，都會淋漓盡致的反映在分數(shù)上。一起加油前行。

1、許多人不了解自己，也不設法去了解自己。這樣的人可能想了解別人，但此種愿望肯定是要落空的，因為連自己都不了解的人不可能了解別人。由此可以得出結(jié)論：你要了解別人，首先要了解自己。以下哪項對上述論證的評價最為恰當（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.上述論證所運用的推理是成立的

B.上述論證有漏洞，因為它把得出某種結(jié)果的必要條件當作充分條件

C.上述論證有漏洞，因為它不當?shù)丶僭O：每個人都可以了解自己

D.上述論證有漏洞，因為它忽略了這種可能性：了解自己比了解別人更困難

E.上述論證有漏洞，因為它基于個別性的事實輕率概括出一般性的結(jié)論

正確答案:A

答案解析:題干已知1是“許多人不了解自己”，已知2是“不了解自己→不了解別人”；結(jié)論1是“許多人不了解別人”，結(jié)論2是“了解別人→了解自己”，從前提確實可以推出上述結(jié)論，推理完全正確，所以正確答案選A。

2、東宇大學公開招聘3個教師職位，哲學學院、管理學院和經(jīng)濟學院各一個。每個職位都有分別來自南山大學、西京大學、北清大學的候選人，有位“聰明”人士李先生對招聘結(jié)果做出了如下預測：如果哲學學院錄用北清大學的候選人，那么管理學院錄用西京大學的候選人；如果管理學院錄用南山大學的候選人，那么哲學學院也錄用南山大學的候選人；如果經(jīng)濟學院錄用北清大學或者西京大學的候選人，那么管理學院錄用北清大學的候選人。若哲學學院最終錄用西京大學的候選人，則以下哪項表明李先生的預測錯誤（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.管理學院錄用北清大學候選人

B.管理學院錄用南山大學候選人

C.經(jīng)濟學院錄用南山大學候選人

D.經(jīng)濟學院錄用北清大學候選人

E.經(jīng)濟學院錄用西京大學候選人

正確答案:B

答案解析:本題運用的規(guī)則是假言推理的“前真推后真，后假推前假”，根據(jù)已知“如果管理學院錄用南山大學的候選人，那么哲學學院也錄用南山大學的候選人”，又“哲學學院是西京大學”即“不是南山大學的”，后假推前假，得出“管理學院錄用的不是南山的”，所以B選項是正確答案。

3、第一機械廠的有些管理人員取得了MBA學位。因此，有些工科背景的大學畢業(yè)生取得了MBA學位。以下哪項如果為真，則最能保證上述論證的成立（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.有些管理人員是工科背景的大學畢業(yè)生

B.有些取得MBA學位的管理人員不是工科背景的大學畢業(yè)生

C.第一機械廠所有的管理人員都是工科背景的大學畢業(yè)生

D.第一機械廠的有些管理人員還沒有取得MBA學位

E.第一機械廠所有的工科背景的大學畢業(yè)生都是管理人員

正確答案:C

答案解析:屬于三段論補充前提，將共同項“取得了MBA學位”劃掉，剩下“管理人員”和“工科背景的大學畢業(yè)生”，考慮到結(jié)論是肯定以及“管理人員”是中項至少周延一次，所以答案選C。

4、關于如何界定“裸官”，2010年發(fā)布的相關《暫行規(guī)定》明確了以下3類國家工作人員為“裸官”：配偶、子女均已移居國（境）外的；沒有子女，配偶已移居國（境）外的；沒有配偶，子女均已移居國（境）外的。2014年中組部下發(fā)的相關《管理辦法》規(guī)定：配偶已移居國（境）外的，或者沒有配偶，子女均已移居國（境）外的國家工作人員均為“裸官”。以下哪一項陳述與上述兩個文件的規(guī)定是相符的（）。【邏輯推理】

A.對于只有配偶沒有子女的國家工作人員來說，兩個文件的規(guī)定是相同的

B.根據(jù)《暫行規(guī)定》，只要某國家工作人員的配偶已移居國（境）外，他（她）就是“裸官”

C.對于既有配偶也有子女的國家工作人員來說，兩個文件的規(guī)定是相同的

D.根據(jù)《管理辦法》，只有子女均已移居國（境）外的國家工作人員才是“裸官”

E.《管理辦法》和《暫行規(guī)定》所定義的“裸官”范圍事實上是一樣的

正確答案:A

答案解析:兩個政策對“裸官”定義的最大的區(qū)別是“既有配偶也有子女的官員”，《暫行規(guī)定》是配偶子女都移居國外，而《管理辦法》規(guī)定配偶移居國外。所以，兩個政策所定義的“裸官”是不同的，但是當官員沒有子女時，兩個政策都是以“配偶”移居國外為條件，這一點相同。

5、丈夫和妻子討論孩子上哪所小學為好。丈夫稱：根據(jù)當?shù)亟逃肿钚碌慕虒W質(zhì)量評估報告，青山小學教學質(zhì)量不高。妻子卻認為：此項報告未必客觀準確，因為撰寫報告的人中有來自綠水小學的人員，而綠水小學在青山小學附近，兩所學校有生源競爭的利害關系，因此青山小學的教學質(zhì)量其實是較高的。以下哪項最能削弱妻子的推理（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.撰寫評估報告的人中也有來自青山小學的人員

B.對青山小學盲目信任，主觀認為質(zhì)量評估報告不可信

C.用有偏見的證據(jù)論證“教學質(zhì)量評估報告是錯誤”的

D.并沒有提供確切的證據(jù)，只是猜測評估報告有問題

E.沒有證明青山小學和綠水小學教學質(zhì)量有顯著差異

正確答案:A

答案解析:妻子的論證是“因為撰寫報告有綠水小學的人（競爭者），所以青山小學評估得分低”；A選項說明“撰寫報告的也有青山小學的人”，這就對“青山小學評估分數(shù)低是競爭者造成的”構(gòu)成削弱，所以A是正確答案。B、C選項指出了妻子論證的漏洞，但是漏洞不是對論證的削弱。