2020年注冊會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》考試共42題，分為單選題和多選題和案例分析題。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會(huì)淋漓盡致的反映在分?jǐn)?shù)上。一起加油前行。

1、甲公司擬用招標(biāo)方式采購一成套設(shè)備,向包括乙在內(nèi)的十余家廠商發(fā)出其制作的包含設(shè)備性能、規(guī)格、品質(zhì)、交貨日期等內(nèi)容的招標(biāo)書。乙公司在接到標(biāo)書后制作了投標(biāo)書。甲公司在接到乙公司及其他公司的投標(biāo)書后,通過決標(biāo),最后確定乙公司中標(biāo),并向乙公司發(fā)出了中標(biāo)通知書。下面行為屬于要約的是( )。【單選題】

A.甲向乙發(fā)出招標(biāo)書

B.乙向甲發(fā)出投標(biāo)書

C.甲對所有標(biāo)書進(jìn)行決標(biāo)

D.甲向乙發(fā)出中標(biāo)通知書

正確答案:B

答案解析:本題考核點(diǎn)是合同的訂立程序。本題中,A選項(xiàng)屬于要約邀請。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示,不屬于訂立合同的行為;B選項(xiàng)屬于合同要約,是希望和甲訂立合同的意思表示;C選項(xiàng)屬于甲的內(nèi)部事務(wù);D選項(xiàng)屬于承諾,是甲同意要約的意思表示。

2、4月1日，甲向乙簽發(fā)了一張見票后3個(gè)月付款的銀行承兌匯票，根據(jù)票據(jù)法律制度的相關(guān)規(guī)定，該匯票提示承兌的最后期限是（ ）?！締芜x題】

A.2016年7月1日 

B.2016年4月10日 

C.2016年5月1日 

D.2016年6月1日

正確答案:C

答案解析:本題考核見票后定期付款匯票的提示承兌期限。根據(jù)規(guī)定，見票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起1個(gè)月內(nèi)向付款人提示承兌。

3、甲公司將其所有的設(shè)備租賃給乙公司使用。租賃期間，甲公司將用于出租的設(shè)備賣給丙公司。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列表述正確的是（ ）。【單選題】

A.甲公司在租賃期間不能出賣出租設(shè)備

B.買賣合同有效，原租賃合同繼續(xù)有效

C.買賣合同有效，原租賃合同自買賣合同生效之日起終止

D.買賣合同有效，原租賃合同須經(jīng)丙公司同意后方繼續(xù)有效

正確答案:B

答案解析:選項(xiàng)B正確：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力，即“買賣不破租賃”。

4、股份有限公司股東大會(huì)作出的下列決議中,股東因持有異議可以要求公司收購其股份的有( )。【多選題】

A.公司合并決議

B.公司分立決議

C.公司利潤分配決議

D.公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)決議

正確答案:A、B

答案解析:要注意區(qū)分股份有限公司的異議股權(quán)回購和有限責(zé)任公司的異議股權(quán)回購,兩者適用的決議類型并不相同;股份有限公司股東的異議股權(quán)回購請求權(quán)僅適用于公司合并、分立兩種決議;有限責(zé)任公司股東異議回購適用的決議類型有:(1)公司連續(xù)5年不向股東分配利潤,而公司該5年連續(xù)盈利,并且符合法律規(guī)定的分配利潤條件的; (2)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的; (3)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn),股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。

5、2010年4月1日,甲將房屋出租給乙,租期為1年。2010年7月1日,甲在未通知乙的情況下將該房屋出售給丙。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定,下列表述中,正確的有()。【多選題】

A.乙請求甲承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院不予支持

B.乙請求甲承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持

C.乙請求確認(rèn)甲與丙之間簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持

D.乙請求確認(rèn)甲與丙之間簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院應(yīng)予支持

正確答案:B、C

答案解析:出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)的情形,承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;但請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。