天堂在/线中文在线资源8,爽灬好舒服灬别拔出来视频人

案例分析題
題干：新銀公司為A股上市公司，股本總額為2億股。2015年5月22日，新銀公司召開臨時股東大會，審議通過了《非公開發(fā)行股票議案》。該議案確定本次非公開發(fā)行對象為公司股東物靈公司、寶華公司與元基公司；股票發(fā)行數(shù)量不超過5000萬股；物靈公司認購4000萬股，寶華公司和元基公司共認購1000萬股：發(fā)行價格為7.5元/股。5月26日，新銀公司與三股東正式簽訂非公開發(fā)行股票認購協(xié)議。協(xié)議簽訂前，物靈公司持有新銀公司的股份比例為28%；寶華公司和元基公司簽有一致行動人協(xié)議，合計持股比例為10%；新銀公司董事、監(jiān)事及高級管理人員及其一致行動人合計持股比例為12%。寶華公司和元基公司承諾在此次非公開發(fā)行實施完畢前，不以任何形式增持新銀公司股份。自2015年6月起，寶華公司旗下管理的基金賬戶通過場內(nèi)交易增持新銀公司股份。截至2015年12月8日，寶華公司和元基公司合計持股比例達到29%，物靈公司認為，寶華公司和元基公司不屬于“社會公眾股東”，在寶華公司通過場內(nèi)交易增持后，新銀公司如仍按《非公開發(fā)行股票議案》增資擴股，將導(dǎo)致新銀公司的股份分布違反證券法的規(guī)定。董事會決定調(diào)整非公開發(fā)行方案。2015年12月16日，新銀公司發(fā)布公告稱，證監(jiān)會已同意公司暫停非公開發(fā)行股票的申請。新銀公司董事會經(jīng)與物靈公司協(xié)商，形成如下意見：鑒于寶華公司和元基公司的失信行為，不再將其作為本次非公開發(fā)行的認購對象，調(diào)整后的股票發(fā)行數(shù)量為3000萬股，由物靈公司全額認購。物靈公司認購后，所持新銀公司的股份比例將超過30%，會觸發(fā)強制要約收購義務(wù)。物靈公司認為，因其已承諾3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓本次非公開發(fā)行的股票，所以只要新銀公司股東大會的非關(guān)聯(lián)股東豁免要約收購即可，無須向證監(jiān)會申請豁免。根據(jù)以上意見，2016年2月1日，新限公司董事會審議通過《關(guān)于調(diào)整非公開發(fā)行股票發(fā)行對象、發(fā)行數(shù)量及募集資金數(shù)額的議案》（以下簡稱“議案1”）。次目，新銀公司發(fā)布公告：公司將于2月19日召開臨時股東大會審議該議案，物靈公司、寶華公司和元基公司應(yīng)當(dāng)對該議案表決予以回避。2016年2月5日，寶華公司和元基公司向新銀公司董事會提交《關(guān)于調(diào)整非公開發(fā)行股票方案的議案》（以下簡稱“議案2”），提議寶華公司和元基公司全額認購擬非公開發(fā)行的3000萬股。同時，對上述關(guān)于回避表決的要求提出異議。2016年2月19日，寶華公司和元基公司參加臨時股東大會并進行表決，對議案1投了反對票，對議案2投了贊成票。議案2獲得出席股東大會的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過，議案1未獲通過。物靈公司未參與此次股東大會表決，但在會后向董事會提出質(zhì)疑：寶華公司和元基公司無權(quán)提出臨時提案，更無權(quán)參加此次股東大會并對議案1和議案2進行表決。物靈公司認為，關(guān)聯(lián)股東未回避表決屬于股東大會決議撤銷之訴的事由，故而于2016年4月29日向法院提起訴訟，請求撤銷2月19日新銀公司臨時股東大會對議案2的決議。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
題目：物靈公司提起股東大會決議撤銷之訴的日期是否符合公司法律制度的規(guī)定？并說明理由。