參考答案

第（1）項，不恰當。A注冊會計師沒有對零余額和在本期內(nèi)注銷的賬戶實施函證。也未評價這些賬戶是否對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風險很低。

第（2）項，不恰當。A注冊會計師沒有評估回函的可靠性。/銀行業(yè)務(wù)專員當場辦理回函，未實施適當?shù)暮藢Τ绦蚝吞幚砹鞒獭?

第（3）項，不恰當。小額差異也需要進行調(diào)查。/小額差異可能是由方向相反的大額差異相互抵消形成的。

第（4）項，不恰當。函證程序應對的是存在認定，全額計提壞賬準備針對的是計價和分攤的認定，無法應對存在認定。

第（5）項，不恰當。對于“原址查無此單位”的異常函證，應當保持足夠的職業(yè)懷疑，對函證地址信息進行調(diào)查。/應當實施進一步審計程序檢查是否存在被審計單位虛構(gòu)銷售客戶的情況，不應直接實施替代程序。

第（6）項，不恰當。只對詢證函進行口頭回復不符合函證的要求，因為其不是對A注冊會計師的直接書面回復。/當收到口頭回復后，A注冊會計師可以根據(jù)情況要求被詢證者提供直接書面回復。/實施替代程序。

依據(jù)：《審計》第十六章第369頁、第362頁，第七章第132頁；審計準則第1312號應用指南第15段。