參考答案

丙醫(yī)院并未取得2臺(tái)呼吸機(jī)的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法善意取得制度的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但出租人已在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識(shí)，第三人在與承租人交易時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物的除外。本案中出租人丁公司已在租賃物上作出“本呼吸機(jī)租自丁公司”的明顯標(biāo)識(shí)，故丙醫(yī)院作為第三人在與承租人甲醫(yī)院交易時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物，故不滿(mǎn)足善意取得制度中受讓人善意且無(wú)重大過(guò)失的條件，因此無(wú)法通過(guò)善意取得制度取得所有權(quán)。