- 建造師案例題
題干:某火力發(fā)電廠兩臺大型鍋爐安裝工程,業(yè)主通過公開招標(biāo)和資格預(yù)審的方式選定了A公司。簽訂合同時,業(yè)主與A公司在施工合同中對工程預(yù)付款、工程進度、工程質(zhì)量、工程價款和違約責(zé)任等都做了具體約定。施工合同在履行過程中發(fā)生下列事件:事件一:A公司將其中的一臺鍋爐安裝分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的B公司施工,并向B公司提供吊裝設(shè)備;事件二:A公司進場后向業(yè)主提交了55kW臨時用電計劃,隨即開始臨時用電施工;事件三:在基礎(chǔ)工程施工時,碰到地下有較大的古墓和文物,使整個工期停工20天,AB公司各損失費用5萬元;由于A公司的吊車未及時運抵施工現(xiàn)場,使B公司進度計劃中關(guān)鍵路線上的部分工程停工10天,并損失費用3萬元;設(shè)備安裝過程中,因大暴雨成災(zāi),造成A公司吊裝機具修理費5萬元,AB公司停工3天,窩工費各2萬元。三次停工A公司都及時向業(yè)主提出工期和費用索賠申請,并及時提供了有關(guān)資料和記錄。
題目:事件三中,A公司的三次索賠申請能否成立?說明理由。

掃碼下載億題庫
精準(zhǔn)題庫快速提分
參考答案第一次提出的索賠成立。理由是:遇到地下古墓和文物引起的停工應(yīng)視為業(yè)主的風(fēng)險,而非A公司的責(zé)任;因此業(yè)主應(yīng)承擔(dān)支付A公司(含B公司)停工時的經(jīng)濟損失及工期延誤的責(zé)任。第二次提出的索賠不能成立。理由是:B公司施工用的施工機具是A公司提供的,吊車未能按時進場,造成工期延誤屬總包A公司的原因,與業(yè)主無關(guān)。B公司可向A公司進行工期和費用索賠。第三次提出的工期索賠成立,費用索賠不成立。理由是:不可抗力的自然災(zāi)害造成的費用損失各自承擔(dān),工期可順延。
您可能感興趣的試題- 1 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 2 【建造師案例題】事件三中,C公司向建設(shè)單位提出索賠是否成立?并說明理由。
- 3 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 4 【建造師案例題】事件一、事件三中,項目部可索賠的工期和費用各是多少,說明理由。
- 5 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 6 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 7 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 8 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 9 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
- 10 【建造師案例題】事件三中,施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
熱門試題換一換
- 對某架空線路工程質(zhì)量問題的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致桿歪的原因有:電桿埋深不夠24處,拉線出土不正32處,拉線埋深不夠18處,土質(zhì)松軟15處,吊線過緊9處,桿位不正17處,其他原因3處。用因果分析法分析拉線埋深不夠的原因。
- 現(xiàn)金流量表有助于評價企業(yè)的()。
- 下列選項中( )不是不安抗辯權(quán)的成立要件。
- 高樁碼頭施工時,應(yīng)驗算岸坡由于挖泥回填拋石和吹填等對于穩(wěn)定性的影響,并考慮打樁振動的不利因素。應(yīng)按可能出現(xiàn)的各種受荷情況,與( )相組合,進行岸坡穩(wěn)定驗算。
- 指出評標(biāo)委員會人員組成的不妥之處。
- 最終的技術(shù)標(biāo)還應(yīng)補充哪些內(nèi)容?
- 根據(jù)《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同(示范文本)》(GF-2003-0214),需由勞務(wù)分包人承擔(dān)保險費用有( )。
- 下列表述正確的是()。
- 2009年8月,某園林施工企業(yè)發(fā)生工程人工費15萬元。根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則及其相關(guān)規(guī)定,工程人工費屬于( )。
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
5qYev
