2023年稅務(wù)師職業(yè)資格考試《涉稅服務(wù)相關(guān)法律 》考試共65題，分為單選題和多選題和客觀案例題。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會淋漓盡致的反映在分數(shù)上。一起加油前行。

1、根據(jù)《公司法》規(guī)定，設(shè)立一人有限責(zé)任公司須符合的條件之一是（　?。??！締芜x題】

A.出資最低限額為人民幣10萬元

B.股東應(yīng)當(dāng)一次性全額繳納出資

C.一個自然人只能設(shè)立一個一人有限公司

D.出資人只限于自然人

正確答案:C

答案解析:選項AB：現(xiàn)行《公司法》取消了最低注冊資本和一次性繳足出資的規(guī)定；選項D：一人有限責(zé)任公司的股東可以是一個自然人或者一個法人。

2、林某訴張某房屋糾紛案，經(jīng)某中級法院一審判決后，林某沒有上訴，而是于收到判決書20日后，向省高級法院申請再審。期間，張某向中級法院申請執(zhí)行判決。省高級法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，遂指令作出判決的中級法院再審。下列說法正確的是（ ）?！締芜x題】

A.省高級法院指令再審的同時，應(yīng)作出撤銷原判決的裁定

B.中級法院再審時應(yīng)當(dāng)作出撤銷原判決的裁定

C.中級法院應(yīng)裁定中止原判決的執(zhí)行

D.中級法院應(yīng)適用二審程序再審該案

正確答案:C

答案解析:（1）選項AB：原判決是否有問題還未審理完畢，不能武斷撤銷；（2）選項C：按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執(zhí)行；（3）選項D：人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，生效的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序再審，所作的判決裁定，當(dāng)事人可以上訴。

3、“除《行政處罰法》規(guī)定可以當(dāng)場收繳的罰款外，作出處罰決定的行政機關(guān)或其他組織及其執(zhí)法人員不得自行收繳罰款”。該規(guī)定體現(xiàn)了（ ）?！締芜x題】

A.處罰與教育相結(jié)合原則

B.保障相對人權(quán)益原則

C.監(jiān)督制約、職能分離原則

D.一事不二罰原則

正確答案:C

答案解析:“監(jiān)督制約、職能分離”原則要求作出罰款決定的機關(guān)與收繳罰款的機構(gòu)分離。

4、伍某到電器商場買冰箱，看中了一臺冰箱，并與電器商場簽訂了合同，合同價款4000元。伍某預(yù)付貨款2000元，電器商場保證3天內(nèi)將貨送到伍某家。因為車輛緊張，電器商場沒有在3天內(nèi)送貨，而第4天電器商場失火，此臺冰箱被焚毀。根據(jù)法律規(guī)定，對本案正確的處理是（ ）?！締芜x題】

A.由伍某承擔(dān)損失，伍某應(yīng)補交所欠貨款2000元

B.由伍某、電器商場雙方平均分擔(dān)損失，伍某不補交貨款，電器商場不退還預(yù)付貨款

C.主要由電器商場承擔(dān)損失，伍某也應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)損失

D.由電器商場承擔(dān)損失，電器商場應(yīng)退還伍某預(yù)付貨款2000元

正確答案:D

答案解析:本題考核買賣合同的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本題中標(biāo)的物尚未交付，所以風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。

5、李某購買中巴車從事個體客運，但未辦理稅務(wù)登記，且一直未繳納稅款?？h稅務(wù)局對李某作出決定，限期繳納稅款1500元并決定罰款1000元。后因李某逾期未繳納稅款和罰款，該縣稅務(wù)局將李某的中巴車扣押，李某不服。根據(jù)相關(guān)法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有（ ）?！径噙x題】

A.對限期繳納稅款決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議

B.對罰款決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議

C.對扣押中巴車決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議

D.對罰款決定和扣押決定不服的，李某可以直接向人民法院提起訴訟

E.李某不服縣稅務(wù)局的三個決定，均可以直接向人民法院提起訴訟

正確答案:A、D

答案解析:征收稅款屬于“征稅行為”，適用復(fù)議前置制度；罰款屬于行政處罰，扣押中巴車屬于行政強制行為，不適用復(fù)議前置制度。