2020年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理精選模擬習(xí)題10道，附答案解析，供您考前自測提升！

1、張教授：和諧的本質(zhì)是多樣性的統(tǒng)一。自然界是和諧的，例如沒有兩片樹葉是完全相同的。因此，克隆人是破壞社會和諧的一種潛在危險。李研究員：你設(shè)想的那種危險是不現(xiàn)實的。因為一個人和他的克隆復(fù)制品完全相同的僅僅是遺傳基因?？寺∪嗽诔砷L和受教育的過程中，必然在外形個性和人生目標(biāo)等諸多方面形成自己的不同特點。如果說克隆人有可能破壞社會和諧的話，我看一個現(xiàn)實危險是：有人可能把他的克隆復(fù)制品當(dāng)作自己的活“器官銀行”。
以下哪項最為恰當(dāng)?shù)馗爬藦埥淌谂c李研究員爭論的焦點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.克隆人是否會破壞社會的和諧

B.一個人和他的克隆復(fù)制品的遺傳基因是否可能不同

C.一個人和他的克隆復(fù)制品是否完全相同

D.和諧的本質(zhì)是否為多樣性的統(tǒng)一

E.是否可能有人把他的克隆復(fù)制品當(dāng)作自己的活“器官銀行”

正確答案:C

答案解析:張教授先定義和諧，接著闡述其觀點“克隆人是破壞社會和諧的一種潛在威脅”，因為克隆人與被克隆者是完全相同的，李研究員反駁其觀點，他指出克隆人與被克隆者在外形、個性和人生目標(biāo)上存在不同，所以選項C是對兩人爭論焦點的最合理概括。注意不能選A，因為李研究員并沒有否認(rèn)克隆人可能破壞社會和諧，只是原因不同。

2、某校有7名優(yōu)秀的學(xué)生高林G、黃楊H、李明L、馬洪元M、吳大偉U、王永祥W和張光宇Z。暑假期間，學(xué)校將派他們?nèi)ビ兔绹疾?。該校只有這7名學(xué)生參加這次活動，每人恰好去這兩個國家中的一個，考慮到每個學(xué)生的特長，這次活動必須滿足以下條件：
（1）如果高林去英國，則黃楊去美國；
（2）如果李明去英國，則馬洪元和吳大偉都去美國；
（3）王永祥所去的國家與張光宇所去的國家不同；
（4）吳大偉所去的國家與高林所去的國家不同；
（5）如果張光宇去英國，則黃楊也去英國。
如果馬洪元和王永祥都去英國，則以下哪一項可以為真（）。【邏輯推理】

A.高林和李明都去英國

B.高林和吳大偉都去美國

C.黃楊和張光宇都去英國

D.李明和吳大偉都去美國

E.黃楊和高林都去英國

正確答案:D

答案解析:馬洪元去英國，由（2）推知，李明去美國，排除A；王永祥去英國，由（3）推知張光宇去美國，排除C；又由（4）排除B；再由（1）排除E；所以答案選D。

3、統(tǒng)計顯示，近年來在死亡病例中，與飲酒相關(guān)的比例逐年上升。有人認(rèn)為，這是由于酗酒現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。這種看法有漏洞，因為它忽視了這樣一點：酗酒過去只是在道德上受到批評，現(xiàn)在則被普遍認(rèn)為本身就是一種疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相當(dāng)于患了一次肝炎。
如果題干的結(jié)論是恰當(dāng)?shù)模瑒t以下哪項如果為真，最能支持上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.和現(xiàn)在相比，過去的醫(yī)生更具有從道德上認(rèn)定酗酒的社會影響的能力

B.和過去相比，現(xiàn)在的醫(yī)生更具有從醫(yī)學(xué)上認(rèn)定酗酒的生理影響的能力

C.近年來年輕人中酗酒現(xiàn)象越來越嚴(yán)重

D.有些死亡病例的分析評估者不是醫(yī)生

E.盡管酗酒被認(rèn)為是一種疾病，但多數(shù)醫(yī)生仍然建議酗酒成癮者接受心理治療

正確答案:B

答案解析:論證認(rèn)為現(xiàn)在與飲酒有關(guān)的死亡比例上升，不是因為酗酒越來越嚴(yán)重，而是因為過去只認(rèn)為酗酒是道德問題，現(xiàn)在則被認(rèn)為酗酒是生理疾病，是造成死亡的原因。B選項“現(xiàn)在的醫(yī)生更具有從醫(yī)學(xué)上認(rèn)定酗酒的生理影響的能力”加強(qiáng)了酗酒確實會造成生理上的影響，所以B選項是正確答案。A選項與為什么現(xiàn)在與飲酒有關(guān)的死亡比例上升無關(guān)。

4、盡管有關(guān)法律越來越嚴(yán)厲，盜獵現(xiàn)象并沒有得到有效扼制，反而有愈演愈烈的趨勢，特別是對犀牛的捕殺。一只沒有角的犀牛對盜獵者是沒有價值的，野生動物保護(hù)委員會為了有效地保護(hù)犀牛，計劃將所有的犀牛角都切掉，以使它們免遭厄運(yùn)。
野生動物保護(hù)委員會的計劃假設(shè)了以下哪項（）。【邏輯推理】

A.盜獵者不會殺害對他們沒有價值的犀牛

B.犀牛是盜獵者為獲得其角而獵殺的唯一動物

C.無角的犀牛比有角的對包括盜獵者在內(nèi)的人威脅都小

D.無角的犀牛仍可成功地對人類以外的敵人進(jìn)行防衛(wèi)

E.對盜獵者進(jìn)行更嚴(yán)格的懲罰并不會降低盜獵者獵殺犀牛的數(shù)量

正確答案:A

答案解析:通過“切角”來“保護(hù)犀?！?，因為這樣“犀牛就免于被捕殺”，所以，這一論證假設(shè)了“切角”后就“減少了捕殺”，因此A選項是正確答案。注意，不能選D，因為即使“不切角”的犀牛是否能成功防衛(wèi)人類以外的敵人都不能確定，所以，該選項不合適。如果將D選項改為“一只沒有角的犀牛在正常環(huán)境下也可以生存下去”，這就可以作為合理的假設(shè)了。

5、一會議組織者必須選出3個人來討論一位應(yīng)邀演講者的論文。這3名參加討論的人將從7名志愿者中選出。已知這7個人中有4個人：甲、乙、丙和丁對該演講者的理論觀點持贊成態(tài)度，其余的3個人：趙、錢和孫對該演講者的理論觀點持反對態(tài)度。組織會議的人在選擇參加討論的人時必須遵從以下原則：
（1）贊成的人中至少有一個當(dāng)選，反對的人中也至少有一人當(dāng)選；
（2）甲入選時，錢不能入選；
（3）丙和丁要么同時當(dāng)選，要么同時落選；
（4）乙和孫要么同時當(dāng)選，要么同時落選。
討論小組的成員中必定包括（）。【邏輯推理】

A.甲或趙

B.乙或趙

C.乙或錢

D.丙或?qū)O

E.丁和趙

正確答案:D

答案解析:考慮（3）和（4）同時根據(jù)（1）即甲和錢只能最多入選一人，這就意味著丙和孫都不入選，丁和乙也就不入選，四人不入選；而甲和錢只能入選一人，所以丙或者孫必定有一人。

6、人們已經(jīng)認(rèn)識到，除了人以外，一些高級生物不僅能適應(yīng)環(huán)境，而且能改變環(huán)境以利于自己的生存。其實，這種特性很普遍。例如，一些低級浮游生物會產(chǎn)生一種氣體，這種氣體在大氣層中轉(zhuǎn)化為硫酸鹽顆粒，這些顆粒使水蒸氣濃縮而形成云。事實上，海洋上空云層的形成很大程度上依賴于這種顆粒。較厚的云層意味著較多的陽光被遮擋，意味著地球吸收較少的熱量。因此，這些浮游生物使得地球變得涼爽，而這有利于它們的生存，當(dāng)然也有利于人類。
以下哪項最為準(zhǔn)確地概括了上述議論所運(yùn)用的方法（）。【邏輯推理】

A.基于一般性的見解說明一個具體的事例

B.運(yùn)用一個反例來反駁一個一般性見解

C.運(yùn)用一個具體事例來補(bǔ)充推廣一個一般性見解

D.運(yùn)用一個具體事例來論證一個一般性見解

E.對某種現(xiàn)象進(jìn)行分析，并對這種現(xiàn)象產(chǎn)生的條件及其意義進(jìn)行一般性的概括

正確答案:C

答案解析:用低級浮游生物的具體例子來推廣一個一般性的見解。注意是“推廣”，而不是“論證”，也不是一般意義的駁斥，因為，該一般性的見解以前就有，只是范圍較小并且作者也是同意的。

7、在美國，每年接受治療的精神憂郁癥病人的人數(shù)超過200萬人，是中國的近10倍，而中國的人口則接近美國人口的7倍。
以下哪項為真，都有助于解釋上述現(xiàn)象，除了（）。【邏輯推理】

A.中美兩國對何為精神憂郁癥的解釋不同

B.考慮到實際收入，和中國相比，美國的醫(yī)療費(fèi)用也并不過于昂貴

C.和中國相比，美國有較好的醫(yī)療條件

D.和中國人相比，美國人有較高的自我保健意識

E.和中國相比，美國的生活環(huán)境較不利于人的精神健康

正確答案:B

答案解析:注意問題中的“除了”要求選出不能解釋的選項。B選項中的“不過于昂貴”表明也是很貴的，所以不能解釋看病人數(shù)多，正確答案選B。A選項以對疾病的解釋不同，解釋了兩國病人多與少的原因；C、D解釋了美國接受治療病人多的原因；E選項解釋了美國病人多的原因。

8、某班有一位同學(xué)做了好事沒留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一個。當(dāng)老師問他們時，他們分別這樣說：甲：這件好事不是我做的。乙：這件好事是丁做的。丙：這件好事是乙做的。?。哼@件好事不是我做的。這四人中只有一人說了真話，請你推斷出是誰做了好事（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

E.不能推斷出

正確答案:A

答案解析:乙、丁的話矛盾，唯一一真在乙、丁之中；所以，甲說的話為假，即甲做了好事，正確答案選A。

9、絕大部分植物在長期進(jìn)化過程中產(chǎn)生出了抵御寄生生物的化學(xué)物質(zhì)。人類常用的植物含有大約40種自然藥物，即抗細(xì)菌、真菌和其他寄生生物的復(fù)合的化學(xué)毒素。人每天都攝取這些毒素卻沒有中毒，因此，噴灑在作物上的人工合成農(nóng)藥所導(dǎo)致的新增危害是非常小的。
如果以下陳述為真，除哪項外，都能削弱上述論證（）。【邏輯推理】

A.植物所含自然藥物的濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于噴灑在作物上的人工合成農(nóng)藥的濃度

B.人類在幾千年里都在攝取這些植物所含的自然藥物，有適應(yīng)它們的時間

C.人工合成農(nóng)藥的化學(xué)結(jié)構(gòu)通常比植物所含自然藥物的化學(xué)結(jié)構(gòu)更簡單

D.植物所含自然藥物通常只適合抵御特定的生物，而人工合成的農(nóng)藥通常對多種生物有害

E.植物所含有的自然藥物僅僅對細(xì)菌、病毒等有抵御作用，對于動物等較高級生物則完全無效

正確答案:C

答案解析:論證將植物中含有的化學(xué)毒素和人工合成農(nóng)藥的毒素進(jìn)行比較，認(rèn)為既然前者對人類無害，所以后者對人類也就無害。要求選出不能削弱的選項。A選項中植物中的自然藥物濃度低，B選項中人類能夠適應(yīng)植物的自然藥物，D、E選項中自然藥物中的毒素只抵御特殊的物種等，這些都是對論證的削弱。C選項中的兩種毒素的化學(xué)結(jié)構(gòu)簡單比較與人的害處無關(guān)。

10、美國授予發(fā)明者的專利數(shù)量，由1971年的56000項下降到1978年的45000項。美國在研究和開發(fā)方面的投入在1964年到達(dá)其頂峰——占GNP的3%，而在1978年只是2.2%，在這期間，研究和開發(fā)費(fèi)用占GNP的比重一直在下降。同一時期，西德和日本卻增加了它們GNP中研究和開發(fā)費(fèi)用的比重，分別增長到3.2%和1.6%。
上述信息最能支持以下哪個結(jié)論（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.一個國家的GNP和發(fā)明數(shù)量之間有直接的關(guān)系

B.日本和西德在1978年比美國在研究和開發(fā)方面花費(fèi)了更多的錢

C.一個國家花在研究和開發(fā)上的錢的數(shù)量，直接決定該國產(chǎn)生的專利數(shù)量

D.1964～1978年間，美國研究開發(fā)費(fèi)用占GNP的比重一直高于日本

E.西德和日本都將很快在專利數(shù)量方面超過美國

正確答案:D

答案解析:由已知條件可知：1964年到1978年，美國研發(fā)費(fèi)用最高占比3%，最低占比2.2%，高于同期日本最高的1.6%，所以D選項是正確答案，其他選項看起來像是概括上文的論點，但都不能推理得出?？忌诳吹揭阎獥l件中的數(shù)字，不僅要理解其涵義，還要注意彼此之間的大小比較關(guān)系。