2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第八章 假設、解釋、比較和評價5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、精制糖高含量的食物不會引起糖尿病的說法是不對的。因為精制糖高含量的食物導致人的肥胖；而肥胖是引起糖尿病的一個重要誘因。以下哪項論證在結構上和題干的最為類似（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.接觸冷空氣易引起感冒的說法是不對的。因為感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群擁擠的溫暖空氣中大量繁殖蔓延

B.沒有從濟南到張家界的航班的說法是對的。因為雖然有從濟南到北京的航班，也有從北京到張家界的航班，但沒有從濟南到張家界的直飛航班

C.施肥過度是引發(fā)草坪病蟲害主要原因的說法是對的。因為過度施肥造成青草的瘋長，而瘋長的青草對于蟲害幾乎沒有抵抗力

D.劣質(zhì)汽油不會引起非正常油耗的說法是不對的。因為劣質(zhì)汽油會引起發(fā)動機閥門的非正常老化，而發(fā)動機閥門的非正常老化會引起非正常油耗

E.亞歷山大是柏拉圖學生的說法是不對的。事實上，亞歷山大是亞里士多德的學生，而亞里士多德是柏拉圖的學生

正確答案:D

答案解析:論證基本結論是：“A不是B的原因是不對的，因為A引起C，C引起B(yǎng)”，注意到結論屬于雙重否定，所以A、B、C、E選項都不正確，所以正確答案選D。

2、乘客使用手機及便攜式電腦等電子設備會通過電磁波譜頻繁傳輸信號，機場的無線電話和導航網(wǎng)絡等也會使用電磁波譜，但電信委員會已根據(jù)不同用途把電磁波譜分成了幾大塊。因此，用手機打電話不會對專供飛機通信系統(tǒng)或全球定位系統(tǒng)使用的波段造成干擾。盡管如此，各大航空公司仍然規(guī)定，禁止機上乘客使用手機等電子設備。以下哪項如果為真，能解釋上述現(xiàn)象（）。Ⅰ.乘客在空中使用手機等電子設備可能對地面導航網(wǎng)絡造成干擾；Ⅱ.乘客在起飛和降落時使用手機等電子設備，可能影響機組人員工作；Ⅲ.便攜式電腦或者游戲設備可能導致自動駕駛儀出現(xiàn)斷路或儀器顯示發(fā)生故障。【邏輯推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.Ⅰ和Ⅱ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正確答案:E

答案解析:要解釋“手機等電子設備不會對飛機通信系統(tǒng)或全球定位系統(tǒng)使用的波段造成干擾，但仍然被禁止使用”。將三句選項綜合考慮，Ⅰ解釋了在空中不能使用的原因；Ⅱ解釋了在“起飛降落”時不能使用的原因；Ⅲ有歧義，但是考慮電子設備本身會影響儀器，因此不允許攜帶，所以也能解釋。故答案選E。

3、某紡織廠從國外引進了一套自動質(zhì)量檢驗設備。開始使用該設備的10月份和11月份，產(chǎn)品的質(zhì)量不合格率由9月份的0.04%分別提高到0.07%和0.06%。因此，使用該設備對減少該廠的不合格產(chǎn)品進入市場起到了重要的作用。以下哪項是上述論證最可能假設的（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.上述設備檢測為不合格的產(chǎn)品中，沒有一件事實是合格的

B.上述設備檢測為合格的產(chǎn)品中，沒有一件事實是合格的

C.9月份檢測為合格的產(chǎn)品中，至少有一些是不合格的

D.9月份檢測為不合格的產(chǎn)品中，至少有一些是合格的

E.上述設備是國內(nèi)目前同類設備中最先進的

正確答案:C

答案解析:已知條件是“9月份檢測出的不合格產(chǎn)品比率低于10月和11月的”，由此結論認為“減少了不合格產(chǎn)品進入市場”，這一論證假設了“9月份存在不合格產(chǎn)品進入市場這種可能性”，即C選項，否則又怎么可能再減少不合格產(chǎn)品進入市場？所以正確答案選C。

4、類人猿和其后的史前人類所使用的工具很相似。最近在東部非洲考古所發(fā)現(xiàn)的古代工具，就屬于史前人類和類人猿都使用過的類型。但是，發(fā)現(xiàn)這些工具的地方是熱帶大草原，熱帶大草原有史前人類居住過，而類人猿只生活在森林中。因此，這些被發(fā)現(xiàn)的古代工具是史前人類而不是類人猿使用過的。為使上述論證有說服力，以下哪項是必須假設的（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.即使在相當長的環(huán)境生態(tài)變化過程中，森林也不會演變?yōu)椴菰?/p>

B.史前人類從未在森林中生活過

C.史前人類比類人猿更能熟練地使用工具

D.史前人類在遷移時并不攜帶工具

E.類人猿只能使用工具，并不能制造工具

正確答案:A

答案解析:論證假設了“現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)工具的地方是大草原，很久以前這個地方也是大草原”，所以A選項是正確答案。按照否定思路驗證，如果沒有這一假設，意味著現(xiàn)在是大草原的地方在過去可能是森林，所以工具有可能是類人猿使用的了。

5、眾所周知，血液膽固醇高會增加由血液凝結而引起的中風的危險性。但是，最近的一篇報告指出，血液膽固醇低使人患其他致命類型的中風（即腦溢血，由大腦的動脈血管破裂而引起）的危險性在增大。報告建議，因為血液膽固醇在維持細胞膜的韌性方面起著非常重要的作用，所以低的血液膽固醇會削弱動脈血管壁的強度，從而使它們易于破裂。由此，上述結論證實了日本研究者長期爭論的問題，即西方飲食比非西方飲食能更好地防止腦溢血。上述論述基于下面哪條假設（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.西方飲食比非西方飲食更有益于健康

B.與非西方飲食相比，西方飲食易使人產(chǎn)生較高的血液膽固醇

C.血液膽固醇高能消除動脈血管的衰弱

D.腦溢血比血液凝結引起的中風更危險

E.血壓低的人患腦溢血的危險性在增大

正確答案:B

答案解析:論證前提是“高膽固醇食品比低膽固醇食品能更好地防止其他致命類型的中風（如腦溢血）”，結論是“西方飲食比非西方飲食能更好地防止腦溢血”，所以“西方飲食比非西方飲食含有更多的膽固醇”是論證的過渡假設。