2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會淋漓盡致的反映在分?jǐn)?shù)上。一起加油前行。

1、比較文字學(xué)者張教授認(rèn)為，在不同的民族語言中，字形與字義的關(guān)系有不同的表現(xiàn)。他提出，漢字是象形文字，其中大部分是形聲字，這些字的字形和字義相互關(guān)聯(lián)；而英語是拼音文字，其字形與字義往往關(guān)聯(lián)度不大，需要某種抽象的理解。以下哪項如果為真，最不符合張教授的觀點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.漢語中的“日”“月”是象形字，從字形可以看出其所指的對象；而英語中的sun與moon則感覺不到這種形義結(jié)合

B.漢語中“日”與“木”結(jié)合，可以組成“東”“杲”“杳”等不同的字，并可以猜測其語義。而英語中則不存在與此類似的sun與wood的結(jié)合

C.英語中，也有與漢語類似的象形文字，如，eye是人的眼睛的象形，兩個e代表眼睛，y代表中間的鼻子；bed是床的象形，b和d代表床的兩端

D.英語中的sunlight與漢語中的“陽光”相對應(yīng)，而英語的sun與light和漢語中的“陽”與“光”相對應(yīng)

E.漢語的“星期三”與英語中的Wednesday和德語中的Mitwoch意思相同

正確答案:C

答案解析:張教授的觀點是漢字是象形文字，而用英語作為拼音文字不是象形文字。C選項說明英語中的一些拼音文字也是象形文字，屬于削弱的反例，是正確答案。

2、一項研究發(fā)現(xiàn)：吸過毒品（例如搖頭丸）的女孩比沒有這種行為的女孩患抑郁癥的可能性高出2至3倍；酗酒的男孩比不喝酒的男孩患抑郁癥的可能性高出5倍。另外，抑郁會使沒有不良行為的孩子減少犯錯誤的沖動，卻會讓有過上述不良行為的孩子更加行為出格。如果上述斷定為真，則以下哪項一定為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.行為出格的孩子容易抑郁，進而加重他們的出格行為

B.酗酒的男孩比食用搖頭丸的女孩患抑郁癥的可能性高

C.抑郁會讓人失去生活的樂趣并導(dǎo)致行為出格

D.沒有壞習(xí)慣的孩子大多是家庭和諧快樂的

E.患有抑郁癥的孩子都伴隨有不良的行為出格

正確答案:A

答案解析:大前提是“行為出格更可能會使孩子抑郁”，小前提是“抑郁者更可能行為出格”，所以，兩者聯(lián)系起來，即正確答案選A。

3、長期聘用制保住了大學(xué)里專職人員的工作，其最好的理由是這種制度允許老資格的教職員工雇傭比他們更聰明的教員，而同時仍能保持其穩(wěn)定位置，除非他們自己卷入道德卑鄙（一個目前環(huán)境下幾乎無法定義的概念）的行為中，否則那些年輕的不用想能反過來把他們解雇掉。然而這一制度在工業(yè)中并不存在。進行上述論證的作者最可能進行了下面哪個假設(shè)（）。【邏輯推理】

A.工業(yè)不應(yīng)走大學(xué)的路子，用長期聘用制度來保護經(jīng)理的位子

B.如果長期聘用制度不存在，老教員可因新教員可能威脅他們自己的工作而不愿招聘新教員

C.長期聘用制度保護大學(xué)里的學(xué)者不因想法或觀點等原因而被解雇

D.如果人們對道德卑鄙的概念涵義達(dá)成共識，那么大學(xué)里的長期聘用制度將壽終正寢

E.老教員通常能雇傭和提升那些學(xué)識比他們更能跟得上時代的新教員

正確答案:B

答案解析:論證結(jié)論是“長期聘用制能夠使老資格的教職員工雇傭比他們更聰明的教員，而同時仍能保持其穩(wěn)定位置”，該結(jié)論隱含著“如果老資格的教職員不能保持穩(wěn)定的位置，他們將不會雇傭比他們更聰明的新職員”，這也是上述論證的假設(shè)。注意，不能選E，因為E選項沒有說明老資格教職員在什么條件下會雇傭和提升比他們更強的新教員。

4、只要這個社會中繼續(xù)有騙子存在并且某些人心中有貪念，那么就一定有人會被騙。因此，如果社會進步到了沒有一個人被騙，那么在該社會中的人們必定普遍地消除了貪念。以下哪項最能支持上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.貪念越大越容易被騙

B.社會進步了，騙子也就不復(fù)存在了

C.隨著社會的進步，人的素質(zhì)將普遍提高，貪念也將逐漸被消除

D.不管在什么社會，騙子總是存在的

E.騙子的騙術(shù)就在于巧妙地利用了人們的貪念

正確答案:D

答案解析:將已知條件形式化為“（有騙子∧有貪念）→有人被騙”，又“沒有人被騙”，可以推出“或者沒有騙子，或者沒有貪念”。若再以此推出“人們沒有貪念”，就需要否定“沒有騙子”，所以，D選項是上述推理的前提，也是對論證的加強。

5、某中學(xué)發(fā)現(xiàn)有學(xué)生課余用撲克玩帶有賭博性質(zhì)的游戲，因此規(guī)定學(xué)生不得帶撲克進入學(xué)校。不過即使是硬幣，也可以用作賭具，但禁止學(xué)生帶硬幣進入校園是不可思議的。因此禁止學(xué)生帶撲克進入學(xué)校是荒謬的。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.禁止帶撲克進學(xué)校不能阻止學(xué)生在校外賭博

B.硬幣作為賭具遠(yuǎn)不如撲克方便

C.很難查明學(xué)生是否帶撲克進學(xué)校

D.賭博不但敗壞校風(fēng)，而且影響學(xué)生成績

E.有的學(xué)生玩撲克不涉及賭博

正確答案:B

答案解析:題干用“撲克”和“硬幣”進行比較論證，對此削弱只要指出兩者的不同即可，所以，B選項為正確答案，其他選項沒有說明上述不同，因而不能削弱。