2023年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第七章 削弱加強(qiáng)5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、瑜伽功的教師說他知道做瑜伽功的感覺有多好，并知道這種運(yùn)動對他的心靈和精神健康多么有利。他說，不管怎么說，有著長達(dá)3000年歷史的東西一定會對人類有利。下面哪個如果正確，是對瑜伽功教師基于瑜伽功經(jīng)歷時間的論斷最強(qiáng)的反駁（）。【邏輯推理】

A.該教師受益于教授瑜伽功，因此他作為一名受益者不是一個公正的評判人

B.瑜伽功的發(fā)展在3000年中有一些變化

C.該教師只以一個人的經(jīng)歷來論證，而他的健康可能是有其他原因

D.戰(zhàn)爭貫穿人類整個歷史，它不能被稱為好的

E.3000年是對這一時間段的過少估計(jì)

正確答案:D

答案解析:瑜伽功教師的觀點(diǎn)概括而言就是“因?yàn)闅v史長，所以就是好的”。D選項(xiàng)說明戰(zhàn)爭歷史長，但戰(zhàn)爭不好，反例削弱。

2、因?yàn)榍嗌倌耆狈镜鸟{駛技巧，特別是缺乏緊急情況的應(yīng)對能力，所以必須給青少年的駕駛執(zhí)照附加限制。在這點(diǎn)上，應(yīng)當(dāng)吸取H國的教訓(xùn)。在H國，法律規(guī)定16歲以上就可申請駕駛執(zhí)照。盡管在該國注冊的司機(jī)中19歲以下的只占7％，但他們卻是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各項(xiàng)有關(guān)H國的判定如果為真，都能削弱上述議論，除了（）。【邏輯推理】

A.其他人相比，青少年開的車較舊，性能也較差

B.青少年開車時載客的人數(shù)比其他司機(jī)要多

C.青少年開車的年均公里（即每年平均行使的千米數(shù)）要高于其他司機(jī)

D.和其他司機(jī)相比，青少年較不習(xí)慣系安全帶

E.據(jù)統(tǒng)計(jì)，被查出酒后開車的司機(jī)中，青少年所占的比例，遠(yuǎn)高于他們占整個司機(jī)總數(shù)的比例

正確答案:B

答案解析:論證對“在造成死亡的交通事故中，青少年所占比例高”這一現(xiàn)象的解釋是“青少年缺乏基本的駕駛技巧，特別是缺乏緊急情況的應(yīng)對能力”。選項(xiàng)A、C、D、E很明顯都是他因削弱。B選項(xiàng)只能說明在一次交通事故中，死亡人數(shù)可能較多，但與造成死亡的交通事故次數(shù)沒有直接關(guān)系，所以答案選B。（當(dāng)然，在出現(xiàn)交通事故時，車上的人更多是不是增加了此次交通事故有人死亡的概率？這一點(diǎn)出題者可能并沒有深入思考。）

3、葡萄酒中含有白藜蘆醇和類黃銅等對心臟有益的抗氧化劑。一項(xiàng)新研究表明，白藜蘆醇能防止骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮。由此，有關(guān)研究人員推斷，那些長時間在國際空間站或者宇宙飛船上的宇航員或許可以補(bǔ)充一下白藜蘆醇。以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述研究人員的推斷（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.研究人員發(fā)現(xiàn)由于殘疾或者其他因素而很少活動的人會比經(jīng)?；顒拥娜烁菀壮霈F(xiàn)骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮等癥狀，如果能喝點(diǎn)葡萄酒，則可以獲益

B.研究人員模擬失重狀態(tài)，對老鼠進(jìn)行試驗(yàn)，一個對照組未接受任何特殊處理。另一組則每天服務(wù)白藜蘆醇。結(jié)果對照組的老鼠骨頭和肌肉的密度都降低了。而服用白藜蘆醇的一組則沒有出現(xiàn)這些癥狀

C.研究人員發(fā)現(xiàn)由于殘疾或者其他因素而很少活動的人，如果每天服用一定量的白藜蘆醇，則可以改善骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮等癥狀

D.研究人員發(fā)現(xiàn)，葡萄酒能對抗失重所造成的負(fù)面影響

E.某醫(yī)學(xué)博士認(rèn)為，白藜蘆醇或許不能代替鍛煉，但它能減緩人體某些機(jī)能的退化

正確答案:B

答案解析:論證的觀點(diǎn)是：服用白藜蘆醇（A）可以防止骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮（B）。選項(xiàng)B通過實(shí)驗(yàn)正面兩面對照證明了上述觀點(diǎn)，所以答案選B。A選項(xiàng)和C選項(xiàng)具有很強(qiáng)的干擾性，但是要注意“防止骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮”與“改善骨質(zhì)疏松和肌肉萎縮的癥狀”是不同的概念。

4、由于工業(yè)廢水的污染，淮河中下游水質(zhì)惡化，有害物質(zhì)的含量大幅度提高，這引起了多種魚類的死亡。但由于蟹有適應(yīng)污染水質(zhì)的生存能力，因此，上述沿岸的捕蟹業(yè)和蟹類加工業(yè)將不會像漁業(yè)同行那樣受到嚴(yán)重影響。以下哪項(xiàng)如果為真，將嚴(yán)重削弱上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.許多魚類已向淮河上游及其他水域遷移

B.上述地區(qū)漁業(yè)的資金向蟹業(yè)轉(zhuǎn)移，激化了蟹業(yè)的競爭

C.作為幼蟹主要食物來源的水生物藍(lán)藻無法在污染水質(zhì)中繼續(xù)存活

D.蟹類適應(yīng)污染水質(zhì)的生理機(jī)制尚未得到科學(xué)的揭示

E.在魚群分布稀少的水域中蟹類繁殖較快

正確答案:C

答案解析:論證認(rèn)為“因?yàn)樾酚羞m應(yīng)污染水質(zhì)的生存能力”，所以，“蟹不會受到污染水質(zhì)的影響”。C選項(xiàng)提出“污染水質(zhì)導(dǎo)致蟹的食物來源受到影響”，因此，蟹的生存也會受到影響，C是正確答案，屬于他因削弱。

5、一著名足球前衛(wèi)可能在分析足球隊(duì)的相對強(qiáng)弱方面非常在行。然而，一電視廣告商提出的該前衛(wèi)在女連褲襪或爆玉米花方面也很在行的說法就不得不引起觀眾的懷疑。當(dāng)一個受歡迎的經(jīng)常扮演醫(yī)生的男演員出現(xiàn)在一個支持某一個不含咖啡因的咖啡品牌的廣告中時會產(chǎn)生同樣的反應(yīng)。因?yàn)樗陔娨暠硌莘矫嬗邢喈?dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，所以他在那方面的觀點(diǎn)就值得重視，但是觀眾有權(quán)利來懷疑他在咖啡廣告中的權(quán)威性。下面哪一項(xiàng)是上面段落的推理的加強(qiáng)（）。【邏輯推理】

A.權(quán)威分析作為證據(jù)的合理性與權(quán)威在該分析領(lǐng)域是否專業(yè)化密切相關(guān)

B.在評價權(quán)威的能力時，實(shí)際經(jīng)驗(yàn)比學(xué)術(shù)上接受的訓(xùn)練更重要

C.許多商業(yè)電視廣告中僅有的一種證據(jù)就是訴諸權(quán)威

D.許多觀眾不能充分地評價電視廣告中的權(quán)威性的呼吁

E.電視觀眾會莫名其妙地從心理上把名人在某一專業(yè)領(lǐng)域的可信度轉(zhuǎn)移到另一個他們做廣告的產(chǎn)品領(lǐng)域

正確答案:A

答案解析:論證用了兩個例子，一是“足球前衛(wèi)在女連褲襪或爆玉米花上的觀點(diǎn)值得懷疑”，一是“男演員在咖啡品牌上的宣傳也值得懷疑”。兩個例子都說明以下原則：每個人都有自己的專業(yè)，非自己專業(yè)以外領(lǐng)域的觀點(diǎn)不具有權(quán)威性。A選項(xiàng)表達(dá)了上述原則，對論證加強(qiáng)。