2020年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第八章 假設(shè)、解釋、比較和評價5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、張教授：有的歌星的一次出場費比諾貝爾獎獎金還高，這是不合理的。一般地說，諾貝爾獎得主對人類社會的貢獻，要遠(yuǎn)高于這樣那樣的歌星。李研究員：你忽視了歌星的酬金是一種商業(yè)回報，他的一次演出，可能為他的老板帶來上千萬的利潤。張教授：按照你的邏輯，諾貝爾獎獎金就不應(yīng)該設(shè)立。因為諾貝爾在生前不可能獲益于楊振寧的理論貢獻。以下哪項最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽藦埥淌诜瘩g中的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.張教授的反駁夸大了不合理個人收入的不良后果

B.張教授的反駁忽視了：降低歌星的酬金，意味著增加老板的利潤，這是一種更大的不公正

C.張教授的反駁忽視了：巨額的出場費只屬于個別當(dāng)紅歌星

D.張教授的反駁忽視了：諾貝爾生前雖然沒有從設(shè)立諾貝爾獎獎金中獲益，但他被后人永遠(yuǎn)銘記

E.張教授的反駁忽視了：商業(yè)回報不是個人收益的唯一形式

正確答案:E

答案解析:張教授反駁李研究員所用的假設(shè)是“諾貝爾獎獲獎?wù)叩莫劷鹋c歌星的酬金類似，也是一種商業(yè)回報”，所以，因為楊振寧的理論沒有使諾貝爾獲益，所以諾貝爾獎就不應(yīng)頒給楊振寧。但是這一類比的假設(shè)不成立，因為商業(yè)回報僅僅是個人收益的一種形式而不是唯一形式，所以答案選E。

2、提倡槍支控制的人經(jīng)常這樣做是因為他們以為有潛在傷害性武器應(yīng)當(dāng)被當(dāng)局恰當(dāng)?shù)毓芾?。但是他們也贊成管理廚房的刀具、鐵棍，甚至人的手嗎？下列哪一個與上述論述方法一致但論述一個相反的觀點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.假如像槍這樣有潛在傷害性的武器不需要被管理，那么為什么公民不能無政府管理地?fù)碛凶约旱脑訌椖?/p>

B.假如槍的所有者通過一個管理系統(tǒng)控制，罪犯使用和購買這樣的武器不是更困難嗎

C.因為第二修正案保證公民有攜帶武器的權(quán)利，這種權(quán)利由政府來限制難道不是違反憲法嗎

D.因為政府發(fā)布許多條例管理日?；顒?，為什么它不能管理像手槍和萊福槍使用這樣嚴(yán)重的活動呢

E.假如政府要求槍支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛，甚至魚竿被管理呢

正確答案:A

答案解析:論證從“潛在傷害性武器”類推到“廚房的刀具、鐵棍，甚至人的手”，這種類推屬于不合理類推；選項A在相反方向上同樣不合理類推，從“槍推到原子彈”。

3、通常認(rèn)為左撇子比右撇子更容易出事故。這是一種誤解。事實上，大多數(shù)家務(wù)事故，大到火災(zāi)、燙傷，小到切破手指，都出自右撇子。以上哪項最為恰當(dāng)?shù)馗爬松鲜稣撟C中的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.對兩類沒有實質(zhì)性區(qū)別的對象作實質(zhì)性的區(qū)分

B.在兩類不具有可比性的對象之間進行類比

C.未考慮家務(wù)事故在整個操作事故中所占的比例

D.未考慮左撇子在所有人中所占的比例

E.忽視了這種可能性：一些家務(wù)事故是由多個人造成的

正確答案:D

答案解析:論證已知條件是絕對數(shù)，但結(jié)論“更容易出事故”涉及出事故的人的比例，所以D選項最合適，為正確答案。注意，C選項有干擾性，但即使家務(wù)事故在整個操作事故中的比例低，也未必表示家務(wù)事故不具有代表性。

4、在一場魔術(shù)表演中，魔術(shù)師看來是隨意請一位觀眾志愿者，上臺配合他的表演。根據(jù)魔術(shù)師的要求，志愿者從魔術(shù)師手中的一副撲克中隨意抽出一張。志愿者看清楚了這張牌，但顯然沒有讓魔術(shù)師看到這張牌。隨后，志愿者把這張牌插回那副撲克中。魔術(shù)師把撲克洗了幾遍，又切了一遍。最后魔術(shù)師從中取出一張，志愿者確認(rèn)，這就是他抽出的那一張。有好奇者重復(fù)三次看了這個節(jié)目，想揭穿其中的奧秘。第一次，他用快速攝像機記錄下了魔術(shù)師的手法，沒有發(fā)現(xiàn)漏洞；第二次，他用自己的撲克代替魔術(shù)師的撲克；第三次，他自己充當(dāng)志愿者。這三次表演，魔術(shù)師無一失手。此好奇者因此推斷：該魔術(shù)的奧秘，不在手法技巧，也不在撲克或者志愿者有詐。以下哪項最為確切地指出了好奇者的推理中的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.好奇者忽視了這種可能性：他的攝像機功能會不穩(wěn)定

B.好奇者忽視了這種可能性：除了攝像機以外，還有其他儀器可以準(zhǔn)確記錄魔術(shù)師的手法

C.好奇者忽視了這種可能性：手法技巧只有在使用做了手腳的撲克時才能奏效

D.好奇者忽視了這種可能性：魔術(shù)師表演同一個節(jié)目可以使用不同的方法

E.好奇者忽視了這種可能性：除了他所懷疑的上述三種方法外，魔術(shù)師還可能使用其他的方法

正確答案:D

答案解析:論證假設(shè)了同一個節(jié)目中使用同一種方法，而該假設(shè)未必符合魔術(shù)師的真實表演情況，所以D選項是正確答案。

5、萊布尼茲是17世紀(jì)偉大的哲學(xué)家。他先于牛頓發(fā)表了他的微積分研究成果。但是當(dāng)時牛頓公布了他的私人筆記，說明他至少在萊布尼茲發(fā)表其成果的10年前已經(jīng)運用了微積分的原理。牛頓還說，在萊布尼茲發(fā)表其成果不久前，他在給萊布尼茲的信中談起過自己關(guān)于微積分的思想。但是事后的研究說明，牛頓的這封信中，有關(guān)微積分的幾行字幾乎沒有涉及這一理論的任何重要之處。因此，可以得出結(jié)論，萊布尼茲和牛頓各自獨立地發(fā)現(xiàn)了微積分。以下哪項是上述論證必須假設(shè)的（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.萊布尼茲在數(shù)學(xué)方面的才能不亞于牛頓

B.萊布尼茲是個誠實的人

C.沒有第三個人不遲于萊布尼茲和牛頓獨立地發(fā)現(xiàn)了微積分

D.萊布尼茲發(fā)表微積分研究成果前從沒有把其中的關(guān)鍵性內(nèi)容告訴任何人

E.萊布尼茲和牛頓都沒有從第三渠道獲得關(guān)于微積分的關(guān)鍵性細(xì)節(jié)

正確答案:E

答案解析:論證的觀點“萊布尼茲和牛頓他們相互沒有交流過微積分的研究成果，所以他們都是獨立地發(fā)現(xiàn)了微積分”。有沒有第三個人與萊布尼茲和牛頓交流過微積分并早于他們發(fā)現(xiàn)微積分呢？如果有這種可能性，上述論證明顯就不能成立，E選項將上述可能否定，是論證成立必須假設(shè)的，所以是正確答案。