2020年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會(huì)淋漓盡致的反映在分?jǐn)?shù)上。一起加油前行。

1、某金庫發(fā)生了失竊案，公安機(jī)關(guān)偵查確定，這是一起典型的內(nèi)盜案，可以斷定金庫管理員甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。辦案人員對(duì)四人進(jìn)行了詢問，四人的回答如下：甲：“如果乙不是竊賊，我也不是竊賊。”乙：“我不是竊賊，丙是竊賊。”丙：“甲或者乙是竊賊?！倍。骸耙一蛘弑歉`賊?！焙髞硎聦?shí)表明，他們四人中只有一人說了真話。根據(jù)以上論述，以下哪項(xiàng)一定為假（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.乙不是竊賊

B.丙不是竊賊

C.甲說的是真話

D.丙說的是假話

E.丁說的是真話

正確答案:E

答案解析:將已知四句命題中的假言命題改寫成等價(jià)的選言命題形式。甲：“如果乙不是竊賊，我也不是竊賊?！保ㄒ摇欧羌祝┮遥骸拔也皇歉`賊，丙是竊賊?！北骸凹谆蛘咭沂歉`賊?！保住乓遥┒。骸耙一蛘弑歉`賊?！保ㄒ摇疟﹥H有一真，所以，乙不是竊賊（否則三句都真）。丙不是竊賊（否則兩句真），由此推知乙、丁判斷為假。這樣，一定為假的選項(xiàng)為E。

2、小李考上了清華，或者小孫未考上北大。如果小張考上北大，則小孫也考上北大；如果小張未考上北大，則小李考上了清華。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)一定為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.小李考上了清華

B.小張考上了北大

C.小李未考上清華

D.小張未考上北大

E.以上斷定都不一定為真

正確答案:A

答案解析:已知條件“小李考上清華或者小孫未考上北大”等價(jià)于“孫考上北大→李考上清華”，結(jié)合第二句“張考上北大→孫考上北大”得到“張考上北大→李考上清華”；第三句，即“張沒考上北大→李考上清華”，這樣，根據(jù)二難推理規(guī)則，得到“李考上清華”，所以，正確答案選A。

3、有五支球隊(duì)參加比賽，對(duì)于比賽結(jié)果，觀眾們有如下議論：（1）冠軍隊(duì)不是山南隊(duì)，就是江北隊(duì)；（2）冠軍隊(duì)既不是山北隊(duì)，也不是江南隊(duì)；（3）冠軍隊(duì)只能是江南隊(duì)；（4）冠軍隊(duì)不是山南隊(duì)。比賽結(jié)果顯示，只有一條議論是正確的。那么獲得冠軍的球隊(duì)是（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.山南隊(duì)

B.江南隊(duì)

C.山北隊(duì)

D.江北隊(duì)

E.江東隊(duì)

正確答案:C

答案解析:通過對(duì)已知命題的閱讀發(fā)現(xiàn)，四句命題僅有一真，但是它們之間既沒有相互矛盾的，也沒有推導(dǎo)關(guān)系。所以，這時(shí)候?qū)⑦x項(xiàng)直接代入驗(yàn)證。A選項(xiàng)真時(shí)，（1）（2）真，不合題意；B選項(xiàng)真時(shí)（3）（4）真，不合題意；C選項(xiàng)真時(shí)，僅（4）真；D選項(xiàng)真時(shí)，（1）（2）（4）真，不合題意；E選項(xiàng)真時(shí)，（2）（4）真，不合題意。所以，只有C選項(xiàng)合乎題意，是正確答案。

4、一個(gè)產(chǎn)品只有穩(wěn)固地占領(lǐng)市場(chǎng)，該產(chǎn)品質(zhì)量或者售后服務(wù)才能始終保持，空谷牌冰箱并沒有穩(wěn)固地占領(lǐng)市場(chǎng)。根據(jù)以上陳述，可以推出以下哪項(xiàng)為真（）。Ⅰ.空谷牌冰箱產(chǎn)品質(zhì)量沒有能夠始終保持；Ⅱ.空谷牌冰箱產(chǎn)品質(zhì)量能夠始終保持或者售后服務(wù)沒有能夠始終保持；Ⅲ.空谷牌冰箱產(chǎn)品質(zhì)量沒有能夠始終保持或者售后服務(wù)能夠始終保持?！具壿嬐评怼?/p>

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅱ、Ⅱ和Ⅲ都不是正確答案

正確答案:D

答案解析:已知條件“質(zhì)量或者售后服務(wù)→占領(lǐng)市場(chǎng)”，又“沒有占領(lǐng)市場(chǎng)”，所以，可以推知結(jié)論“質(zhì)量并且售后服務(wù)都沒有始終保持”，這是一個(gè)聯(lián)言判斷，它可以推出簡(jiǎn)單命題Ⅰ為真，同時(shí)推出包括相應(yīng)簡(jiǎn)單命題的選言命題Ⅱ和Ⅲ為真，所以答案選D。

5、一著名足球前衛(wèi)可能在分析足球隊(duì)的相對(duì)強(qiáng)弱方面非常在行。然而，一電視廣告商提出的該前衛(wèi)在女連褲襪或爆玉米花方面也很在行的說法就不得不引起觀眾的懷疑。當(dāng)一個(gè)受歡迎的經(jīng)常扮演醫(yī)生的男演員出現(xiàn)在一個(gè)支持某一個(gè)不含咖啡因的咖啡品牌的廣告中時(shí)會(huì)產(chǎn)生同樣的反應(yīng)。因?yàn)樗陔娨暠硌莘矫嬗邢喈?dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，所以他在那方面的觀點(diǎn)就值得重視，但是觀眾有權(quán)利來懷疑他在咖啡廣告中的權(quán)威性。下面哪一項(xiàng)是上面段落的推理的加強(qiáng)（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.權(quán)威分析作為證據(jù)的合理性與權(quán)威在該分析領(lǐng)域是否專業(yè)化密切相關(guān)

B.在評(píng)價(jià)權(quán)威的能力時(shí)，實(shí)際經(jīng)驗(yàn)比學(xué)術(shù)上接受的訓(xùn)練更重要

C.許多商業(yè)電視廣告中僅有的一種證據(jù)就是訴諸權(quán)威

D.許多觀眾不能充分地評(píng)價(jià)電視廣告中的權(quán)威性的呼吁

E.電視觀眾會(huì)莫名其妙地從心理上把名人在某一專業(yè)領(lǐng)域的可信度轉(zhuǎn)移到另一個(gè)他們做廣告的產(chǎn)品領(lǐng)域

正確答案:A

答案解析:論證用了兩個(gè)例子，一是“足球前衛(wèi)在女連褲襪或爆玉米花上的觀點(diǎn)值得懷疑”，一是“男演員在咖啡品牌上的宣傳也值得懷疑”。兩個(gè)例子都說明以下原則：每個(gè)人都有自己的專業(yè)，非自己專業(yè)以外領(lǐng)域的觀點(diǎn)不具有權(quán)威性。A選項(xiàng)表達(dá)了上述原則，對(duì)論證加強(qiáng)。