審計(jì)后不能獲取有關(guān)期初余額充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)是什么？：審計(jì)后不能獲取有關(guān)期初余額充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)是什么？

帶你掌握如何評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)？：在就財(cái)務(wù)報(bào)表與所了解的被審計(jì)單位的情況是否一致形成總體結(jié)論時(shí)，是否表明存在此前尚未識(shí)別的由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。確定哪些特定趨勢(shì)和關(guān)系可能表明存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)是否表明存在舞弊。并有理由認(rèn)為該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)是或可能是由于舞弊導(dǎo)致的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師都應(yīng)當(dāng)重新評(píng)價(jià)對(duì)由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果。

審計(jì)依據(jù)和審計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別是什么？：審計(jì)依據(jù)和審計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別：審計(jì)依據(jù)包括外部制定的審計(jì)依據(jù)和內(nèi)部制定的審計(jì)依據(jù)。而審計(jì)準(zhǔn)則主要是指外部制定；2、包含內(nèi)容不同。審計(jì)依據(jù)包括法律法規(guī)、規(guī)章制度、預(yù)算、計(jì)劃、合同、業(yè)務(wù)規(guī)范、技術(shù)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)等，審計(jì)準(zhǔn)則主要包括法律、法規(guī)和規(guī)章制度，3、運(yùn)用的原則不同；審計(jì)人員選用合適的審計(jì)依據(jù)時(shí)應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，確保所運(yùn)用的依據(jù)準(zhǔn)確可靠審計(jì)準(zhǔn)則則是指審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)工作道時(shí)所必須恪守的行為規(guī)范的專業(yè)指南

審計(jì)監(jiān)督職能是什么？：審計(jì)監(jiān)督職能是什么？審計(jì)監(jiān)督職能是指對(duì)特定主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和相關(guān)會(huì)計(jì)核算的真實(shí)性、合法性和合理性進(jìn)行監(jiān)督檢查。會(huì)計(jì)監(jiān)督是一個(gè)過(guò)程，它分為事前監(jiān)督、事中監(jiān)督和事后監(jiān)督。真實(shí)性審查，是指檢查各項(xiàng)會(huì)計(jì)核算是否根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行。合法性審查，是指檢查各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)是否符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，監(jiān)督具有以下三個(gè)方面的特點(diǎn)：對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，包括事前監(jiān)督、事中監(jiān)督及事后監(jiān)督。

如何考慮以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)？：在以前審計(jì)中實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序獲取的審計(jì)證據(jù)，A.實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)當(dāng)在控制測(cè)試完成后實(shí)施，B.應(yīng)對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日后實(shí)施，【解析】注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮針對(duì)同一交易同時(shí)實(shí)施控制測(cè)試和細(xì)節(jié)測(cè)試，為將期中得出的結(jié)論延伸至期末而實(shí)施的審計(jì)程序通常是無(wú)效的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在期末或者接近期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序。

如何考慮期中審計(jì)證據(jù)？：或?qū)?shí)質(zhì)性程序和控制測(cè)試結(jié)合使用，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮針對(duì)剩余期間僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序是否足夠。注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)測(cè)試剩余期間相關(guān)控制運(yùn)行的有效性或針對(duì)期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序。那么注冊(cè)會(huì)計(jì)師更應(yīng)慎重考慮能否將期中測(cè)試得出的結(jié)論延伸至期末?！纠}·單選題】如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在期中執(zhí)行了控制測(cè)試，并獲取了控制在期中運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)，A.如果在期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序未發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)。

如何考慮以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)？：考慮擬信賴的以前審計(jì)中測(cè)試的控制在本期是否發(fā)生變化。如果擬信賴以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)，獲取這些控制是否已經(jīng)發(fā)生變化的審計(jì)證據(jù)。如果控制在本期發(fā)生變化----如果擬信賴以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲得這些控制是否已發(fā)生變化的審計(jì)證據(jù)，在確定利用以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)以及再次測(cè)試控制的時(shí)間間隔時(shí)。

審計(jì)證據(jù)的可靠性是指什么？：（3）直接獲取的比間接獲取的或推論得出的審計(jì)證據(jù)更可靠；A.以電子形式存在的審計(jì)證據(jù)比口頭形式的審計(jì)證據(jù)更可靠“B.從外部獨(dú)立來(lái)源獲取的審計(jì)證據(jù)比從其他來(lái)源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠”C.從復(fù)印件獲取的審計(jì)證據(jù)比從傳真件獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠。D.直接獲取的審計(jì)證據(jù)比推論得出的審計(jì)證據(jù)更可靠。本題考核審計(jì)證據(jù)的可靠性，從原件獲取的審計(jì)證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠。

審計(jì)證據(jù)在支持審計(jì)意見所依據(jù)的結(jié)論方面具有相關(guān)性是指什么？：審計(jì)證據(jù)在支持審計(jì)意見所依據(jù)的結(jié)論方面具有相關(guān)性是指什么？審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性是對(duì)審計(jì)證據(jù)質(zhì)量的衡量——即審計(jì)證據(jù)在支持審計(jì)意見所依據(jù)的結(jié)論方面具有相關(guān)性和可靠性。用作審計(jì)證據(jù)的信息與審計(jì)程序的目的和所考慮的相關(guān)認(rèn)定之間的邏輯聯(lián)系。（1）特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，（2）控制測(cè)試旨在評(píng)價(jià)內(nèi)部控制在防止或發(fā)現(xiàn)并糾正認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)方面的運(yùn)行有效性。

審計(jì)證據(jù)的充分性是指什么？：審計(jì)證據(jù)的充分性是對(duì)審計(jì)證據(jù)數(shù)量的衡量，1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受其對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響（評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越大，2、審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受審計(jì)質(zhì)量的影響（審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越高?！咎崾尽孔?cè)會(huì)計(jì)師僅靠獲取更多的審計(jì)證據(jù)可能無(wú)法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷，B. 獲取更多的審計(jì)證據(jù)可以彌補(bǔ)這些審計(jì)證據(jù)質(zhì)量上的缺陷，C. 注冊(cè)會(huì)計(jì)師需獲取審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受其對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響。

被審計(jì)單位的控制環(huán)境薄弱可能利用以前年度的證據(jù)嗎？：被審計(jì)單位的控制環(huán)境薄弱可能利用以前年度的證據(jù)嗎？也是可能的，控制環(huán)境不好只能說(shuō)大的環(huán)境不好，并不表明具體的內(nèi)部控制活動(dòng)一定沒有得到有效的執(zhí)行，所以此時(shí)也是可能利用以前年度獲取的控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)的，只不過(guò)利用的可能性會(huì)小一些。

審計(jì)證據(jù)的含義及其性質(zhì)是什么？：是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了得出審計(jì)結(jié)論和形成審計(jì)意見而使用的必要信息。審計(jì)證據(jù)在性質(zhì)上具有累積性是在審計(jì)過(guò)程中通過(guò)實(shí)施審計(jì)程序獲取的，如以前審計(jì)中獲取的信息（前提是注冊(cè)會(huì)計(jì)師已確定自上次審計(jì)后是否已發(fā)生變化。這些變化可能影響這些信息對(duì)本期審計(jì)的相關(guān)性）或會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受與保持客戶或業(yè)務(wù)時(shí)實(shí)施質(zhì)量控制程序獲取的信息，信息的缺乏（如管理層拒絕提供注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求的聲明）本身也構(gòu)成審計(jì)證據(jù)。