作文提分是比較快的,反復強調大家一定要重視并且多練習?？荚嚧缶V是方向，備考時要緊扣大綱。MPA寫作論證有效性分析經(jīng)常是困擾MPA考生的一個障礙，且是他們容易丟分的一個項目。下面是一個有效論證案例分析題，和幫考網(wǎng)一起看看吧！

“宣誓”的做法不可取

據(jù)報道：某醫(yī)院要求醫(yī)師在國旗和警示牌下進行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領導認為，“宣誓”是種無形的制度，它能讓醫(yī)務人員時刻想到自己的誓言，為了自己的誠信會在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對醫(yī)德的重建是必要的。 上述論證存在諸多問題，做法不可取。

首先，該論證存在論據(jù)不真實的問題。該論證認為，“宣誓”會使醫(yī)務人員時刻想到自己的誓言，為了自己的誠信而在賄賂面前卻步。這種認識是建立在人人都是誠信之前提上的，顯然是不實際的，錯誤的。該論證沒有看到，在當今社會，人人都是誠信的，那只是一廂情愿的想法，是想當然，前提假設是錯誤的。在當今的社會里，并不是人人都是誠信的，因為由于人們受教育的程度不同，個人的品質存在著差別，人人都是誠信的，那是一種不切實可行的想法。因此，該論證的論據(jù)不真實，前提假設是錯誤的，論證是缺乏有效性的。

其次，該論證存在認識片面的問題。該論證認為，“宣誓” 會使醫(yī)務人員為了自己的誠信而在賄賂面前卻步，這種認識是片面的。該論證沒有看到，“宣誓”不是抵制商業(yè)賄賂的決定因素。一個人是否會在賄賂面前卻步，起決定性作用的是其個人的品質。那些道德品質很差及利欲熏心的人，“宣誓”只是其收受賄賂的擋箭牌，為了個人一已之私利，他們可以不要個人的誠信，可以忘記自己的誓言，照樣做出“傷天害理”的事情來。因此。該論證夸大了“宣誓文化”在反商業(yè)賄賂方面的作用，認識是片面的，不能令人信服。

最后，該論證存在沒有看清事物本質的問題。該論證認為，“宣誓”是種無形制度，它比有形制度更能發(fā)揮潛在的作用，這是不妥當?shù)?。該論證沒有看到，醫(yī)師醫(yī)德醫(yī)風的重建需要一整套行之有效約束機制來約束醫(yī)務人員的行為，制度的約束性力比道德的約束力更強大?？梢?，該論證認為“宣誓” 比有形制度更能發(fā)揮潛在作用的認識，明顯是犯了看事物不事物本質的錯誤，論證是不能令人信服的。

從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。

因此，“宣誓”做法不可取。

以上就是本次幫考網(wǎng)和大家分享的全部內容了，希望小伙伴們能夠繼續(xù)努力，相信最后一定會取得好成績的。關注幫考網(wǎng)，還有更多有關考試秩序在等著你哦！