2025年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第二章 矛盾5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、不可能所有的花都結(jié)果。以下哪項斷定的含義，與上述斷定最為接近（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.可能所有的花都不結(jié)果

B.可能有的花不結(jié)果

C.可能有的花結(jié)果

D.必然所有的花都不結(jié)果

E.必然有的花不結(jié)果

正確答案:E

答案解析:不可能所有的花都結(jié)果，相當(dāng)于用“不”將“可能所有花都結(jié)果”否定，所以，命題等價于“必然有的花不結(jié)果”。

2、三分之二的陪審員認(rèn)為證人在被告作案時間、作案地點或作案動機(jī)上提供偽證。以下哪項能作為結(jié)論從上述斷定中推出（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.三分之二的陪審員認(rèn)為證人在被告作案時間上提供偽證

B.三分之二的陪審員認(rèn)為證人在被告作案地點上提供偽證

C.三分之二的陪審員認(rèn)為證人在被告作案動機(jī)上提供偽證

D.在被告作案時間、作案地點或作案動機(jī)這三個問題中，至少有一個問題，三分之二的陪審員認(rèn)為證人在這個問題上提供偽證

E.以上各項均不能從題干的斷定中推出

正確答案:E

答案解析:A、B、C三個選項是相同的結(jié)構(gòu)，不考慮。答案D具有干擾性，但要注意是三分之二的陪審員認(rèn)為“提供偽證”，至于他們認(rèn)為在哪個方面提供偽證，時間、地點和動機(jī)都是可能的。D選項涵義是在某一問題上，有三分之二陪審員認(rèn)為提供偽證，涵義與已知不符。

3、所有正直的人都不可能聽信一些非正式渠道的流言。如果該命題為假，那么以下哪一項為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.所有正直的人必然不會聽信所有非正式渠道的流言

B.一些正直的人必然不會聽信一些非正式渠道的流言

C.一些正直的人可能聽信所有非正式渠道的流言

D.一些正直的人可能聽信一些非正式渠道的流言

E.所有正直的人可能不會聽信所有非正式渠道的流言

正確答案:D

答案解析:已知命題為假，所以，該命題的矛盾命題為真。將已知命題的“所有”否定為“一些”，“不可能”中的“不”去掉，得到該命題的矛盾命題，“一些正直的人可能聽信一些非正式渠道的流言”，即D選項。

4、所有的娛樂場所都被搜查過了，沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的蹤跡。如果上述斷定為真，則在下面四個斷定中可確定為假的是：Ⅰ.沒有娛樂場所被搜查過；Ⅱ.有的娛樂場所被搜查過；Ⅲ.有的娛樂場所沒有被搜查過；Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的娛樂場所已被搜查過。【邏輯推理】

A.僅Ⅰ、Ⅱ

B.僅Ⅰ、Ⅲ

C.僅Ⅱ、Ⅲ

D.僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅲ

正確答案:B

答案解析:既然已知“所有娛樂場所都被搜查過”，所以“所有娛樂場所沒有被搜查過”和“有些娛樂場所沒有被搜查過”必為假。至于Ⅳ當(dāng)犯罪嫌疑人確實躲在某娛樂場所時，該句是真的，而如果犯罪嫌疑人沒有躲在任何娛樂場所，該句就沒有意義。

5、學(xué)校的抗洪賑災(zāi)義捐活動收到一大筆沒有署真名的捐款，經(jīng)過多方查找，可以斷定是周、吳、鄭、王中的某一位捐的。經(jīng)詢問，周說“不是我捐的”；吳說“是王捐的”；鄭說“是吳捐的”；王說“我肯定沒有捐”。最后，經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查證實四個人中只有一個人說的是真話。根據(jù)已知條件，請你判斷下列哪項為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.周說的是真話，是吳捐的

B.周說的是假話，是周捐的

C.吳說的是真話，是王捐的

D.鄭說的是假話，是鄭捐的

E.王說的是真話，是鄭捐的

正確答案:B

答案解析:吳說“王捐的”和王說“我肯定沒有捐”兩句判斷矛盾，所以，兩人觀點中必有一真。這樣唯一的一句真話在吳和王中，所以周說的話為假，由此得出“周說假話，周捐款”，所以正確答案選B。