2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會淋漓盡致的反映在分?jǐn)?shù)上。一起加油前行。

1、自從1978年的航空公司管制法頒布以來，美國主要的航空公司已經(jīng)裁減了3000多人。因此盡管放松管制帶來的競爭幫消費者大大減低了票價，但美國的經(jīng)濟也受到對航空公司放松管制的破壞。以上的論述會受到嚴(yán)重削弱，如果（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.美國很多人表達了對解除航空公司管制的強烈支持

B.現(xiàn)在乘坐商業(yè)航班的人數(shù)比1978年的人數(shù)減少了，結(jié)果是運行航班所需的雇員也比1978年少了

C.現(xiàn)在的航班定期飛行的路線比1978年更加少了。因此航空業(yè)比1978年以前更加集中了，競爭也更加激烈了

D.幾家主要的航空公司現(xiàn)在的利潤和雇傭水平都比放松管制法通過以前要高了

E.小型的旅客承運商因為該放松管制法案的實施而繁榮起來，現(xiàn)在他們提供的新工作比1978年以來主要航空公司取消的崗位要多

正確答案:E

答案解析:論證的論據(jù)是“美國主要的航空公司已經(jīng)裁員”，要削弱“美國的經(jīng)濟受到對航空公司放松管制的破壞”。E選項說明“小型的旅客承運商因為該放松管制法案的實施，提供了新工作，并且比主要航空公司取消的崗位要多”，這說明美國就業(yè)人數(shù)并沒有下降，經(jīng)濟也就沒有受到破壞，典型的他因削弱。

2、塑料垃圾因為難以被自然分解一直令人類感到頭疼。近年來，許多易于被自然分解的塑料代用品紛紛問世，這是人類為減少塑料垃圾的一種努力。但是，這種努力幾乎沒有成效，因為據(jù)全球范圍內(nèi)大多數(shù)垃圾處理公司統(tǒng)計，近年來，它們每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但沒有減少，反而有所增加。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.近年來，由于實行了垃圾分類，越來越多過去被填埋的垃圾被回收利用了

B.塑料代用品利潤很低，生產(chǎn)商缺乏投資的積極性

C.近年來，原來用塑料包裝的商品的品種有了很大的增長，但其中一部分改用塑料代用品包裝

D.上述垃圾處理公司絕大多數(shù)屬于發(fā)達或中等發(fā)達國家

E.由于燃燒時會產(chǎn)生有毒污染物，塑料垃圾只適合填埋地下

正確答案:A

答案解析:論證根據(jù)塑料垃圾比起過去沒有減少，得出結(jié)論減少塑料垃圾的努力白費了。A選項的涵義事實上是“如果沒有這些努力，塑料垃圾現(xiàn)在會更多”，以此說明努力并沒有白費，所以A是正確答案。

3、在一場魔術(shù)表演中，魔術(shù)師看來是隨意請一位觀眾志愿者，上臺配合他的表演。根據(jù)魔術(shù)師的要求，志愿者從魔術(shù)師手中的一副撲克中隨意抽出一張。志愿者看清楚了這張牌，但顯然沒有讓魔術(shù)師看到這張牌。隨后，志愿者把這張牌插回那副撲克中。魔術(shù)師把撲克洗了幾遍，又切了一遍。最后魔術(shù)師從中取出一張，志愿者確認(rèn)，這就是他抽出的那一張。有好奇者重復(fù)三次看了這個節(jié)目，想揭穿其中的奧秘。第一次，他用快速攝像機記錄下了魔術(shù)師的手法，沒有發(fā)現(xiàn)漏洞；第二次，他用自己的撲克代替魔術(shù)師的撲克；第三次，他自己充當(dāng)志愿者。這三次表演，魔術(shù)師無一失手。此好奇者因此推斷：該魔術(shù)的奧秘，不在手法技巧，也不在撲克或者志愿者有詐。以下哪項最為確切地指出了好奇者的推理中的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.好奇者忽視了這種可能性：他的攝像機功能會不穩(wěn)定

B.好奇者忽視了這種可能性：除了攝像機以外，還有其他儀器可以準(zhǔn)確記錄魔術(shù)師的手法

C.好奇者忽視了這種可能性：手法技巧只有在使用做了手腳的撲克時才能奏效

D.好奇者忽視了這種可能性：魔術(shù)師表演同一個節(jié)目可以使用不同的方法

E.好奇者忽視了這種可能性：除了他所懷疑的上述三種方法外，魔術(shù)師還可能使用其他的方法

正確答案:D

答案解析:論證假設(shè)了同一個節(jié)目中使用同一種方法，而該假設(shè)未必符合魔術(shù)師的真實表演情況，所以D選項是正確答案。

4、全麥面包比具有一種口味且為許多人所喜歡的白面包更有營養(yǎng)。最新上市的由全顆粒白面粉制造的面包具有和全麥面包一樣的營養(yǎng)，同時吃起來具有和白面包一樣的口味。因此，一旦人們試著吃了這種新上市的面包，他們就會寧愿吃這種新面包而不愿吃白面包了。上文中的結(jié)論將被以下哪項最強地支持（）。【邏輯推理】

A.由全顆粒白面粉制造的面包比白面包貴，但又比全麥面包便宜

B.當(dāng)食物的口味一樣時，人們寧愿吃富有營養(yǎng)的食物而不愿吃營養(yǎng)缺乏的食物

C.普通白面粉通過在研磨小麥時去除麥粒表皮和其上的有益菌而制得

D.生產(chǎn)全顆粒白面粉并不比生產(chǎn)白面粉困難多少

E.一些人喜歡全麥面包的口味而不是白面包的口味

正確答案:B

答案解析:論證在“全顆粒白面粉面包”和“白面包”之間對比，前者更有營養(yǎng)且口味相同，于是結(jié)論認(rèn)為，人們將選擇“全顆粒白面粉面包”。B選項說明“營養(yǎng)是人們選擇的標(biāo)準(zhǔn)”，這對論證給予了加強。

5、煙草業(yè)仍然是有利可圖的。在中國，盡管今年吸煙者中成人的人數(shù)減少，煙草生產(chǎn)商銷售的煙草總量還是增加了。以下哪項不能用來解釋煙草銷售量的增長和吸煙者中成人人數(shù)的減少（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.今年，開始吸煙的婦女?dāng)?shù)量多于戒煙的男人數(shù)量

B.今年，開始吸煙的青少年數(shù)量多于同期戒煙的成人數(shù)量

C.今年，非吸煙者中咀嚼煙草及嗅鼻煙的人多于戒煙者

D.今年和往年相比，那些有長年吸煙史的人平均消費了更多的煙草

E.今年中國生產(chǎn)的香煙中用于出口的數(shù)量高于往年

正確答案:A

答案解析:要解釋在中國“成年人吸煙人數(shù)減少，但是煙草銷售總量增加”這一對表面矛盾的現(xiàn)象。注意到“成年人”“吸煙”和“煙草銷售總量”三個概念。煙草銷售難道只是銷售給成年人嗎？并且煙草銷售只是與吸煙人數(shù)有關(guān)嗎？所以，可能的解釋可以是“成年人吸煙的少了，但青少年更多了”（B選項），“其他方式煙草消耗增加，如咀嚼和出口”（C、E選項），“吸煙人數(shù)減少，但吸煙者吸得更多了”（D選項）。A選項直接與“成年人中吸煙者減少”對立，所以不能解釋上述矛盾，所以A選項是正確答案。