2023年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第七章 削弱加強5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、阿普崔帕洞穴位于馬伊納半島的迪洛斯灣附近，足有四個足球場大小。這一洞穴可追溯到新石器時代，但直到20世紀50年代才被一名遛狗的男子在無意中發(fā)現。經過幾十年的科考工作之后，考古學家從該洞穴中挖掘出工具、陶器、黑曜石、銀質和銅質器具，并由此認為曾經有數百人曾在該洞穴生活過。以下哪項如果為真，最能反駁上述論證（）。【邏輯推理】

A.該洞穴對希臘神話中有關地獄的描述內容有所啟發(fā)

B.該洞穴其實是古代的墓地和葬禮舉辦地

C.在歐洲目前尚未發(fā)現比該洞穴更早的史前村落

D.該洞穴的入口在5000年前坍塌

E.在離該洞穴不遠處的平原地帶，也挖掘出了類似的陶器和鐵制器具

正確答案:B

答案解析:要削弱的觀點是“發(fā)現的某個洞穴過去有很多人在此居住”，B選項給出新的信息“這個洞穴是墓地和葬禮舉辦地”，這樣削弱“有人在洞穴中居住過”的結論。

2、媽媽：我5歲大的雙胞胎兄弟大大和小小穿同樣的衣服。今天我將他倆穿過的兩件襯衣分別清洗，大大穿的那件襯衣用平時常用的那種普通洗衣粉洗，小小穿的那件襯衣用最新推出的奧妙牌洗衣粉洗，結果發(fā)現小小的比大大的洗得干凈多了。因此，奧妙牌洗衣粉比我平時常用的那種洗衣粉的去污力更強。下面哪一項如果為真，對上文媽媽推理給予最強的支持（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.5歲大的雙胞胎比其他同齡的小孩傾向于把他們穿的衣服弄得更骯臟

B.用平時常用的洗衣粉清洗的襯衣并不比用最新推出的奧妙牌洗衣粉清洗的襯衣更加骯臟

C.一件弄臟的衣服用等量的平時常用的洗衣粉清洗時，每次清洗的效果是一樣的

D.用最新推出的奧妙牌洗衣粉清洗弄臟的衣服比用其他任何洗衣粉都洗得更干凈

E.大多數雙胞胎小孩常常穿同樣的衣服

正確答案:B

答案解析:要加強的觀點是“兩件衣服洗滌效果具有差別是因為不同的洗衣粉具有不同的去污力”。由于“洗滌效果的不同”也可能是由于“衣服在洗滌以前的骯臟程度不同”，所以，B選項將其他原因排除就是對論證無他因的加強。

3、在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪?？隙ㄐ哉`判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。某法學家認為，目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力地支持上述法學家的觀點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.錯放，只是放過了壞人；錯判，則是既放過了壞人，又冤枉了好人

B.寧可錯判，不可錯放，是“左”的思想在司法界的反映

C.錯放造成的損失，大多是可彌補的；錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的

D.各個法院的辦案正確率普遍有明顯的提高

E.各個法院的否定性誤判率基本相同

正確答案:E

答案解析:考生很可能會在A或者C選項上猶豫，將論證理解為B模式，A和C選項看起來確實提供了他因來加強法學家的觀點，但是考慮到論證中司法公正的原則是既不能錯判也不能錯放，所以對于錯誤程度、損害的說明都不能對論證給予加強。E選項是最合適的。將論證理解為A模式，兩個錯誤率共同決定公正水平，為什么論證結論認為公正水平只看一個錯誤率呢？E說明另一個錯誤率是相同的，無他因加強，所以E是正確答案。

4、一個醫(yī)生在進行健康檢查時，如果檢查得足夠徹底，就會使那些本沒有疾病的被檢查者無謂地飽經折騰，并白白地支付昂貴的檢查費用；如果檢查得不夠徹底，又可能錯過一些嚴重的疾病，給病人一種虛假的安全感而延誤治療。問題在于，一個醫(yī)生往往很難確定會把一個檢查進行到何種程度。因此，對普通人來說，沒有感覺不適就去接受醫(yī)療檢查是不明智的。以下各項如果為真，都能削弱上述論證，除了（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.有些嚴重疾病早期就有病人自己能察覺的明顯癥狀

B.有些嚴重疾病早期雖無病人能察覺的明顯癥狀，但這些癥狀并不難被醫(yī)生發(fā)現

C.有些嚴重疾病只有經過徹底檢查才能發(fā)現

D.有些經驗豐富的醫(yī)生可以恰如其分地把握檢查的徹底程度

E.有些嚴重疾病發(fā)展到病人有明顯不適并已錯過了治療的最佳時機

正確答案:A

答案解析:論證前提是“醫(yī)生很難把握檢查的程度，而徹底檢查和不徹底檢查可能是錯誤的”，結論是“沒有感覺不適就不要去醫(yī)院檢查”，B選項說明沒有明顯不適的時候去醫(yī)院檢查也能被醫(yī)生發(fā)現癥狀；C選項說明需要徹底檢查才能發(fā)現疾病，沒有感覺不適不等于沒有疾?。籇選項說明醫(yī)生能夠把握檢查的程度；E選項說明有明顯不適才去檢查會延誤治療，這些都對論證給予削弱。A選項“有些嚴重疾病早期就有病人自己能察覺的明顯癥狀”，加強了“沒有感覺不適就不必去醫(yī)院接受檢查”，對論證起到了加強作用，所以正確答案選A。

5、借助動物化石和標本中留存的DNA，運用日益先進的克隆和基因技術，人類已經能夠“復活”一些早已滅絕的動物，如猛犸象、渡渡鳥、恐龍等。與此同時，科學界對“人類是否應該復活滅絕動物”也展開一場大討論。支持者們相信，復活動物有望恢復某些地區(qū)被破壞的生態(tài)環(huán)境。例如，猛犸象生活在西伯利亞廣闊草原上，其排泄物是滋養(yǎng)草原的絕佳肥料。猛犸象滅絕后，缺少肥料的草原逐漸被苔原取代。如果能讓猛犸象復活，重回西伯利亞，將有助于縮小苔原面積，逐漸恢復草原生態(tài)系統(tǒng)。以下哪項如果為真，最能反駁上述支持者的觀點（）。【邏輯推理】

A.如果投入大量時間、精力和成本去復活已經消失的生物，勢必牽制和削弱對現存瀕危動物的保護，結果得不償失

B.僅僅克隆出某種滅絕動物的個體，并不等于人類有能力復活整個種群

C.即便滅絕動物能夠成批復活，適宜它們生長的棲息地或許早已消失，如果不能給予重生物種一個適宜生存的環(huán)境，一切努力都將徒勞

D.這些動物絕大多數是在人類發(fā)展過程中逐漸消失的，正是人類活動，才導致了它們的滅絕

E.地球資源有限，復活滅絕了的動物勢必對現存生物造成威脅

正確答案:C

答案解析:論證的主要觀點是“因為復活了消失了的動物，所以可以恢復被破壞的環(huán)境”，“動物”是原因，“環(huán)境”是結果。C選項是正確答案，它指出環(huán)境是動物能夠生存的原因，所以，即使能夠復活動物，由于不存在被破壞的環(huán)境，動物也不能生存，而被破壞的環(huán)境更不能恢復。其他選項僅僅說明“恢復環(huán)境”有什么成本和缺點，但不能削弱“恢復環(huán)境”這一結論。