2021年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第八章 假設、解釋、比較和評價5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、某保險公司計劃推出一項醫(yī)療保險，對象是60歲以上經體檢無重大疾病的老年人。投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌癥，則其醫(yī)療費用的90%將由保險公司賠付。為了吸引投保者，保險金又不能定得太高。有人估計保險金將不足以支付賠付金，因而會是個賠本生意。盡管如此，保險公司的老總們仍決定推出該項保險。以下各項斷定如果為真，哪項最不可能是老總們做出上述決策的依據（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.題干中的估計只是一種悲觀估計，事實上還存在著樂觀的估計

B.推出這種帶有明顯理賠風險的險種，有利于樹立保險公司的道義形象和信譽，而這更有利于開拓更大的保險市場

C.隨著全民健身的普及，中老年人癌癥和心血管疾病的發(fā)病率呈逐年下降的趨勢

D.隨著相關科研的深入和醫(yī)療技術的提高，對癌癥和心血管疾病的檢測和醫(yī)治近年內將會出現(xiàn)突破性的進展

E.推出上述險種，可以從國際老年人福利基金組織申請資助

正確答案:D

答案解析:要解釋的現(xiàn)象是“老年人投保項目估計是賠本生意，但保險公司老總仍決定推出該項目”，A選項說明該項目只是估計賠本，也可能盈利；B說明這樣做的非經濟原因；C、E說明項目可能會盈利的原因。只有D選項是一種未來的可能性治療方法的突破，這與現(xiàn)在的保險收益、成本無關，所以不能解釋保險公司老總的決定，所以答案選D。

2、在過去的幾十年里，鴨、鵝、天鵝等大多數(shù)水禽進行筑窩和繁殖活動所必需的沼澤地在加拿大和美國北部地區(qū)持續(xù)大批被開墾。這期間美國北部鴨的數(shù)量急劇下降，而鵝和天鵝的數(shù)量沒有遭受這樣大幅的下降。下面哪一項如果為真，最有助于解釋上面文中所指出的差異性（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.比起野地來，在開墾地區(qū)更容易實施禁止捕殺水禽的法令

B.和鴨子相比，大多數(shù)的鵝和天鵝在至今仍舊沒有被開墾的最北部地區(qū)進行筑窩和繁殖活動

C.被人類收割過的土地幾乎不生長適合水禽食用的東西

D.在沼澤地較短暫的干旱期間，鵝和天鵝的數(shù)量也會下降

E.由于在形體上比鴨子大，鵝和天鵝在被開墾地區(qū)尋找可靠的筑窩地點會更加艱辛

正確答案:B

答案解析:要解釋鵝、天鵝與鴨子的數(shù)量的不同，只要說明鴨子與鵝、天鵝之間在繁衍上的區(qū)別，并且這種區(qū)別是鵝、天鵝在生存、繁衍上的優(yōu)勢，所以B選項是正確答案。

3、為了更好地理解人類個性的特征及其發(fā)展，一些心理學家對動物的個性進行了研究。以下各項如果為真，都能對上述行為提供解釋，除了（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.人類和動物的行為都產生于類似的本能，但動物的本能較為明顯

B.對人的某些實驗受到法律的限制，但對動物的實驗一般不受限制

C.和對動物的實驗相比，對人的實驗的費用較為昂貴

D.在數(shù)年中可完成對某些動物個體從幼年至老年個性發(fā)展的全程觀察

E.對人的個性的科學理解，能為恰當理解動物的個性提供模式

正確答案:E

答案解析:要求解釋為什么為了了解人類但是卻研究動物？凡是說明研究動物對研究人類有幫助的選項都能解釋。E選項是研究人對研究動物有幫助，方向錯誤，所以與要解釋的內容無關，因此正確答案選E。

4、Alivia的政府批準了一項基金，用于建設一項發(fā)電工程，這項工程要求鋪設一條管線，將山上的Cylus湖的水引到附近山谷中名為Tifele的小湖中。該項目所發(fā)的電本身不能平衡項目的成本，即使是進口石油——Alivia的電力的主要來源——的價格大幅上升時也不行。然而，這條管線是物有所值的，這是因為_____。下列哪一項最能從邏輯上將上面論述補充完整（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.石油的價格曾經歷經頻繁的大幅上升，現(xiàn)在已經大幅下降，并且相當穩(wěn)定

B.該項目可重建Tifele湖，該湖目前正面臨干涸的危險，從而避免Alivia正面臨的度假收入減少的危險

C.Alivia政府目前與其進口石油來源國的政府們都保持著良好的關系

D.將Cylus湖的水引入Tifele湖進行發(fā)電的成本低于將Cylus湖水引入其他山谷湖泊發(fā)電的成本

E.Alivia的官員們不認為Alivia的用電量在未來10年內會大幅上升

正確答案:B

答案解析:要解釋“發(fā)電工程的電力收入不能彌補成本，但工程還是物有所值”。B選項說明了發(fā)電工程另外的收益，即電力工程可以使Tifele湖得以保護，避免度假收入的減少。

5、在產品檢驗中，誤檢包括兩種情況：一是把不合格產品定為合格；二是把合格產品定為不合格。有甲乙兩個產品檢驗系統(tǒng)，它們依據的是不同的原理，但共同之處在于：第一，它們都能檢測出所有送檢的不合格產品；第二，都仍有恰好3%的誤檢率；第三，不存在一個產品，會被兩個系統(tǒng)都誤檢?，F(xiàn)在把這兩個系統(tǒng)合并為一個系統(tǒng)，使得被該系統(tǒng)測定為不合格的產品，包括且只包括兩個系統(tǒng)分別工作時都測定的不合格產品。可以得出結論：這樣的產品檢驗系統(tǒng)的誤檢率為0。以下哪項最為恰當?shù)卦u價了上述推理（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.上述推理是必然性的，即如果前提真，則結論一定真

B.上述推理很強，但不是必然性的，即如果前提真，則為結論提供了很強的證據，但附加的信息仍可能削弱該論證

C.上述推理很弱，前提盡管與結論相關，但最多只為結論提供了不充分的根據

D.上述推理的前提中包含矛盾

E.該推理不能成立，因為它把某事件發(fā)生的必要條件的根據，當作充分條件的根據

正確答案:A

答案解析:推理完全成立，沒有漏洞。因為“兩個系統(tǒng)的誤檢產品不同”，兩個系統(tǒng)都檢驗為不合格的產品肯定是全部不合格產品，而僅僅是一個系統(tǒng)檢測為不合格產品一定是合格產品，所以答案選A。