距離2020年法律職業(yè)資格考試的時(shí)間越來越近，小伙伴們復(fù)習(xí)的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《刑法》的歷年真題，一起來看看吧！

1.農(nóng)民甲醉酒在道路上駕駛拖拉機(jī)，其認(rèn)為拖拉機(jī)不屬于《刑法》第133條之一規(guī)定的機(jī)動(dòng)車。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)正確?

A.甲未能正確評(píng)價(jià)自身的行為，存在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

B.甲欠缺違法性認(rèn)識(shí)的可能性，其行為不構(gòu)成犯罪

C.甲對(duì)危險(xiǎn)駕駛事實(shí)有認(rèn)識(shí)，具有危險(xiǎn)駕駛的故意

D.甲受認(rèn)識(shí)水平所限，不能要求其對(duì)自身行為負(fù)責(zé)

【答案】C

【考點(diǎn)】刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

【解析】

A項(xiàng)錯(cuò)誤。甲認(rèn)識(shí)到其駕駛的是拖拉機(jī)，因此不存在事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

甲主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響故意的成立，也不影響其最終的刑事責(zé)任。因此，B、D項(xiàng)錯(cuò)，C項(xiàng)正確。（法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在學(xué)界已經(jīng)有呼聲予以部分承認(rèn)，作為出罪的重要理由，但是目前仍有實(shí)現(xiàn)的難度。）

2.吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發(fā)子彈，認(rèn)識(shí)到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設(shè)定吳某對(duì)甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是正確的?

A.如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對(duì)甲、乙均成立故意殺人罪未遂

B.如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙成立故意殺人罪未遂，實(shí)行數(shù)罪并罰

C.如吳某一槍同時(shí)打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙僅成立故意傷害罪

D.如吳某一槍同時(shí)打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對(duì)甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實(shí)行數(shù)罪并罰

【答案】A

【考點(diǎn)】刑法上的行為

【解析】

由于吳某實(shí)施了一個(gè)行為，因此不可能最終成立數(shù)罪，因此B、D項(xiàng)錯(cuò)誤；

C項(xiàng)錯(cuò)誤。由于吳某對(duì)甲乙二人的死亡均有故意，因此未導(dǎo)致乙的死亡，應(yīng)對(duì)乙成立故意殺人未遂。同理，A項(xiàng)正確。只是最終吳某僅成立一個(gè)故意殺人罪的未遂。

3.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，下列哪一選項(xiàng)正確?

A.為保護(hù)國(guó)家利益實(shí)施的防衛(wèi)行為，只有當(dāng)防衛(wèi)人是國(guó)家工作人員時(shí)，才成立正當(dāng)防衛(wèi)

B.為制止正在進(jìn)行的不法侵害，使用第三者的財(cái)物反擊不法侵害人，導(dǎo)致該財(cái)物被毀壞的，對(duì)不法侵害人不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)

C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的，考慮到人性弱點(diǎn)，可認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)

D.為保護(hù)個(gè)人利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已也可通過損害公共利益的方法進(jìn)行緊急避險(xiǎn)

【答案】D

【考點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)

【解析】

A項(xiàng)錯(cuò)誤。不管保護(hù)的是何種利益，一般公民均可以作為防衛(wèi)人，對(duì)防衛(wèi)人進(jìn)行身份上的設(shè)限并無道理。

B項(xiàng)錯(cuò)誤。該種情形屬于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的競(jìng)合，即對(duì)防衛(wèi)人成立正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)第三人成立緊急避險(xiǎn)（在符合緊急避險(xiǎn)的前提下）。

C項(xiàng)錯(cuò)誤。合法逮捕屬于合法行為，對(duì)其不得實(shí)施防衛(wèi)或避險(xiǎn)。況且，逃避合法逮捕行為本身并無刑法上的期待可能性。

D項(xiàng)正確。緊急避險(xiǎn)的成立需要保護(hù)的利益大于所損害的利益，不管損害的是公共利益還是個(gè)人利益，只要未超出避險(xiǎn)的限度，就可以成立緊急避險(xiǎn)（換言之，公共利益并非絕對(duì)的大于個(gè)人利益）。

以上就是今天分享的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績(jī)！