距離2020年法律職業(yè)資格考試的時(shí)間越來越近，小伙伴們復(fù)習(xí)的怎么樣了？今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《民法》的知識(shí)點(diǎn)：產(chǎn)品責(zé)任，一起來看看吧！

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品制造者、銷售者對(duì)因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

一、無過錯(cuò)責(zé)任原則（《侵權(quán)責(zé)任法》第41條）

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、構(gòu)成要件

1.產(chǎn)品存在缺陷

產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不屬于產(chǎn)品，但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于產(chǎn)品。

缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。包括制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷、警示缺陷和發(fā)展缺陷，其中發(fā)展缺陷屬于免責(zé)事由。

缺陷不同于瑕疵。瑕疵概念大于缺陷，瑕疵是瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的概念，意味著買賣標(biāo)的物本身存在物質(zhì)性的缺陷，原則上造成產(chǎn)品在貿(mào)易中的價(jià)值低落；缺陷則意味著標(biāo)的物存在危險(xiǎn)性，可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)造成損害。

2.損害后果

必須有損害事實(shí)的存在。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)人身的損害。

3.因果關(guān)系

是指缺陷與損害之間有因果關(guān)系，而非某種行為與損害后果之間有因果關(guān)系。

產(chǎn)品缺陷造成的損害總是以使用行為或消費(fèi)行為為中介的。此外，也可能有其他中介行為的存在。除非中介行為構(gòu)成了克服并取代產(chǎn)品缺陷的原因力，而獨(dú)立造成致?lián)p風(fēng)險(xiǎn)的“替代原因”或“直接原因”，產(chǎn)品制造者、銷售者不承擔(dān)責(zé)任。否則，中介行為的存在一般不會(huì)減輕生產(chǎn)者或銷售者的責(zé)任。

三、責(zé)任承擔(dān)

1.責(zé)任主體

（1）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第41條）。生產(chǎn)者為無過錯(cuò)責(zé)任、最終責(zé)任。

（2）因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償（《侵權(quán)責(zé)任法》第43條）。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。生產(chǎn)者和銷售者對(duì)外負(fù)不真正連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)由終局責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

（3）因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第42條）。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是在銷售者與生產(chǎn)者對(duì)外負(fù)連帶責(zé)任后，對(duì)內(nèi)是否為終局責(zé)任人時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，采過錯(cuò)責(zé)任。

（4）因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償（《侵權(quán)責(zé)任法》第44條）。生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)先付責(zé)任，并享有追償權(quán)。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等承擔(dān)最終責(zé)任，為過錯(cuò)責(zé)任。亦即，運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等不是責(zé)任主體，不能作為被告，可以作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。

（5）“知假買假”不影響消費(fèi)者主張權(quán)利。生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。（《食品藥品糾紛解釋》第3條）

（6）“贈(zèng)品”質(zhì)量安全責(zé)任。贈(zèng)送的食品、藥品因質(zhì)量問題造成消費(fèi)者權(quán)益損害的，生產(chǎn)者與銷售者亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到商家讓利性質(zhì)，贈(zèng)品必須實(shí)際出現(xiàn)了質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者才能主張權(quán)利。（《食品藥品糾紛解釋》第4條）

（7）集中交易市場(chǎng)的開辦者、柜臺(tái)出租者、展銷會(huì)舉辦者責(zé)任。未履行食品安全法規(guī)定的審查、檢查、管理等義務(wù)，發(fā)生食品安全事故，致使消費(fèi)者遭受人身損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求集中交易市場(chǎng)的開辦者、柜臺(tái)出租者、展銷會(huì)舉辦者承擔(dān)連帶責(zé)任。（《食品藥品糾紛解釋》第8條）

（8）“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者”的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供食品、藥品的生產(chǎn)者或者銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者可請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害，消費(fèi)者可要求其與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。（《食品藥品糾紛解釋》第9條）

（9）掛靠者與被掛靠者的連帶責(zé)任。未取得食品生產(chǎn)資質(zhì)與銷售資質(zhì)的個(gè)人、企業(yè)或者其他組織，掛靠具有相應(yīng)資質(zhì)的生產(chǎn)者與銷售者，生產(chǎn)、銷售食品，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求掛靠者與被掛靠者承擔(dān)連帶責(zé)任。

（10）虛假食品、藥品廣告代言人和推銷者的法律責(zé)任。消費(fèi)者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問題遭受損害，可請(qǐng)求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品，使消費(fèi)者遭受損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。

（11）食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)責(zé)任。食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求其承擔(dān)連帶責(zé)任。食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)因過失出具不實(shí)認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

（12）食品、藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)責(zé)任。食品、藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)故意出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求其承擔(dān)連帶責(zé)任。食品、藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)因過失出具不實(shí)檢驗(yàn)報(bào)告，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者可請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2.警示、召回

產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》第46條）

3.懲罰性賠償

（1）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任懲罰性賠償

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。（《侵權(quán)責(zé)任法》第47條）

經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第二款）

（2）經(jīng)營者欺詐行為懲罰性賠償

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第一款）

（3）偽劣食品懲罰性賠償

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。這里并不要求消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害。（《食品安全法》第96條）

（4）商品房買賣懲罰性賠償

具有下列情形之一的，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：

（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；

（二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。（《商品房買賣合同糾紛解釋》第8條）

出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：

（一）故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；

（二）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)；

（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。（《商品房買賣合同糾紛解釋》第9條）

四、免責(zé)事由

1.未將產(chǎn)品投入流通。判斷是否投入流通，關(guān)鍵在于是否交付他人。不論是否采用出售、出租、出借、寄托等方式，也不論是無償還是有償，只要是基于營業(yè)而為，即為交付。

2.產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在。這種抗辯多在缺陷是后續(xù)經(jīng)營者造成的情況下提出。如銷售者出售過期食物致害他人。

3.發(fā)展缺陷。將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。

4.受害人的故意或重大過失。多表現(xiàn)在非正常使用或錯(cuò)誤使用產(chǎn)品。

五、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合

因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（《合同法》第122條）

1.原告資格。若提起違約之訴，則僅合同當(dāng)事人為原告；若提起侵權(quán)之訴，則受害人均可作為原告。

2.被告資格。若為違約之訴，則僅合同當(dāng)事人為被告；若提起侵權(quán)之訴，則生產(chǎn)者、銷售者均可以為被告，原告可擇一主張或共同主張，但倉儲(chǔ)者、運(yùn)輸者不能作為被告，可以作為第三人。

3.責(zé)任范圍。違約責(zé)任不包括精神損害賠償，侵權(quán)責(zé)任不得主張違約金和定金責(zé)任。

【典型真題】

甲系某品牌汽車制造商，發(fā)現(xiàn)已投入流通的某款車型剎車系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷，即通過媒體和銷售商發(fā)布召回該款車進(jìn)行技術(shù)處理的通知。乙購買該車，看到通知后立即驅(qū)車前往丙銷售公司，途中因剎車系統(tǒng)失靈撞上大樹，造成傷害。下列哪些說法是正確的？

A.乙有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任

B.乙有權(quán)請(qǐng)求丙承擔(dān)賠償責(zé)任

C.乙有權(quán)請(qǐng)求懲罰性賠償

D.甲的責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任

答案：ABD

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對(duì)你們有所幫助，想要了解更多的考試知識(shí)點(diǎn)，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！