距離2020年法律職業(yè)資格考試的時間越來越近，小伙伴們復(fù)習(xí)的怎么樣了？今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《民法》的知識點：侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由，一起來看看吧！

一、抗辯事由、免責(zé)事由和違法阻卻事由

抗辯事由是指被告針對原告的訴訟請求而提出的侵權(quán)行為不成立、免除責(zé)任或減輕責(zé)任或無強(qiáng)制性履行責(zé)任的事由。如行為人主張不可抗力，雙方都沒有責(zé)任；主張其沒有實施侵權(quán)行為；主張其行為與損害之間無因果關(guān)系；主張訴訟時效之經(jīng)過；舉證證明原告損害沒有其所主張的那么大，等等。

免責(zé)事由是法定的，顧名思義是法定的免除責(zé)任的理由。而免責(zé)的前提是有責(zé)，否則無“免”可言，即其構(gòu)成要件完整，但因有特定事由而免除承擔(dān)責(zé)任。免責(zé)事由也可以包括減輕責(zé)任的事由，因減輕責(zé)任相當(dāng)于免除部分責(zé)任。免責(zé)事由是抗辯事由中的小概念；抗辯事由是大概念，包括但不限于免責(zé)事由。有時某種抗辯事由究竟屬于構(gòu)成要件不具備，還是構(gòu)成要件具備，但因特定事由而免于承擔(dān)責(zé)任，存在爭議，但不影響結(jié)果的一致性。故本書將其統(tǒng)一置于免責(zé)事由中。

違法阻卻事由是指行為因存在特定事由而不具有違法性，從而構(gòu)成要件不完整，而不構(gòu)成侵權(quán)行為，自無責(zé)任之承擔(dān)。違法阻卻屬于抗辯事由，但抗辯事由中主張侵權(quán)行為不成立不限于違法阻卻，還包括主張不存在因果關(guān)系、不存在過錯等情形。違法阻卻只是從違法性的角度提出的抗辯。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三章規(guī)定了“不承擔(dān)責(zé)任與減輕責(zé)任的事由”，值得說明的是，第三章規(guī)定的情形，在一般侵權(quán)行為（以過錯為歸責(zé)原則的侵權(quán)行為），行為人可以直接援用以免除或減輕責(zé)任。在特殊侵權(quán)行為中，行為人的免責(zé)事由需要由規(guī)范該特殊侵權(quán)行為的法律規(guī)范單獨明確規(guī)定，否則不得直接援用第三章的規(guī)定。

二、不可抗力

不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要是指自然現(xiàn)象，如地震、洪水、海嘯等。戰(zhàn)爭、暴亂、罷工等作為免責(zé)事由，一般會與不可抗力并列規(guī)定，其具有不可抗力的性質(zhì)，但不屬于不可抗力的范圍。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?o:p>

在過錯責(zé)任原則下，不可抗力均可以作為免責(zé)事由。“法律另有規(guī)定”，一般是指關(guān)于特殊侵權(quán)行為的法律規(guī)范如果沒有規(guī)定不可抗力可以作為免責(zé)條件，則在該種情形下，不可抗力不能免責(zé)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)

為防止自己或他人的人身或財產(chǎn)利益遭受不法侵害，對于現(xiàn)時不法之侵害，得于必要限度內(nèi)采取保護(hù)性措施。正當(dāng)防衛(wèi)為合法行為，阻卻違法，不成立侵權(quán)，不承擔(dān)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！?o:p>

1.因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。

【例】被強(qiáng)暴婦女為擺脫被侵害而咬傷施暴者的舌頭，施暴者后起訴該婦女。應(yīng)認(rèn)定屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且未超越必要限度，不成立侵權(quán)，不承擔(dān)責(zé)任。

2.正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)人對超出必要限度部分構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到先前行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，立法者減輕其超出必要限度部分的責(zé)任承擔(dān)，即承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所謂“適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，是指根據(jù)防衛(wèi)人過錯程度，由防衛(wèi)人在損失范圍內(nèi)承擔(dān)一部分責(zé)任。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了使本人或他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任之情形。

《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！?o:p>

1.因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任

【例】甲在河堤上取土致使河堤決口，乙駕駛從丙處借來的農(nóng)用車正巧經(jīng)過，迫不得已將車推進(jìn)決口，決口被成功堵塞。

2.險情為自然原因引起，避險人為他人利益采取行為，造成第三人利益損失的，避險人免于對第三人承擔(dān)責(zé)任。由受益人對第三人損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。

【例】甲推翻乙墻，使消防車得以進(jìn)入滅丙家之火。

【例】甲為了接住從樓上墜下的男孩乙，在接住乙的瞬間將同行的丙撞傷在地。

3.險情為自然原因引起，避險人為本人利益采取行為，造成第三人利益損失的，避險人本人作為受益人對第三人損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。

【例】甲推翻乙墻，使消防車得以進(jìn)入滅甲自家之火。

4.避險措施不當(dāng)或超出必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

【例】甲家遭雷擊失火，左鄰乙家人用水滅火，在大火已經(jīng)撲滅的情況下，乙家人未觀察火情，而是擔(dān)心火勢復(fù)燃，繼續(xù)往廢墟上澆水，導(dǎo)致大量污水流入甲的右鄰丙家。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試知識點，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！