一、 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)根據(jù)法律規(guī)定，廣義范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此，版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專(zhuān)利、非專(zhuān)有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露信息等都是可以利用的出資方式。 但是即使可出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類(lèi)眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)種類(lèi)不同，價(jià)值也可能不同，市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值也可能存在區(qū)別，這些都是需要認(rèn)真考慮的，必須選擇相對(duì)成熟的并有廣闊市場(chǎng)前景或商業(yè)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類(lèi)出資。 因此，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在創(chuàng)建初期以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專(zhuān)利保護(hù)的非專(zhuān)有技術(shù)同樣可以出資，不應(yīng)僅僅局限在專(zhuān)利或商標(biāo)方面。否則，將不能充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價(jià)值性，降低出資成功的機(jī)會(huì)。 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身權(quán)利瑕疵的法律風(fēng)險(xiǎn)用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有無(wú)權(quán)利瑕疵，將這一部分固有風(fēng)險(xiǎn)成本明晰化，從而在靜態(tài)識(shí)別中預(yù)先支出。 一是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性問(wèn)題。問(wèn)題集中在：該項(xiàng)商標(biāo)或?qū)＠某鲑Y人須出示怎樣的權(quán)利憑證，才能判別相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公示公信效力，從而審確該項(xiàng)出資客體的合法性。 二是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性問(wèn)題。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性，指該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定保護(hù)期限內(nèi)被權(quán)利人控制、并受法律保護(hù)的程度。一方面，《商標(biāo)法》對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)設(shè)置了“撤銷(xiāo)”程序?！秾?zhuān)利法》為已獲得的專(zhuān)利權(quán)設(shè)置了“無(wú)效”程序。這就意味著，用作出資的商標(biāo)和專(zhuān)利，有可能因他人的申請(qǐng)而被“撤銷(xiāo)”，從而導(dǎo)致該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資無(wú)效。另一方面，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)因第三人提出的權(quán)利要求成立，而產(chǎn)生出資無(wú)效的后果。 三是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性問(wèn)題。此問(wèn)題可能與合法性和穩(wěn)定性存在一定程度的交叉。特別提出對(duì)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性進(jìn)行考察，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和著作權(quán)均有法定的有效期，實(shí)踐中存在不少因?yàn)檫^(guò)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)失去投資價(jià)值而引起的出資糾紛。 三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體的法律風(fēng)險(xiǎn)首先，公民個(gè)人用專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)考察該成果屬于職務(wù)成果還是非職務(wù)成果。《專(zhuān)利法》規(guī)定，在執(zhí)行本單位任務(wù)過(guò)程中或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造；職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的出資處分權(quán)一般情況下歸單位，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人不能以個(gè)人名義用其出資，當(dāng)然發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對(duì)此另有約定的除外。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，自然人針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的軟件，開(kāi)發(fā)的軟件是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果或自然的結(jié)果，以及主要利用法人或者其他組織物質(zhì)技術(shù)條件開(kāi)發(fā)并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件，其著作權(quán)由法人或者其他組織享有?？梢?jiàn)，如果公民用職務(wù)成果以個(gè)人名義出資，可能被其所在單位提出異議，而給接受該項(xiàng)出資的公司帶來(lái)諸多麻煩。 其次，法人或者其他組織用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)注意考察主體的權(quán)利能力和行為能力。我國(guó)《民法通則》根據(jù)法人活動(dòng)的性質(zhì)，將法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人。第一，在機(jī)關(guān)法人中，國(guó)家授權(quán)代表國(guó)家并以國(guó)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資的機(jī)構(gòu)或部門(mén)可以成為公司的投資者，因此它們當(dāng)然可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)向公司投資。其他情況下，機(jī)關(guān)法人不能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人。第二,公司“出資人為法人，包括企業(yè)法人(含外國(guó)公司、企業(yè)等) 、事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人?！敝灰鋵?duì)某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有處分權(quán)，就可以以此向公司出資。 再次，多個(gè)主體用其共同享有權(quán)益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)注意考察多主體之間的法律關(guān)系。以《專(zhuān)利法》上“共同發(fā)明創(chuàng)造”為例，一種情形是委托開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果，對(duì)委托關(guān)系下產(chǎn)生的技術(shù)成果，法律規(guī)定由委托雙方在委托合同中約定成果權(quán)利的歸屬；約定不明或未做約定的，開(kāi)發(fā)出的技術(shù)成果歸受托方享有。另一種情形是合作開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果，該成果歸合作開(kāi)發(fā)各方共有，一方對(duì)該成果的處分須經(jīng)其他各方同意，并且共享所得收益。 四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的法律風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估價(jià)值關(guān)系到其市場(chǎng)應(yīng)用及盈利價(jià)值，同時(shí)也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強(qiáng)度，所以依據(jù)客觀、真實(shí)、全面的評(píng)估資料，選擇科學(xué)合理的評(píng)估方法和專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過(guò)程中必須考慮的問(wèn)題。 在評(píng)估過(guò)程中，忽視以下因素往往導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失誤。 （1）審核高新技術(shù)前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用不實(shí)。 （2）同類(lèi)產(chǎn)品或技術(shù)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，市場(chǎng)潛力和價(jià)值分析出現(xiàn)偏差。 （3）后續(xù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用投入預(yù)測(cè)失當(dāng)。 如果評(píng)估失實(shí)或不當(dāng)，技術(shù)出資方將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值保護(hù)上承受重大不利。 【更多資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題請(qǐng)參閱：覃達(dá)藝律師關(guān)于“資產(chǎn)管理”的專(zhuān)題研究】 五、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的法律風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的比例是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在公司注冊(cè)資本中所占的比例。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的界定涉及兩方面的問(wèn)題：一是立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資上限的限制；二是實(shí)踐中股東怎樣來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司注冊(cè)資本中所占的比例。 根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的最高比例可達(dá)百分之七十，這說(shuō)明法律鼓勵(lì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但過(guò)高或過(guò)低的出資比例同樣存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的出資比例。以下三個(gè)參考原則： （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)為公司所必需在設(shè)立公司時(shí)，股東之間必須就公司所營(yíng)之事業(yè)，包括經(jīng)營(yíng)對(duì)象、經(jīng)營(yíng)范圍達(dá)成協(xié)議，并在章程中作為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)予以記載。股東在決定以某知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資時(shí)，必須保證該知識(shí)產(chǎn)權(quán)為公司之所營(yíng)事業(yè)所必需。公司的經(jīng)營(yíng)對(duì)象和范圍不但決定公司資本規(guī)模的大小，而且決定公司的資本結(jié)構(gòu)。舉例來(lái)說(shuō)，如經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的證券公司，其所需要的資本主要應(yīng)該由貨幣資金組成。如經(jīng)營(yíng)出租車(chē)營(yíng)運(yùn)的出租汽車(chē)公司來(lái)說(shuō)，構(gòu)成其資本的成分可以是貨幣資金、實(shí)物財(cái)產(chǎn)和出租汽車(chē)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，為保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)為公司所必需，股東須根據(jù)公司的經(jīng)營(yíng)對(duì)象、經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例，如果公司經(jīng)營(yíng)的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，則可以增大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例，甚至可以以法律許可的最大比例出資。如果公司經(jīng)營(yíng)的是非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而是一般的產(chǎn)業(yè)，特別是第三產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例，以增加公司需要的貨幣資金等其他財(cái)產(chǎn)的出資。 （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)一般來(lái)說(shuō)，公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，則投入的資本會(huì)相應(yīng)增加且其借貸資本也會(huì)增加。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要與一定的有形資產(chǎn)相結(jié)合，才能發(fā)揮其資本功能。公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用就需要越多的有形資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司注冊(cè)資本中所占的比例過(guò)高，對(duì)貨幣、實(shí)物等有形資產(chǎn)的要求更多。而“在初期階段，公司一般依賴于發(fā)行股份和內(nèi)部舉債來(lái)進(jìn)行融資”。這無(wú)疑會(huì)加大公司的融資壓力，影響到公司的正常經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，甚至造成公司的經(jīng)營(yíng)困境。因此，股東在決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例時(shí)，應(yīng)該考慮將來(lái)公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的大小，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大的，應(yīng)適當(dāng)減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例；經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的，可以適當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例。 （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的適格性這里所講的適格性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、種類(lèi)、技術(shù)新舊程度、實(shí)用程度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例相適應(yīng)。這是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的因素來(lái)決定其出資的比例。在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例時(shí)，股東要分辨知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、技術(shù)秘密還是其他種類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于專(zhuān)利權(quán)還要分清楚是發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型專(zhuān)利還是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。因?yàn)椴煌再|(zhì)、不同種類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貨幣等有形資產(chǎn)的要求不同。如為生產(chǎn)公司產(chǎn)品所必要的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，出資比例當(dāng)然可以適當(dāng)提高，如果是商標(biāo)權(quán)，由于其并不直接與公司的生產(chǎn)相結(jié)合，出資比例應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，以增加其他資本的投入比例。技術(shù)的新舊程度、實(shí)用程度，主要是指技術(shù)的先進(jìn)性，有無(wú)新技術(shù)、替代技術(shù)出現(xiàn)，利用該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是中間產(chǎn)品還是終端產(chǎn)品。這同樣對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例的確定有顯著的影響，技術(shù)越先進(jìn)、越新，其專(zhuān)利權(quán)、技術(shù)秘密的出資比例可以適當(dāng)提高。生產(chǎn)終端產(chǎn)品的技術(shù)的出資比例可以比生產(chǎn)中間產(chǎn)品的技術(shù)的出資比例高；反之，對(duì)于尚有價(jià)值的比較舊的技術(shù)，保護(hù)期限比較短的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)，生產(chǎn)中間產(chǎn)品實(shí)用程度較低的技術(shù)，其出資比例應(yīng)該適當(dāng)減少。 六、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式的法律風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化有知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可兩種方式，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化并非簡(jiǎn)單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可。如出資人以轉(zhuǎn)讓方式出資，表面上看是將特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全“賣(mài)”與所出資的公司，但有兩點(diǎn)與普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相異：一是出資方為此并未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)出讓對(duì)價(jià)，而是因此獲得所投資企業(yè)的股權(quán)；二是出資方可能并未完全喪失該知識(shí)產(chǎn)權(quán)，出資人可以股東身份享有公司終止時(shí)的剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)，其可依照約定分得該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使其重新回到出資者之手。鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人不能簡(jiǎn)單地從知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、使用許可的角度分析這兩種出資方式的利弊。資本化了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃動(dòng)態(tài)資本，頗不穩(wěn)定，這非但屬于接受出資的企業(yè)所必須考慮的因素，而且也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人選擇出資方式時(shí)務(wù)必斟酌的內(nèi)容。以商標(biāo)權(quán)出資為例，用作出資之商標(biāo)權(quán)在所投資的企業(yè)終止時(shí)，尚可重新回到出資人手中，則該商標(biāo)在資本化期間的價(jià)值波動(dòng)，尤其被所出資公司壓下不用致使其價(jià)值降低的情形，將事關(guān)商標(biāo)出資人的切身利益?！霸诤腺Y經(jīng)營(yíng)中作為出資方式的，可以是我方商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢允俏曳缴虡?biāo)的使用許可。在后一種方式下，我方在合資之外，仍保留了自己使用的權(quán)利。以這種方式出資，我方的馳名商標(biāo)被消滅、被壓下不用的可能性就比較小?！笔聦?shí)上，這對(duì)于用商標(biāo)權(quán)向內(nèi)資企業(yè)投資也不無(wú)啟發(fā)。 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資，各方須符合法律關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓之規(guī)定。首先，接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的公司必須符合法定條件：接受商標(biāo)權(quán)出資的公司必須具備《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的資格，接受專(zhuān)利技術(shù)出資的企業(yè)必須符合《專(zhuān)利法》對(duì)專(zhuān)利權(quán)主體資格之規(guī)定；企業(yè)接受人用藥品、煙草制品的注冊(cè)商標(biāo)出資，須具有相應(yīng)商品生產(chǎn)主管部門(mén)的許可經(jīng)營(yíng)證明；接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資，必須保證使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品或服務(wù)的質(zhì)量。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人須履行法定義務(wù)：出資方用商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓方式出資，應(yīng)將特定商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資；[26]出資方倘若用已許可他人使用之知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，須征得被許可人同意，不得因此而損害被許可人的利益。 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用方式投資是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人保留知識(shí)產(chǎn)權(quán)最終處置權(quán)，而僅“讓渡”該知識(shí)產(chǎn)權(quán)中一定期限和范圍的使用權(quán)給接受出資的公司。在投資協(xié)議中，雙方具體約定該知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的范圍和內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)具有資本屬性，能用來(lái)創(chuàng)造新的價(jià)值，所以可用來(lái)投資?！霸诩夹g(shù)貿(mào)易中，真正由一方把自己的專(zhuān)利技術(shù)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方（即''賣(mài)專(zhuān)利''）的情況非常少見(jiàn)；希望得到先進(jìn)技術(shù)的人，通常也只想得到有關(guān)技術(shù)的使用權(quán)，很少有人會(huì)去''買(mǎi)''別人的專(zhuān)利，因?yàn)橘I(mǎi)專(zhuān)利要比只取得使用權(quán)的花費(fèi)多得多?！盵27]出資人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用方式出資，應(yīng)當(dāng)遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和合同法的有關(guān)規(guī)定。 從公司法角度考察，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資可能存在法律障礙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期可能與接受該出資的公司的經(jīng)營(yíng)期不相一致，這時(shí)無(wú)論是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式還是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用方式向公司出資，都會(huì)與公司法資本維持原則沖突。表現(xiàn)之一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本的有效期如果短于公司經(jīng)營(yíng)期限，則公司將難能實(shí)現(xiàn)其資本維持；表現(xiàn)之二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性，如商標(biāo)價(jià)值與該商標(biāo)之使用情況以及使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專(zhuān)利技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件等的價(jià)值與新技術(shù)開(kāi)發(fā)運(yùn)用情況以及市場(chǎng)變化關(guān)系密切。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本價(jià)值波動(dòng)致使其低于出資時(shí)的評(píng)估價(jià)值，則亦令公司不得不采取有關(guān)資本維持措施。 七、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化程度，直接決定該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司運(yùn)營(yíng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程中能否應(yīng)用、作用大小等，這其中需要考慮的因素主要有： （一） 是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在技術(shù)上是否實(shí)用以專(zhuān)利為例，我國(guó)專(zhuān)利法要求，申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造除了應(yīng)當(dāng)具備新穎性和創(chuàng)造性外，還應(yīng)具備實(shí)用性，并將“實(shí)用性”界定為“能夠制造或使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果”。但這一實(shí)用性要求，只是強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造體現(xiàn)為具體方案，并不要求能夠立即制造或使用。除專(zhuān)利外，用作出資的專(zhuān)有技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件，也必須對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在技術(shù)上的可實(shí)施性進(jìn)行論證。 （二） 是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)前景如何獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造性智力成果一般都是先進(jìn)的，但由于市場(chǎng)上復(fù)雜因素的較量，先進(jìn)性并不能決定市場(chǎng)前景。依照我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利從申請(qǐng)日到授權(quán)日可能長(zhǎng)達(dá)三四年的時(shí)間甚至更長(zhǎng)，某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)很有潛力，但很可能在取得專(zhuān)利權(quán)時(shí)其市場(chǎng)潛力已大打折扣甚或不復(fù)存在。另外，專(zhuān)利技術(shù)的先進(jìn)性及其市場(chǎng)前景也只是與已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)比較而言的，更加先進(jìn)而又尚未公開(kāi)的技術(shù)往往是專(zhuān)利技術(shù)的“勁敵”?？傊?，企業(yè)接受創(chuàng)造性智力成果投資，旨在獲得贏利性強(qiáng)的技術(shù)，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)前景狀況的考察論證十分必要。 （三） 是用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)壽命的長(zhǎng)短知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命并不等同于其法律保護(hù)期限。對(duì)于創(chuàng)造性智力成果而言，有效期即將屆滿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其經(jīng)濟(jì)壽命不長(zhǎng)，但有效期較長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其經(jīng)濟(jì)壽命也未必就長(zhǎng)。專(zhuān)利制度既保護(hù)發(fā)明人的利益，對(duì)其獲得專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造給予一定時(shí)日的“獨(dú)占”性法律保護(hù)，同時(shí)專(zhuān)利制度的公開(kāi)特點(diǎn)也使專(zhuān)利權(quán)人的“獨(dú)占權(quán)”具有了一定的相對(duì)性。這是因?yàn)?，?zhuān)利文獻(xiàn)的公開(kāi)，加之信息高速公路的開(kāi)通，使人們?cè)谠袑?zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出更加先進(jìn)的技術(shù)從而淘汰已有專(zhuān)利的時(shí)間大大縮短?；诖?，企業(yè)接受創(chuàng)造性智力成果投資，需要將技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期分開(kāi)考慮。 八、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險(xiǎn)出資各方即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭(zhēng)議，也同樣面臨者對(duì)技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制約問(wèn)題，因?yàn)檫@關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險(xiǎn)利益，不當(dāng)?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易，將可能不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的維護(hù)和利用。 控股一家企業(yè)對(duì)控股方來(lái)講，不僅具有可以并表核算的會(huì)計(jì)意義更具有能掌握經(jīng)營(yíng)管理主動(dòng)權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè)， 除了控股方投資比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)外， 還必須由控股方擔(dān)任董事長(zhǎng)， 另外還有委派總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣，就能更有效地貫徹實(shí)行企業(yè)董事會(huì)的決議和管理理念。對(duì)于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè)， 更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項(xiàng)高新技術(shù)， 防止高新技術(shù)被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。 因此，在合作協(xié)議中，當(dāng)事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問(wèn)題，或者約定含混、不明，容易導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議發(fā)生，尤其是對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)方而言，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當(dāng)?shù)睦?、泄露，或完整性缺失?防止高新技術(shù)被擅自轉(zhuǎn)讓?zhuān)?在投資合作協(xié)議或公司章程中可考慮采取如下措施： （一） 明確約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸公司所有在組建高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)議中列明高新技術(shù)投入前與投入后的所有權(quán)， 并列入投資各方關(guān)于所投的高新技術(shù)的保證與承諾，以法律來(lái)約束投資各方處理高新技術(shù)成果的行為，而且只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)后，才真正能夠?qū)儆谄髽I(yè)所有和控制。 相應(yīng)的可在公司章程中列入投資“各方聲明條款”與該項(xiàng)高新技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)有技術(shù)(包括但不限于特定的生產(chǎn)流程、工藝及其他依據(jù)法律和慣例應(yīng)當(dāng)被合理地視為專(zhuān)有技術(shù)組成的技術(shù)秘密) 的所有權(quán)屬于組建的公司獨(dú)家所有，各方承諾在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合均不會(huì)提出相反意見(jiàn)”，并不得以個(gè)人名義轉(zhuǎn)讓。 （二） 明確約定各方具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密義務(wù)限制各方對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料、技術(shù)秘密的使用和保密，如果不限定保密義務(wù)，不采取相應(yīng)的保密措施，將會(huì)導(dǎo)致各方可能發(fā)生任意使用、轉(zhuǎn)讓或泄露的風(fēng)險(xiǎn)。 如果該高新技術(shù)被非法泄露，將嚴(yán)重影響到所設(shè)企業(yè)的商業(yè)存在價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)投資人的風(fēng)險(xiǎn)利益，因此，可考慮在高新技術(shù)企業(yè)的合同章程中列入有關(guān)高新技術(shù)的保密義務(wù)和泄密處罰條款，并通過(guò)制定完善的企業(yè)商業(yè)秘密制度防止商業(yè)秘密的泄露。 （三） 通過(guò)技術(shù)員工股權(quán)激勵(lì)的方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在股東利益的驅(qū)動(dòng)下，科技人員帶技術(shù)入股不僅有利于高新技術(shù)的運(yùn)用， 還有利于高新技術(shù)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)， 同時(shí)使高新技術(shù)的后繼發(fā)展也有了保障。如伊利集團(tuán)就給予了核心技術(shù)骨干大量的股份期權(quán)，穩(wěn)定了技術(shù)隊(duì)伍和整個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。