尊敬的用戶，您好！關于您提出的這個問題，這涉及到合同法中關于爭議解決機制的一個條款解讀問題。下面我將根據相關法律知識，盡量詳細地為您解析這個問題。

首先，當事人通過合同約定爭議由仲裁或法院處理，是常見的爭議解決方式。但是，這種約定必須符合法律的規(guī)定才能被認為是有效的。

1. **合法性的基本要求**：
- 當事人必須有完全的民事行為能力。
- 約定的爭議解決方式不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
- 爭議解決的約定應當是雙方真實的意思表示。

2. **約定可能不對的情況**：
- 如果合同中的仲裁或法院處理的約定違反了上述合法性要求，例如排除了法院的管轄權而只約定仲裁，這在某些情況下可能是無效的。
- 如果約定的仲裁機構不存在，或者約定的法院不符合法律規(guī)定的管轄規(guī)則，也可能導致這種約定無效。

3. **法律原則**：
- 根據《中華人民共和國仲裁法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，當事人有權選擇仲裁或者訴訟的方式解決爭議。
- 如果有約定，應首先尊重當事人的意思自治，除非這種約定存在法律上的無效或可撤銷的情形。

4. **處理方式**：
- 如果發(fā)現合同中的爭議解決條款存在問題，當事人可以協商一致修改條款。
- 如果協商不成，可以根據《合同法》的相關規(guī)定請求法院或仲裁機構確認該條款無效或可撤銷。

綜上所述，如果您所指的“這種爭議由仲裁或法院處理的約定不對”是指這種約定可能存在法律上的問題，那么建議您具體分析該約定的內容，必要時可以咨詢專業(yè)法律人士，以確定該約定的合法性和有效性。

希望我的回答能夠幫助到您，如果還有任何疑問，歡迎繼續(xù)咨詢！