有限公司股權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓的解釋是什么？：有限公司股權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓的解釋?zhuān)汗蓶|轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改“無(wú)需”再由股東會(huì)表決。

查閱權(quán)的司法解釋是什么？：公司有證據(jù)證明原告在起訴時(shí)不具有公司股東資格的，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害。請(qǐng)求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外，（1）人民法院審理股東請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的案件。應(yīng)當(dāng)在判決中明確查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的時(shí)間、地點(diǎn)和特定文件材料的名錄，（2）股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的。

由誰(shuí)出具審計(jì)報(bào)告？：由誰(shuí)出具審計(jì)報(bào)告？出具審計(jì)報(bào)告指的是提交審計(jì)報(bào)告，審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的最終產(chǎn)品。注冊(cè)會(huì)計(jì)師只有在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見(jiàn)，審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映發(fā)表實(shí)際意見(jiàn)的書(shū)面文件，審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表合法性和公允性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的書(shū)面文書(shū)。

反壟斷法司法解釋是什么？：反壟斷法司法解釋?zhuān)菏且驂艛嘈袨樵馐軗p失而直接向法院提起訴訟，法院應(yīng)該受理。（1）對(duì)于聯(lián)合提價(jià)等壟斷行為，被訴壟斷企業(yè)應(yīng)承擔(dān)舉證倒置責(zé)任。（2）該規(guī)定明確了起訴、案件受理、管轄、舉證責(zé)任分配、訴訟證據(jù)、民事責(zé)任及訴訟時(shí)效等問(wèn)題。（3）這部司法解釋一共16條，是最高人民法院在反壟斷審判領(lǐng)域出臺(tái)的第一部司法解釋?zhuān)?012年6月1日開(kāi)始正式實(shí)施。

對(duì)有限責(zé)任公司的 “優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”的司法解釋包括哪些內(nèi)容？：其他股東主張依據(jù)公司法規(guī)定行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)向其以，（4）轉(zhuǎn)讓股東有權(quán)不同意轉(zhuǎn)讓。在其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的。【提示】允許轉(zhuǎn)讓股東撤回（除有約定），其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東賠償其損失合理的，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)。其他股東主張按照同等條件購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的同等條件之日起30內(nèi)沒(méi)有主張。

有限責(zé)任公司的股東會(huì)由誰(shuí)來(lái)召集？：有限責(zé)任公司的股東會(huì)由誰(shuí)來(lái)召集？有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成，（1）首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持。董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表110以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。

冒用他人名義出資的行為由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任？：冒用他人名義出資的行為由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任？冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒用他人名義出資的股東資格認(rèn)證如下：（1）冒用已經(jīng)死亡或者虛構(gòu)的不存在的人作為股東出資并登記的，可以認(rèn)定實(shí)際出資人的股東資格；（2）冒用或者盜用他人（真實(shí)的人）的名義出資并進(jìn)行公司設(shè)立登記的，不應(yīng)認(rèn)定被冒用、被盜用人為公司股東，因?yàn)楸幻坝?、被盜用人對(duì)公司設(shè)立、出資等并不知情。

公司設(shè)立失敗之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？：公司設(shè)立失敗之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？（1）債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（3）因部分發(fā)起人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立。其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的，債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，A.按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任，B.沒(méi)有約定責(zé)任承擔(dān)比例的。

公司設(shè)立階段的侵權(quán)之債由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？：公司設(shè)立階段的侵權(quán)之債由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？設(shè)立過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)（包括合同之債和侵權(quán)之債）應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？本文重點(diǎn)介紹公司設(shè)立過(guò)程中所產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。發(fā)起人如因設(shè)立公司而對(duì)他人造成損害的：受害人有權(quán)請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（3）公司或者無(wú)過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，下列關(guān)于對(duì)丁的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的表述中，丁僅能請(qǐng)求甲承擔(dān)該侵權(quán)責(zé)任，則由公司自動(dòng)承受該侵權(quán)責(zé)任。

公司設(shè)立階段產(chǎn)生的合同之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？：公司設(shè)立階段產(chǎn)生的合同之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？設(shè)立過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)（包括合同之債和侵權(quán)之債）應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？本文重點(diǎn)介紹公司設(shè)立階段產(chǎn)生的合同之債應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。發(fā)起人可能以自己名義為設(shè)立公司之目的而與他人訂立合同，也可能以設(shè)立中公司的名義訂立合同。（1）發(fā)起人以自己名義為設(shè)立公司之目的而與他人訂立合同，合同相對(duì)人有權(quán)選擇請(qǐng)求該發(fā)起人或者成立后的公司承擔(dān)合同義務(wù)。

現(xiàn)金盤(pán)點(diǎn)由誰(shuí)盤(pán)？：現(xiàn)金盤(pán)點(diǎn)由誰(shuí)盤(pán)？日常盤(pán)點(diǎn)是出納負(fù)責(zé)，而對(duì)出納日常盤(pán)點(diǎn)的監(jiān)督，是由會(huì)計(jì)主管指定應(yīng)付賬款會(huì)計(jì)在月末進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)。

司法解釋的含義是什么？：司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院在總結(jié)司法審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上發(fā)布的指 導(dǎo)性文件和法律解釋的總稱(chēng)，如最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬贰蛾P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等。由最高人民法院進(jìn)行解釋。2.凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。3.最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧。