距離2020年法律職業(yè)資格考試的時(shí)間越來越近，小伙伴們復(fù)習(xí)的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試（各科）的每日一練試題，一起來看看吧！

1.某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年。一審宣判后高某向市中級人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名認(rèn)定不當(dāng)，量刑過輕，高某的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)判處有期徒刑6年。市人民法院應(yīng)當(dāng)作出何種處理？

A.將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年

B.在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年

C.在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪

D.維持原判

【答案】C

【考點(diǎn)】本題考查上訴不加刑原則。

【解析】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第325條的規(guī)定：審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：（二）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。本題中，檢察院沒有提出抗訴，故人民法院不能加重被告人刑罰，AB項(xiàng)均加重了刑罰，錯(cuò)誤。但是罪名不當(dāng)，可以改變罪名，故C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤。

2.應(yīng)出版社約稿，崔雪創(chuàng)作完成一部兒童題材小說《森林之歌》。為吸引兒童閱讀，增添小說離奇色彩，作者使用筆名"吹雪"，特意將小說中的狗熊寫成三只腿的動物。出版社編輯在核稿和編輯過程中，認(rèn)為作者有筆誤，直接將"吹雪"改為"崔雪"、將狗熊改寫成四只腿的動物。出版社將《森林之歌》批發(fā)給書店銷售。下列哪些說法是正確的？

A.出版社侵犯了作者的修改權(quán)

B.出版社侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)

C.出版社侵犯了作者的署名權(quán)

D.書店侵犯了作者的發(fā)行權(quán)

【答案】ABC

【考點(diǎn)】侵犯著作權(quán)的行為

【解析】A項(xiàng)考查作品的修改權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第10條第（3）項(xiàng)規(guī)定，修改權(quán)即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。出版社擅自修改作品，侵犯了作者的修改權(quán)。A項(xiàng)正確。

B項(xiàng)考查作品的完整權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第10條第（4）項(xiàng)規(guī)定，保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。出版社將作品中的狗熊修寫成四只腿的動物，侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)，B項(xiàng)正確。

C項(xiàng)考查作品的署名權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第10條第（2）項(xiàng)規(guī)定，署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。出版社擅自更改作者的署名，侵犯了其署名權(quán)，C項(xiàng)正確。

D項(xiàng)考查發(fā)行權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第10條第（6）項(xiàng)規(guī)定，發(fā)行權(quán)即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。出版社經(jīng)作者授權(quán)公開發(fā)行該小說，并未侵犯作者的發(fā)行權(quán)。D項(xiàng)錯(cuò)誤。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！