2020年法律職業(yè)資格考試時間已經確定，好多小伙伴都已經在積極備考了，為了幫助大家更好的復習，幫考網分享了法律職業(yè)資格考試的模擬試題及解析，需要了解的就來看看吧！

1.2010年某日，甲到乙家，發(fā)現乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿制品，甲便順手拿走。后甲對丙謊稱玉墜乃秦代文物，值5萬元，丙以3萬元買下。經鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的?

A.甲斷定玉墜為不值錢的仿制品具有一定根據，對“數額較大”沒有認識，缺乏盜竊犯罪故意，不構成盜竊罪

B.甲將所盜玉墜賣給丙，具有可罰性，不屬于不可罰的事后行為

C.不應追究甲盜竊玉墜的刑事責任，但應追究甲詐騙丙的刑事責任

D.甲詐騙丙的詐騙數額為5萬元，其中3萬元既遂，2萬元未遂

【答案】D

【考點】犯罪故意的認定、盜竊罪和詐騙罪的認定

【解析】由于本案盜竊行為發(fā)生于2010年，故不能適用《刑法修正案(八)》(2011年5月1日生效)的規(guī)定，即不能適用“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”與“扒竊”的規(guī)定，只能適用“盜竊數額較大”、“多次盜竊”的規(guī)定。

A選項正確。甲客觀上入戶盜竊了價值數額較大(5000元)的清代玉墜，屬于“盜竊數額較大的財物”;但行為時甲合理地(乙家家徒四壁)認為玉墜為不值錢的仿制品，沒有認識到“數額較大”，因而甲缺乏盜竊罪的犯罪故意。據此，甲的行為在盜竊罪的犯罪內主客觀并不統(tǒng)一，不成立盜竊罪。

B選項正確。甲取得該玉墜的行為不成立犯罪。之后實施的行為如果侵犯新的法益、具有責任的話，則要成立新的犯罪。甲將所盜玉墜謊稱為秦代文物，欺騙他人財物，具有可罰性，成立詐騙罪，不屬于不可罰的事后行為。

C選項正確。由于甲缺乏盜竊罪的犯罪故意，故其行為不成立盜竊罪;但甲詐騙丙錢財的行為侵犯了新的法益，甲對該行為應當承擔刑事責任。

D選項錯誤。同一個故意犯罪行為，其犯罪形態(tài)只有一個，不可能既是犯罪既遂，又是犯罪未遂。對于結果的判斷，應以整個犯罪行為最終的法益侵犯形態(tài)為標準進行判斷。詐騙罪犯罪數額的認定，不是以行為人意圖騙取的數額為標準，而是以實際騙取的他人財物為標準。甲意圖騙取5萬元，但實際上騙取了丙3萬元錢，因此詐騙數額應為3萬元，而且達到了數額較大(3000元)的標準，應當成立詐騙罪的既遂。

2.關于法條關系，下列哪一選項是正確的(不考慮數額)?

A.即使認為盜竊與詐騙是對立關系，一行為針對同一具體對象(同一具體結果)也完全可能同時觸犯盜竊罪與詐騙罪

B.即使認為故意殺人與故意傷害是對立關系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競合關系

C.如認為法條競合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒充警察騙取數額巨大的財物時，就會形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競合

D.即便認為貪污罪和挪用公款罪是對立關系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其是否具有歸還公款的意思時，也能認定構成挪用公款罪

【答案】D

【考點】法條間關系

【解析】A項是錯誤的。理由在于，盜竊罪是違背被害人意志取得他人財物的行為(他損的犯罪)，而詐騙罪則是使他人產生認識錯誤而被害人“主動”處分財物的行為(自損的犯罪)。因此，針對同一對象而言，不可能同時成立二者。

B項是錯誤的。理由在于，如果認為故意殺人罪與故意傷害罪是對立關系，則意味著二者之間不存在一般與特別的關系，此時只存在想象競合的空間，而非法條競合。

C項是錯誤的。理由在于，冒充警察騙取數額較大財物時，行為既侵害財產法益，又侵害國家機關公共信用，屬于一行為觸犯數罪名的想象競合的情形(招搖撞騙罪與詐騙罪)，而非法條競合。

D項是正確的。理由在于，挪用公款行為的本質在于“挪”，而不在于“用”，因此，若以賭博的意思將公款挪出，在不考慮數額的情況下，至少成立挪用公款罪(無需三個月未還);當然，如果查明行為人挪出時根本就不想還的意圖，則可以認定為貪污罪。

以上就是今天試題分享的全部內容了，希望對小伙伴們有所幫助，想要了解更多考試試題，可以關注幫考網法律職業(yè)資格考試頻道的更新哦！