小伙伴們，相信大家對成人自學(xué)考試并不陌生，但有沒有想過有天你也會想要參加自考，來提升學(xué)歷，提升職位，認識志同道合的朋友們？如果有過或者今后會有這個打算的話，那就繼續(xù)跟著幫考網(wǎng)一起看下去吧！希望不管是現(xiàn)在還是將來都能對你們有所幫助！詳情如下：

一、在立論上要實事求是。

第一，在立論上，作者必須從客觀實際出發(fā)，從中引出符合實際的結(jié)論，不得帶有個人的好惡和偏見，更不能主觀臆造。現(xiàn)在出現(xiàn)兩種情況，與學(xué)生在寫論文過程中的不成熟有關(guān)。一種毛病是抄襲別人，“天下文章一大抄，看會抄不會抄”。這是很不負責(zé)任的一種態(tài)度。文章不能抄別人的，必須有自己的獨到見解。獨到見解，不要做片面的理解，獨到見解是建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上的，不得帶有個人的好惡、偏見，不能主觀臆造。

舉例來理解，現(xiàn)在學(xué)的文學(xué)史對有些作家做了一些公平的評價，我當學(xué)生時學(xué)的文學(xué)史上的作家，像沈從文，錢鐘書這些文學(xué)家在文學(xué)史上是沒有任何地位的?，F(xiàn)在，我們看到這些作家他們也有自己很好的創(chuàng)作領(lǐng)域，也有很好的成果，他們在文學(xué)史上應(yīng)該有他們的地位。這是文學(xué)史上的一種現(xiàn)象，主要是太“左”的原因。把有些優(yōu)秀的作家排斥在文學(xué)史之外了。針對這樣的一些現(xiàn)象，有些人就寫文章。他的立論是這樣的：某某某所編著的文學(xué)史是不符合歷史事實的，文學(xué)史必須從新撰寫。我們來看這句話：某某某所編著的文學(xué)史是不符合歷史事實的，這句話是帶有很大的主觀片面性的。確實在這個文學(xué)史里沒有沈從文，沒有錢鐘書等應(yīng)該進入文學(xué)史的文學(xué)家和學(xué)者，但是絕大部分的文學(xué)家、小說家、散文家等，包括各個時代的文學(xué)思潮都還是有很多站的住腳、經(jīng)的起歷史推敲的評價的。因此，我們不能因為這部文學(xué)史未收錄我們現(xiàn)在很多很崇拜的作家，就說它不符合歷史事實。這樣的話，立論就帶有片面性。臺灣的有些文學(xué)史里當然沒有魯迅，甚至有些文學(xué)史在總論里把魯迅罵的不堪入耳。象這樣的就不僅是一個偏見的問題，而是帶有個人的好惡了。明顯的有階級立場在里面。我們在講《基礎(chǔ)寫作》的時候講主題的主觀性，指的就是這樣的情況。

我們在寫畢業(yè)論文的時候就應(yīng)該有正確的立論，你必須站在正確的立場上。去正確的、科學(xué)的、公允的去研究你的研究對象。盡量不要帶主觀色彩。我只能說盡量，因為你們是本科生，受年齡的限制可能會有一些偏見，或者在觀察上出現(xiàn)問題。老師要在這些問題上為學(xué)生把好關(guān)。但是有一條要記得，一旦你確定了你論文的研究對象，力求站在一個比較公允的立場上，科學(xué)地去評判它。所以說，立論一定要站在這樣一個基礎(chǔ)上。剛才我談了那個人說某文學(xué)史不符合歷史事實，必須重新撰寫，這個立論不科學(xué)，帶有很大偏見。

但你一點都不帶人情味在里面是不可能的。有些人的文筆很好，人品不太好，就我個人來講，我就不愿意認同他。這在我們同學(xué)中間也有。但是真要研究的時候就不能帶有這樣個人的色彩。除非你不要研究他。你認為你從感情上不能接受，那你干脆不要寫。否則往往就會有失公允。明明這個人人品不好，但是他在文學(xué)上還是有一定的建樹，那么你呢應(yīng)該肯定他文學(xué)上的建樹，不要跟他的生活作風(fēng)啊都掛在一起。因為有生活作風(fēng)而把他的文學(xué)成就給抹殺了。所以我們在研究過程中一定不要有傾向性的感情色彩在里面。不帶自己的主觀感情在里面，你才能對你的研究對象有個科學(xué)的評價。這是從立論上說保持科學(xué)性。

好了，以上就是幫考網(wǎng)為你提供的成人自學(xué)考試的相關(guān)資訊了，如果還有什么不明白或者想弄清楚的問題，歡迎隨時咨詢幫考網(wǎng)，我們一定竭盡全力為你解答！自考是一條很漫長的路，其中的艱辛只有自考人知道。祝所有自考的小伙伴都能考試順利，一帆風(fēng)順！