今天為大家?guī)?lái)2022年注冊(cè)計(jì)量師考試《計(jì)量案例分析》試題及答案，備考的小伙伴一起來(lái)看一看。

【案例1】

老李在化學(xué)計(jì)量室進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時(shí)，調(diào)閱了檢定和校準(zhǔn)的原始記錄，經(jīng)察看格式比較規(guī)范，數(shù)據(jù)更改執(zhí)行了劃改的規(guī)定要求。但發(fā)現(xiàn)簽字人中不少只簽姓卻不簽名;數(shù)據(jù)有效位數(shù)取得也不一致。

【案例分析】

老李指出的問(wèn)題是值得實(shí)驗(yàn)室全體人員重視的。依據(jù)JJF1033—2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4，5.4條Ⅱ檢定或校準(zhǔn)的原始記錄的規(guī)定，檢定和校準(zhǔn)的原始記錄簽字人應(yīng)該簽全名，只簽姓而不簽名是不對(duì)的;檢定和校準(zhǔn)的原始記錄數(shù)據(jù)的有效位數(shù)應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)處理的有關(guān)規(guī)定，不能亂取有效位數(shù)。

【案例2】

某工廠計(jì)量實(shí)驗(yàn)室里有一臺(tái)新進(jìn)口的高精度電子分析天平，準(zhǔn)各作為企業(yè)計(jì)量

標(biāo)準(zhǔn)使用。這臺(tái)天平已經(jīng)使用了二個(gè)月，其使用說(shuō)明書(shū)未翻譯出中文，并貼著合格標(biāo)志?？荚u(píng)

員問(wèn)：這臺(tái)天平是否進(jìn)行過(guò)檢定?室主任回答說(shuō)：“國(guó)外這個(gè)廠家的產(chǎn)品質(zhì)量很好，我們事先做過(guò)調(diào)查，買的時(shí)候附有廠家產(chǎn)品合格證，質(zhì)量上應(yīng)該能夠放心，我們準(zhǔn)各使用一段時(shí)間后再請(qǐng)計(jì)量部門檢定。”

【案例分析】

依據(jù)刀FlO33-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.l，2條規(guī)定：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來(lái)保證其溯源性;主要配套設(shè)備應(yīng)當(dāng)經(jīng)持有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門考核合格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來(lái)保證其溯源性。廠家的產(chǎn)品合格證不能代替有效的溯源證明，經(jīng)調(diào)查其質(zhì)量好也不能代替溯源。所以室主任的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

【案例3】

考評(píng)時(shí)發(fā)現(xiàn)電磁計(jì)量室墻上掛著一個(gè)干濕溫度計(jì)，水艙中無(wú)水，檢定員在檢定

原始記錄環(huán)境參數(shù)欄目中填著溫度18℃，濕度18%。當(dāng)問(wèn)及記錄人員：你是怎樣算出濕度的?

答：“我看干濕溫度計(jì)指示值是18，就順手填上了”。

【案例分析】

依據(jù)JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.3.2條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)配置必要的設(shè)施和監(jiān)控設(shè)備，并對(duì)溫度、濕度等參數(shù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和記錄。題中干濕溫度計(jì)的水艙中無(wú)水，顯然監(jiān)控設(shè)各不符合要求，另外，檢定員沒(méi)有掌握溫度濕度計(jì)的使用方法，不會(huì)溫度、濕度的換算，因此對(duì)環(huán)境參數(shù)不能進(jìn)行正確監(jiān)測(cè)和記錄，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)檢定員的相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)。

【案例4】

用高頻電壓標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定一臺(tái)最大允許誤差為±2.0%的高頻電壓表，測(cè)量結(jié)果得到被檢高頻電壓表在lV時(shí)的示值誤差為0.030V，需評(píng)定該電壓表1V點(diǎn)的示值誤差是否合格。

【案例分析】

示值誤差評(píng)定的擴(kuò)展不確定度U95rel=0.9%，由于最大允許誤差為±2%，

U95/MPEV不滿足1/3的要求，故在合格評(píng)定中要考慮測(cè)量不確定度的影響。

由于被檢高頻電壓表在1V時(shí)的示值誤差為0.030V，所以|△|=0.030V。示值誤差評(píng)定的擴(kuò)展不確定度為U95=0.9%×1V=0.009V，最大允許誤差絕對(duì)值MPEV=2%×1V=0.02V，MPEV+U95=0.009V-0.02V=0.029V，因此|△|>MPEV—U95，該高頻電壓表的1V點(diǎn)的示值誤差可判為不合格。

幫考網(wǎng)注冊(cè)計(jì)量師考試頻道每日努力更新中，請(qǐng)考生們持續(xù)關(guān)注！