2019年消防工程師《案例分析》考試共6題，分為客觀案例題和案例分析題。小編為您整理第五篇 火災(zāi)案例分析5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、瑞安中興塑膠公司7·22重大火災(zāi)事故案例分析【案例分析題】

答案解析:                                                             ①                     ③生產(chǎn)廠區(qū)布局不符合安全規(guī)范。 

2、洛陽(yáng)12·25東都商廈火災(zāi)特大傷亡事故案例分析【案例分析題】

答案解析:（1）違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況：

3、案例：溫州溫富大廈12·12裙房火災(zāi)事故案例分析【案例分析題】

答案解析:違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況：        1.朵朵鮮園藝有限公司業(yè)主把店面規(guī)模擴(kuò)大，火災(zāi)荷載增大卻沒有及時(shí)調(diào)整電氣線路和配套的消防設(shè)施，使“花店”變成了集住宿、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)功能為一體的多功能房，違反了《消防法》第十九條規(guī)定。       2.起火建筑一層內(nèi)堆放了大量可燃材料（絹花、干花和仿真塑料花等飾品），致使起火后火勢(shì)迅速蔓延，釋放大量有毒煙氣。       3.起火建筑未按公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《住宿與生產(chǎn)儲(chǔ)存經(jīng)營(yíng)合用場(chǎng)所消防安全技術(shù)要求》規(guī)定采取有效的防火分隔和技術(shù)防范措施。       4.朵朵鮮園藝有限公司業(yè)主違法在店內(nèi)設(shè)置員工宿舍。       5.起火建筑設(shè)置防盜網(wǎng)，阻礙員工逃生，延誤滅火救援。       6.自動(dòng)消防系統(tǒng)未發(fā)揮應(yīng)有作用。 （2）消防安全管理不到位

4、一、起火單位基本情況【案例分析題】

答案解析:（1）直接原因 ：         1.火災(zāi)系小六班16號(hào)床邊過道上點(diǎn)燃的蚊香引燃搭落在床架上的棉被所致。          2.該園消防安全管理制度不健全，沒有制訂滅火應(yīng)急方案，無教職員工培訓(xùn)制度，沒有確定各部門的消防安全責(zé)任人。          3.部分教師和保育員上崗前未經(jīng)過培訓(xùn)，缺乏相應(yīng)的消防安全知識(shí)和滅火自救技能。 （2）主要教訓(xùn)：          1.領(lǐng)導(dǎo)的消防安全意識(shí)淡薄。新上崗員工未進(jìn)行任何消防安全培訓(xùn)。          2.消防安全制度不健全。尤其是對(duì)用火、用電等沒有作出明確的規(guī)定。          3.消防安全宣傳教育培訓(xùn)不到位。從未組織消防安全疏散演練及其他教育活動(dòng)。

5、某橡膠車間聚合工段處發(fā)生火災(zāi)，造成直接財(cái)產(chǎn)損失25萬元，1人當(dāng)場(chǎng)死亡，9人重傷。據(jù)調(diào)查，該工段內(nèi)有經(jīng)聚合的汁液及未完全反應(yīng)的丁二烯。該工段的取樣管距離其下方的鐵質(zhì)操作平臺(tái)60cm，取樣時(shí)將鐵質(zhì)取樣桶放在平臺(tái)上，膠液從管口噴出速度一般為2m/s。經(jīng)了解，當(dāng)天為防止膠液漏到操作平臺(tái)上，在平臺(tái)上鋪了一層橡膠墊。操作工正常操作取樣，打開旋鈕的三分之一時(shí)，只有氣體沖出，加大旋鈕到二分之一才有汁液流出，待鐵桶裝至一半，操作工剛?cè)ヌ崞鹑油皶r(shí)，突然發(fā)生爆鳴并伴有火光，接著取樣桶內(nèi)膠液也燃燒起來。經(jīng)勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)的電器設(shè)備均為防爆型?！景咐治鲱}】

答案解析: